原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：河南省金某電力勘測設(shè)計工程有限公司。住所地：河南省鄭州高新區(qū)翠竹街*號**幢*單元***層**號。組織機構(gòu)代碼：91410100660910261U。
法定代表人：王燕，該公司董事長。
委托訴訟代理人：師聰，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：夏文昌，河南克謹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、反駁訴訟請求，代為進行調(diào)解、和解等。
被告：鄭強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

原告彭某與被告河南省金某電力勘測設(shè)計工程有限公司以下簡稱金某公司、鄭強掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人吳忠軍，被告金某公司委托訴訟代理人師聰、夏文昌到庭參加訴訟，被告鄭強經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某向本院提出訴訟請求：1、請求判令金某公司和鄭強支付我工程款185000元及逾期利息，利息自2017年9月2日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算；2、本案訴訟費用由金某公司和鄭強承擔(dān)。事實和理由：2015年10月至2016年4月，我借用金某公司的名義與十堰巨能電力設(shè)計有限公司簽訂多份《變電站站址勘測定界勞務(wù)合同》。我先后在十堰市鄖陽區(qū)南化塘鎮(zhèn)、鮑峽鎮(zhèn)等地組織人員施工，工程驗收合格。金某公司于2011年9月28日在十堰市設(shè)立河南省金某電力勘測設(shè)計工程有限公司十堰分公司（以下簡稱金某公司十堰分公司），任命鄭強為該公司負責(zé)人。十堰巨能電力設(shè)計有限公司口頭約定將工程款支付給金某公司十堰分公司，然后再由鄭強以個人名義支付給我。2016年3月29日，金某公司十堰分公司被注銷。十堰巨能電力設(shè)計有限公司將應(yīng)付工程款支付給金某公司。鄭強于2017年9月2日給我出具欠條一張，證實欠我工程款185000元。我作為實際施工人，已經(jīng)完成《變電站站址勘測定界勞務(wù)合同》，金某公司應(yīng)當(dāng)將工程款支付給我，鄭強作為分公司負責(zé)人，自身存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
金某公司辯稱，彭某不是實際施工人，其起訴我公司不符合事實，請求駁回彭某對我公司的訴訟請求。
鄭強未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月13日至2016年4月2日，十堰巨能電力設(shè)計有限公司與金某公司簽訂了14份《勞務(wù)合同》，合同約定由金某公司承擔(dān)十堰市包括鄖陽區(qū)在內(nèi)的14個地點變電站站址勘測定界等相關(guān)技術(shù)服務(wù)工作，勞務(wù)費用總計232750元。合同還對工作內(nèi)容及范圍、交付時間、違約責(zé)任等進行了約定。合同簽訂后，金某公司十堰分公司負責(zé)人鄭強將合同交給彭某，由彭某組織人員具體施工。彭某稱鄭強與其口頭約定：彭某以金某公司名義施工，金某公司收取20%的掛靠管理費和稅費。2016年11月1日，彭某與十堰巨能電力設(shè)計有限公司辦理勞務(wù)費結(jié)算手續(xù)后，十堰巨能電力設(shè)計有限公司將勞務(wù)費232750元轉(zhuǎn)賬劃入《勞務(wù)合同》約定的金某公司在廣發(fā)銀行股份有限公司鄭州嵩山路支行開設(shè)的帳戶內(nèi)（賬號：13×××69）。2017年9月2日，鄭強給彭某出具一份欠條，載明：“今欠到實際施工隊彭某工程款壹拾捌萬伍千元（185000.00元）。欠款人：河南省金某電力勘測設(shè)計工程有限公司十堰分公司鄭強”。欠條載明的185000元已扣除管理費和稅費47750元。
2018年5月16日，十堰巨能電力設(shè)計有限公司出具《證明》一份，證明內(nèi)容為“河南省金某電力勘測設(shè)計工程有限公司在本公司承接的所有輸電線路勘測、變電站勘測定界項目實際承包人為彭某，由彭某負責(zé)組織施工，并辦理項目成果交接、工程款劃轉(zhuǎn)等事宜?！?br/>另查明，金某公司于2011年9月28日在十堰市設(shè)立金某公司十堰分公司，鄭強為該公司負責(zé)人。2016年3月29日，金某公司十堰分公司被注銷。

本案的爭議焦點是：1、彭某是否是14份《勞務(wù)合同》約定的14個地點變電站站址勘測定界工程的實際施工人？2、金某公司是否應(yīng)當(dāng)支付彭某勞務(wù)費185000元和利息？3、鄭強是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付勞務(wù)費的責(zé)任？本院綜合評判如下：
本院認為，庭審中，金某公司認為涉案工程是由金某公司十堰分公司鄭強完成，但從鄭強2017年9月2日給彭某出具185000元的欠條、十堰巨能電力設(shè)計有限公司2018年5月16日出具的證明和彭某與十堰巨能電力設(shè)計有限公司辦理工程勞務(wù)費結(jié)算手續(xù)看，可以認定金某公司與十堰巨能電力設(shè)計有限公司簽訂《勞務(wù)合同》后，金某公司并未實際履行合同義務(wù)，而是由彭某以金某公司的名義完成的，故金某公司與十堰巨能電力設(shè)計有限公司之間僅存在名義上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，彭某系涉案工程的實際施工人。彭某所做工程竣工驗收合格，其有權(quán)主張涉案工程款。
彭某稱金某公司十堰分公司負責(zé)人鄭強與其口頭約定“彭某以金某公司名義施工，金某公司收取20%的掛靠管理費和稅費?！痹摷s定，符合當(dāng)前建設(shè)領(lǐng)域的現(xiàn)狀。金某公司雖不清楚，但也沒有提供證據(jù)予以反駁，本院應(yīng)當(dāng)予以采信。彭某雖然沒有與金某公司簽訂書面掛靠協(xié)議，但其與金某公司之間形成了事實上的掛靠與被掛靠關(guān)系，這種掛靠關(guān)系為我國法律所禁止，應(yīng)當(dāng)認定為無效。合同雖然無效，但在該無效合同的履行過程中，雙方當(dāng)事人仍應(yīng)遵守誠實信用等合同原則，不得隨意侵害對方合同權(quán)益，否則仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。金某公司對涉案工程沒有投資施工，其在收取工程款扣除掛靠費和稅費后，應(yīng)當(dāng)將剩余的勞務(wù)費返還給實際施工人，否則將會損害實際施工人的權(quán)益，造成實際施工人投資損失無法彌補。故對彭某請求金某公司返還勞務(wù)費185000元，本院予以支持。關(guān)于彭某請求的利息問題，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。”十堰巨能電力設(shè)計有限公司于2016年11月1日將勞務(wù)費劃至金某公司銀行賬戶內(nèi)，彭某請求自2017年9月2日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄭強作為金某公司十堰分公司負責(zé)人，允許彭某借用金某公司資質(zhì)進行施工，存在過錯，應(yīng)當(dāng)與金某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。鄭強經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《中華人民共和國合同法》第六條、第五十二條第五項、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告河南省金某電力勘測設(shè)計工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告彭某工程勞務(wù)費185000元和利息，利息自2017年9月2日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算；被告鄭強承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，減半收取計2000元，由河南省金某電力勘測設(shè)計工程有限公司和鄭強負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決指定的履行期間最后一日起計算）。

審判員 王瑜

書記員： 龔震