原告彭某某。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡小某，現(xiàn)在襄州強制隔離戒毒所接受戒毒。

原告彭某某訴被告胡小某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由審判員李學(xué)銳獨任審判，于2015年1月28日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王林波、被告胡小某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的借條為原始書證，內(nèi)容清楚，意思完整，無涂改，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對待證事實有證明力，被告胡小某也明確表示是自己所寫，本院予以采信。原告提供的律師費收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且本案訴訟較為簡單，原告可以獨立完成，更主要的是被告胡小某正在接受強制戒毒，經(jīng)濟承受能力有限，本院對原告提供的2號證據(jù)不予采信。
綜合以上當事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證情況，確認下列法律事實：
2014年7月4日，被告胡小某向原告彭某某借款28000元，并出具欠條一份，主要內(nèi)容為“今借到彭某某人民幣28000元（借款人已足額領(lǐng)取此款），借款期限為2014年7月4日至2014年8月4日，月利率為2分，用途是——。借款人逾期未足額償還出借人的本金及利息，借款人與擔保人自愿賠償出借人為主張本債權(quán)所發(fā)生的訴訟費、誤工費、財產(chǎn)保全費、律師費、評估費、拍賣費、交通費、燃油費、鑒定費等合計費用10000元，借款人與出借人發(fā)生糾紛，由宜城市法院司法管轄。胡小某，2014年7月4日?！苯杩畹狡诤?，原告彭某某多次向被告胡小某索要，胡小某以種種理由拒付。導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。原告彭某某向本院起訴，請求判令被告胡小某償還借款28000元及其利息（按月利率2分從借款之日算至還款之日）、支付律師費3000元并承擔本案訴訟費用。
本院認為：原、被告之間雖未簽訂書面的借款合同，但原告彭某某曾實際借給被告胡小某28000元，有被告胡小某出具的借條原件為據(jù)，借條的內(nèi)容很多，有幣種，有數(shù)額、有利率、還款期限及實現(xiàn)債權(quán)的費用負擔，相當于“準借款合同”，被告胡小某在庭審中陳述借錢是為了打牌，但沒有證據(jù)證明原告明知被告借錢用于賭博，因此，原、被告之間形成了事實上的民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告雙方均為自然人，對如何支付利息進行了約定，約定的利率標準不超過我國法律法規(guī)規(guī)定的上限標準，因此，原告要求被告及時償還借款本息的訴訟請求本院依法予以支持。但原告要求被告胡小某承擔律師費3000元的主張，本院不予支持，被告胡小某辯稱的已還15000元的主張因無證據(jù)證實，本院依法不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡小某欠原告彭某某人民幣28000元及其利息（利息按照月利率2分的標準從2014年7月5日起算至本判決生效后確定的給付期限屆滿之日止），由被告胡小某于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費570元，減半收取285元，由被告胡小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李學(xué)銳

書記員：葉玉清