彭某
倪明（湖北楚韻律師事務(wù)所）
張某輝
邢臺(tái)瑞某物流有限公司
邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
孫濤

原告:彭某，土家族，無(wú)業(yè)。
委托代理人:倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:張某輝，駕駛員。
被告:邢臺(tái)瑞某物流有限公司，住所地邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)好望角國(guó)際物流園L區(qū)312號(hào)。
法定代表人:孫慧，該公司經(jīng)理。
被告:邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)好望角國(guó)際物流園E區(qū)。
法定代表人:李存雪，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫濤，該公司法律顧問(wèn)。
原告彭某與被告張某輝、被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司、被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人倪明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人孫濤到庭參加訴訟。被告張某輝、被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司、被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司對(duì)原告第1、2、3、4、5、6組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。因馬少敏的房產(chǎn)證上沒(méi)有記載共有人及湖南省常德市泰和祥運(yùn)輸有限公司書(shū)面證詞沒(méi)有出證人簽字而對(duì)原告第7組證據(jù)的真實(shí)性提出異議.
上述被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司無(wú)異議之證據(jù)，本院予以采納。關(guān)于原告第7組證據(jù)，該組證據(jù)涉及原告居住的證據(jù)由原告與其妻子馬少敏的結(jié)婚證、馬少敏的身份證、馬少敏所有的位于湖南省古丈縣古陽(yáng)鎮(zhèn)柑子坪33號(hào)（交管所宿舍）房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)組成，上述證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，可以排除原告居住在農(nóng)村的可能性。原告因乘坐在湘J×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車而受傷，湘J×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車車主為湖南省常德市泰和祥運(yùn)輸有限公司，該公司出具的證詞雖沒(méi)有出證人簽字，但證詞內(nèi)容與本案事實(shí)相吻合。且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司雖提出異議，但沒(méi)有提交足以推翻原告第7組證據(jù)的相反證據(jù)，視為異議理由無(wú)據(jù)支撐，本院不予支持。原告第7組證據(jù)具備真實(shí)性，本院予以采納。
本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，受害人可以向侵權(quán)行為人主張民事權(quán)利并獲得賠償。原告及四被告對(duì)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)公安大隊(duì)“高警公安公交認(rèn)字（2015）第00005號(hào)”道路交通事故認(rèn)定結(jié)論不持異議，該認(rèn)定結(jié)論本院予以采納，酌定由案外人魯學(xué)軍承擔(dān)本案交通事故70%責(zé)任，被告張某輝承擔(dān)30%責(zé)任。冀E×××××牌號(hào)重型半掛牽引車及冀E×××××掛牌號(hào)重型普通半掛車所有權(quán)人系被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司和被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司，被告張某輝系被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，被告張某輝的履職行為應(yīng)歸責(zé)為被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司和被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司，即由被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司及被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司共同承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司沒(méi)有指明原告醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中非醫(yī)保用藥的范圍，其對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中15%非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院不予支持。參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)及住院時(shí)間，荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所“荊長(zhǎng)法司鑒所（2015）臨鑒字第143號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)給予原告的傷后150天誤工時(shí)間及傷后75天護(hù)理時(shí)間較為合理，本院予以采納。后續(xù)治療費(fèi)系原告必然支出的費(fèi)用，原告在本案中一并訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以支持。本次事故發(fā)生時(shí)，原告已在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住已滿一年時(shí)間，其訴請(qǐng)傷殘賠償金的數(shù)額可依據(jù)湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。本次事故造成原告殘疾，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為6000元。原告沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為原告必然支出之費(fèi)用，酌定原告交通費(fèi)損失為500元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告彭某各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)72268元。2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500（100元×25天）元。4.護(hù)理費(fèi)5903（28729元÷365天×75天）元。5.傷殘賠償金99408（24852元×20年×20%）元。6.精神損害撫慰金6000元。7.誤工費(fèi)20413.97（49674元÷365天×150天）元。8.鑒定費(fèi)2250元。9.交通費(fèi)500元。上述損失共計(jì)224242.97元。因被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司已就冀E×××××牌號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司已就冀E×××××掛牌號(hào)重型普通半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告彭某及本案另一傷者魯學(xué)軍的各項(xiàng)損失予以賠償，酌定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)預(yù)留50%的份額用于魯學(xué)軍的損失賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償以外的原告彭某的損失再由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在兩份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司及被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司的承責(zé)比例予以承擔(dān)。依照上述賠償原則，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣60000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣48597.89元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司依約不承擔(dān)原告鑒定費(fèi)損失，原告鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣2250元由被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司及被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司各承擔(dān)337.50元，原告其余損失自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣60000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告彭某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣48597.89元。
三、被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司賠償原告彭某鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣337.50元。
四、被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司賠償原告彭某鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣337.50元。
五、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2366元，被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司承擔(dān)354.90元，被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)354.90元，原告彭某承擔(dān)1656.20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，受害人可以向侵權(quán)行為人主張民事權(quán)利并獲得賠償。原告及四被告對(duì)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)公安大隊(duì)“高警公安公交認(rèn)字（2015）第00005號(hào)”道路交通事故認(rèn)定結(jié)論不持異議，該認(rèn)定結(jié)論本院予以采納，酌定由案外人魯學(xué)軍承擔(dān)本案交通事故70%責(zé)任，被告張某輝承擔(dān)30%責(zé)任。冀E×××××牌號(hào)重型半掛牽引車及冀E×××××掛牌號(hào)重型普通半掛車所有權(quán)人系被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司和被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司，被告張某輝系被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，被告張某輝的履職行為應(yīng)歸責(zé)為被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司和被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司，即由被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司及被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司共同承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司沒(méi)有指明原告醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中非醫(yī)保用藥的范圍，其對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中15%非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院不予支持。參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)及住院時(shí)間，荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所“荊長(zhǎng)法司鑒所（2015）臨鑒字第143號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)給予原告的傷后150天誤工時(shí)間及傷后75天護(hù)理時(shí)間較為合理，本院予以采納。后續(xù)治療費(fèi)系原告必然支出的費(fèi)用，原告在本案中一并訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以支持。本次事故發(fā)生時(shí)，原告已在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住已滿一年時(shí)間，其訴請(qǐng)傷殘賠償金的數(shù)額可依據(jù)湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。本次事故造成原告殘疾，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為6000元。原告沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為原告必然支出之費(fèi)用，酌定原告交通費(fèi)損失為500元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告彭某各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)72268元。2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500（100元×25天）元。4.護(hù)理費(fèi)5903（28729元÷365天×75天）元。5.傷殘賠償金99408（24852元×20年×20%）元。6.精神損害撫慰金6000元。7.誤工費(fèi)20413.97（49674元÷365天×150天）元。8.鑒定費(fèi)2250元。9.交通費(fèi)500元。上述損失共計(jì)224242.97元。因被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司已就冀E×××××牌號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司已就冀E×××××掛牌號(hào)重型普通半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告彭某及本案另一傷者魯學(xué)軍的各項(xiàng)損失予以賠償，酌定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)預(yù)留50%的份額用于魯學(xué)軍的損失賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償以外的原告彭某的損失再由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在兩份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司及被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司的承責(zé)比例予以承擔(dān)。依照上述賠償原則，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣60000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣48597.89元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司依約不承擔(dān)原告鑒定費(fèi)損失，原告鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣2250元由被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司及被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司各承擔(dān)337.50元，原告其余損失自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣60000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告彭某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣48597.89元。
三、被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司賠償原告彭某鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣337.50元。
四、被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司賠償原告彭某鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣337.50元。
五、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2366元，被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司承擔(dān)354.90元，被告邢臺(tái)誠(chéng)信經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)354.90元，原告彭某承擔(dān)1656.20元。

審判長(zhǎng)：張華翔

書(shū)記員：劉麗華