原告：彭某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：劉思翼，
湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：沈和平，系陳某岳父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道140號(hào)教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142110067645212X1。
負(fù)責(zé)人：黃恒，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐創(chuàng)，
湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告彭某某與被告陳某、

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人劉思翼、被告陳某的委托訴訟代理人沈和平、被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司委托訴訟代理人徐創(chuàng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等14037.78元，由兩被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外按同等責(zé)任共同賠償原告各項(xiàng)損失1150元，兩項(xiàng)損失合計(jì)15187.78元，庭審時(shí)變更為16377.78元。事實(shí)與理由：2017年4月11日13時(shí)30分，原告駕駛“鄂Ｊ×××××”牌兩輪摩托車，后載彭仲興，途經(jīng)英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹(shù)村三岔路口路段，與由北向南被告陳某駕駛的“鄂Ｊ×××××”牌輕型普通貨車碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往縣人民醫(yī)院檢查治療，被診斷全身多處軟組織損傷，住院兩天，花去醫(yī)藥費(fèi)1561.48元，出院后，醫(yī)生建議全休四周。英山縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告彭某某和被告陳某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故原告的合理?yè)p失被告陳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告陳某所駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟。
陳某辯稱，對(duì)本案交通事故的事實(shí)、損害后果、責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議。但其駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，彭某某的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，陳某為彭某某墊付382.7元，要求在本案中一并處理。
陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司辯稱，1.保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議前提下，依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.原告部分訴請(qǐng)費(fèi)用偏高；3.與本案相關(guān)的同案?jìng)咭呀?jīng)經(jīng)過(guò)法院判決處理，承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目預(yù)留份額只剩下650元，請(qǐng)求法庭根據(jù)實(shí)際情況處理；4.本案訴訟費(fèi)用不在我公司的理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有異議的各項(xiàng)費(fèi)用金額及標(biāo)準(zhǔn)，本院在下文各項(xiàng)損失計(jì)算中具體闡述。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月11日13時(shí)30分，彭某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)普通兩輪摩托車（后載乘坐人彭仲興）途徑英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹(shù)村三岔路口時(shí)，與陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成彭仲興、彭某某受傷，兩車受損的交通事故。同年4月20日，英山縣交警大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出認(rèn)定書，認(rèn)定彭某某、陳某均負(fù)此事故的同等責(zé)任；彭仲興不負(fù)此事故責(zé)任。彭某某受傷后被送到
英山縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療2天，出院時(shí)其傷情出院診斷為：多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)予以活血化瘀止痛對(duì)癥治療，休息2周，不適隨診。陳某駕駛的車輛在陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。彭某某住院時(shí)，陳某為其墊付醫(yī)療費(fèi)382.7元。
另查明，乘坐人彭仲興受傷后于2018年5月30日向本院起訴，本院依法作出了（2018）鄂1124民初668號(hào)民事判決，在該案中為本案原告彭某某提留了6.5%的醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、對(duì)彭某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)法律規(guī)定，核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1561.48元（其中陳某墊付費(fèi)用382.7元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（2天×50元/天）；
3、誤工費(fèi)，因彭某某戶口性質(zhì)為農(nóng)民,其誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，原告提交了2017年4月13日出院記錄及診斷證明書兩份（2017年4月13日和2017年5月9日各1份），認(rèn)為醫(yī)院診斷證明兩次共建議休息4周，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算42天。陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算有異議，經(jīng)審查，2017年5月9日
英山縣人民醫(yī)院診斷證明書無(wú)其他就診材料相佐證，故對(duì)第二次的診斷證明不予采信。因此，對(duì)其誤工時(shí)間按照住院2天及休息2周共16天計(jì)算，為1496.99元（34150元/年÷365天×16天）。;
4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，關(guān)于原告主張護(hù)理時(shí)間，原告認(rèn)為兩次醫(yī)院診斷證明共建議休息4周，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按照42天計(jì)算，本院經(jīng)審查，第二次診斷證明無(wú)其他診療材料相佐證，故對(duì)第二次的診斷證明不予采信，對(duì)其護(hù)理時(shí)間按照住院2天及休息2周共16天計(jì)算，為1543.63元（35214元/年÷365天×16天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告的醫(yī)囑并未強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持；
6、交通費(fèi)，原告請(qǐng)求500元，因其提交票據(jù)為100元，本院支持100元交通費(fèi)；
7、車損，因原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
以上損失共計(jì)4802.1元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，他人因過(guò)錯(cuò)侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，陳某與彭某某發(fā)生道路交通事故，并造成彭某某受傷是事實(shí)。該起交通事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，陳某、彭某某均負(fù)本案事故的同等責(zé)任。陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車在陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司處同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）。本案交通事故致原告彭某某和另案當(dāng)事人彭仲興同時(shí)受傷，彭某某治療的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中所占比例為6.5%，彭仲興案中為彭某某提留的醫(yī)療費(fèi)為650元。故原告彭某某在本案交通事故中受傷損失4802.1元,應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償3790.62元，（其中醫(yī)療限額內(nèi)賠償650元、誤工費(fèi)1496.99元、護(hù)理費(fèi)1543.63元、交通費(fèi)100元），不足的費(fèi)用共計(jì)1011.48元，由被告陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同及被告陳某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任比例計(jì)算，應(yīng)賠償原告彭某某損失505.74元，彭某某自擔(dān)505.74元。綜上，陽(yáng)某財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭仲興損失共計(jì)4296.36元。被告陳某墊付醫(yī)藥費(fèi)382.7元，原告彭某某應(yīng)予退還。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告彭某某支付保險(xiǎn)賠償金4296.36元（原告彭某某收到該賠償款時(shí)與被告陳某訴前墊付款一并結(jié)算，應(yīng)返還被告陳某382.7元）；
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元,由彭某某負(fù)擔(dān)100元，陳某負(fù)擔(dān)100元（該款彭某某已預(yù)交，由陳某直接向其支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張嬋

書記員： 王小琴