彭伶
楊東學(xué)（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
張某某

原告:彭伶，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住三河市。
委托訴訟代理人:楊東學(xué)，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
原告彭某某被告張某某人格權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告彭伶委托訴訟代理人楊東學(xué)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭伶向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉；2、依法判令被告賠償原告精神損失費(fèi)10000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原被告均為三河市東體拓威商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東體公司）員工，被告在公司任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，原告為被告下屬員工，負(fù)責(zé)銷售工作。
2016年10月，不知何種原因，東體公司和被告拒不發(fā)放原告的工資，并在微信朋友圈發(fā)布“原告（附原告姓名、身份證號(hào)碼、電話）攜帶公司貨款和公司微信號(hào)不知去向……并拒絕歸還公司尾款……一直秉著狗咬人正常，人咬狗不正?！钡奈淖?，污蔑原告攜帶東體公司貨款潛逃，并公然辱罵原告是“狗”。
被告在微信朋友圈發(fā)布相關(guān)信息后，原告立即與被告進(jìn)行溝通，但被告拒絕與原告溝通、拒絕刪除朋友圈。
而且，被告不僅在自己的朋友圈發(fā)布相關(guān)信息，還要求東體公司員工及公司客戶轉(zhuǎn)發(fā)該朋友圈內(nèi)容，給原告名譽(yù)造成極其惡劣影響。
此外，被告于2016年10月18日23時(shí)許，駕車去原告村里鬧事，在原告家人及親屬等數(shù)十人在場(chǎng)的情況下，公然對(duì)原告進(jìn)行辱罵。
污蔑原告攜款潛逃，稱原告為狗并威脅弄死原告一家人，經(jīng)原告家人報(bào)警后，被告才有所收斂。
原告為東體公司銷售，且一直在三河市居住，被告知道原告家庭住址，根本不存在被告所述行為。
綜上所述，原告認(rèn)為，被告實(shí)施了兩種侵權(quán)行為，其一是通過(guò)微信傳播不實(shí)信息，降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，其二是去原告家中公然侮辱，在傷害原告名譽(yù)的同時(shí)侵害了家屬間的自然情感。
兩種侵權(quán)行為的平臺(tái)均為公共場(chǎng)所，目的均為對(duì)原告的人格名譽(yù)進(jìn)行貶損，致使原告的社會(huì)評(píng)價(jià)受損，原告的身心健康受到嚴(yán)重影響。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條 ?規(guī)定，“公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止侮辱，誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。
”第一百二十條第一款“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損害。
”的規(guī)定，故訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某未提出書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告主張被告侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，并提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。
被告張某某未出庭參加訴訟，放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，本院合理推定原告的主張成立。
被告在微信公共平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息，使用侮辱性言語(yǔ)，其行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)停止侵害、刪除不實(shí)信息，并在微信朋友圈發(fā)布澄清事實(shí)、向原告賠禮道歉的相關(guān)信息。
原告主張被告賠償原告精神損失費(fèi)10000元，但未提供證據(jù)予以證明，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維護(hù)。
原告主張被告賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予維護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（七）項(xiàng) ?、第（八）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)刪除其朋友圈中所發(fā)布的有關(guān)侵害原告彭伶名譽(yù)權(quán)的不實(shí)信息；
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)在其朋友圈中發(fā)布澄清事實(shí)、恢復(fù)原告彭伶名譽(yù)并向原告彭伶道歉的相關(guān)信息；
三、駁回原告彭伶的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，并提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。
被告張某某未出庭參加訴訟，放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，本院合理推定原告的主張成立。
被告在微信公共平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息，使用侮辱性言語(yǔ)，其行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)停止侵害、刪除不實(shí)信息，并在微信朋友圈發(fā)布澄清事實(shí)、向原告賠禮道歉的相關(guān)信息。
原告主張被告賠償原告精神損失費(fèi)10000元，但未提供證據(jù)予以證明，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維護(hù)。
原告主張被告賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予維護(hù)。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（七）項(xiàng) ?、第（八）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)刪除其朋友圈中所發(fā)布的有關(guān)侵害原告彭伶名譽(yù)權(quán)的不實(shí)信息；
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)在其朋友圈中發(fā)布澄清事實(shí)、恢復(fù)原告彭伶名譽(yù)并向原告彭伶道歉的相關(guān)信息；
三、駁回原告彭伶的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧振軍

書記員：王艷麗