原告：彭某某。
委托訴訟代理人：黃勇華、汪明磊，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：起訴、和解、放棄承認(rèn)變更訴訟請(qǐng)求、上訴、反訴、領(lǐng)取文書(shū)。
被告：曾某某。
被告：湖北乾某建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)肖鄒路。
法定代表人：左春林，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余飛，劉威，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北盛旺置業(yè)有限公司，住所地：湖北省孝昌縣華陽(yáng)大道1號(hào)。
法定代表人：楊杰，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志偉，男。代理權(quán)限：和解、放棄承認(rèn)變更訴訟請(qǐng)求、上訴、反訴、代收法律文書(shū)。

原告彭某某與被告曾某某、被告湖北乾某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱乾某公司）、被告湖北盛旺置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛旺公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人黃勇華、汪明磊、被告曾某某、被告乾某公司委托訴訟代理人余飛、被告盛旺公司委托訴訟代理人王志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告乾某公司以及被告曾某某立即向原告分別支付下欠的勞務(wù)費(fèi)181140元及逾期利息；由被告盛旺公司在下欠乾某公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年，被告盛旺公司將位于孝昌縣老孝花大道與匯通大道交匯處的金上海國(guó)際廣場(chǎng)住宅區(qū)3#、5#、6#樓上部分及地下室工程發(fā)包給原湖北博琛建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱博琛公司）承建，雙方簽訂了施工合同。后被告曾某某以原博琛公司的名義將承建中的主體工程發(fā)包給原告施工完成。到2018年7月13日，原告與被告曾某某進(jìn)行結(jié)算，被告曾某某欠原告勞務(wù)費(fèi)181140元并出具欠條。之后，原告多次向被告曾某某及原博琛公司催要，但對(duì)方以發(fā)包方被告盛旺公司欠其工程款為由拖延拒付。另查明，原博琛公司于2017年12月27日變更為被告乾某公司，應(yīng)依法對(duì)變更前公司承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告乾某公司辯稱：1.原告在訴狀中所訴稱的事實(shí)與真實(shí)情況不符，具體事實(shí)是，我公司沒(méi)有承建被告盛旺公司的3、5、6號(hào)樓的項(xiàng)目工程，也沒(méi)有與被告盛旺公司簽訂施工合同，原告的訴稱沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，我公司也沒(méi)有將本案涉及的建筑工程發(fā)包給原告，被告曾某某不是我公司的工作人員也非項(xiàng)目經(jīng)理，我公司與被告曾某某不相識(shí)，我公司并沒(méi)有授權(quán)給曾某某這些項(xiàng)目的施工，我公司沒(méi)有將本案涉及的工程與被告曾某某或者是本案的原告簽訂任何合同。原告訴稱與我公司的代表?xiàng)罟馔M(jìn)行了項(xiàng)目結(jié)算，我公司也沒(méi)有此人，本案的原告沒(méi)有向我公司主張權(quán)利。我公司是收到本案?jìng)髌焙蟛胖浪^的勞務(wù)費(fèi)用，我們認(rèn)為本案原告在訴狀中所訴稱的事實(shí)是虛假的。2.對(duì)于他人冒用我公司簽訂的合同，我們認(rèn)為其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，我們請(qǐng)求人民法院中止本案審理，并移送公安機(jī)關(guān)報(bào)案。請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的全部訴訟請(qǐng)求。
被告曾某某辯稱：我是代表被告乾某公司（原博琛公司）請(qǐng)員工在工地干了活，而且我與被告乾某公司（原博琛公司）簽訂了合同。
被告盛旺公司辯稱：1.將我公司作為被告不適格，本案的案由是勞務(wù)糾紛，原告與我公司沒(méi)有任何勞務(wù)合同關(guān)系。2.被告盛旺公司與被告乾某公司的工程款已經(jīng)按照合同方要求支付完畢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.被告乾某公司對(duì)原告提交的證據(jù)二金上海國(guó)際廣場(chǎng)建筑裝飾工程施工合同、授權(quán)委托書(shū)、證據(jù)三補(bǔ)充協(xié)議、證據(jù)四欠條和協(xié)議書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議。經(jīng)審查，雖然證據(jù)二中的授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有原博琛公司的公章，缺少法定代表人的簽名，存在效力瑕疵，但本院結(jié)合證據(jù)二中工程施工合同，證據(jù)三中的補(bǔ)充協(xié)議上所加蓋的雙方公司公章均可以證明曾某某有代表原博琛公司的資質(zhì)，而證據(jù)二、三與證據(jù)四中的欠條協(xié)議相互印證，構(gòu)成有效證據(jù)鏈，本院予以采信。
2.被告盛旺公司對(duì)原告所提交的證據(jù)二金上海國(guó)際廣場(chǎng)建筑裝飾工程施工合同、授權(quán)委托書(shū)上所蓋公章的證明目的有異議，經(jīng)核查，金上海國(guó)際廣場(chǎng)建筑裝飾工程施工合同，確系可以證明盛旺置業(yè)公司將涉案工程3、5、6號(hào)樓發(fā)包給曾某某，而曾某某借用原博琛公司資質(zhì)承包的事實(shí)。結(jié)合證據(jù)二、三，原博琛公司將資質(zhì)借與被告曾某某組織工人完成涉案工程的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
3.被告盛旺公司對(duì)原告提交的證據(jù)四欠條的真實(shí)性提出質(zhì)疑，經(jīng)核查，此欠條確系是曾某某在到信訪局后與原告所立，時(shí)間并無(wú)矛盾，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月12日，被告曾某某借用原博琛公司的資質(zhì)，承建了被告盛旺公司位于孝昌縣老孝花大道與匯通大道交匯處的金上海國(guó)際廣場(chǎng)住宅區(qū)3#、5#、6#樓上部分及地下室工程，雙方簽訂了施工合同。之后被告曾某某以原博琛公司的名義將其中的主體工程發(fā)包給原告施工完成。工程完工后，2018年7月13日，原告與曾某某進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告勞務(wù)費(fèi)181140元未付并出具欠條。原博琛公司于2017年12月27日變更為被告乾某公司，公司的權(quán)利義務(wù)均由被告乾某公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告彭某某為被告曾某某提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同法律關(guān)系，原告為被告曾某某提供勞務(wù)，被告曾某某負(fù)有支付原告勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，被告曾某某拖欠原告勞務(wù)費(fèi)181140元未付，侵犯了原告合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故對(duì)原告請(qǐng)求被告曾某某支付勞務(wù)費(fèi)及資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原博琛公司將資質(zhì)借與被告曾某某使用，應(yīng)當(dāng)與被告曾某某共同承擔(dān)給付原告勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任，因原博琛公司現(xiàn)已變更為被告乾某公司，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系依法應(yīng)由變更后的被告乾某公司承擔(dān)。被告盛旺公司作為本案工程的發(fā)包人，被告曾某某作為違法分包人，原告作為實(shí)際施工人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，被告盛旺公司應(yīng)在欠付被告曾某某的工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。被告盛旺公司辯稱與原博琛公司工程款已經(jīng)按照合同方要求支付完畢，但盛旺公司并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)此辯稱意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第四條、第十七條、第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某與被告湖北乾某建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶清償原告彭某某勞務(wù)費(fèi)181140元及占用資金期間利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息計(jì)算，自2018年7月13日起至本判決確定給付之日止）；
二、被告湖北盛旺置業(yè)有限公司對(duì)被告曾某某及湖北乾某建設(shè)工程有限公司欠付的上述款項(xiàng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3922元，減半收取共計(jì)1961元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建

書(shū)記員： 劉佳