原告彭某某。
委托代理人魏凌云，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天寧區(qū)晉陵中路590號福緣雅居2號。
負(fù)責(zé)人姜宇，總經(jīng)理。
委托代理人周菊，江蘇慎韜律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人魏凌云、被告劉某某、被告平安保險公司的委托代理人周菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月15日20時20分許，被告劉某某駕駛注冊登記在其名下的牌號為蘇D×××××小型普通客車沿本市龍城大道由西向東駛?cè)臊埑谴蟮琅c灣城路路口時，遇原告彭某某在路口內(nèi)由南向北步行至此，轎車的右前部撞擊彭某某，致彭某某受傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告彭某某與劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告共計住院21天，支出醫(yī)藥費56585元，還支出21天的陪護(hù)費2100元（每天為100元）。后又因取內(nèi)固定住院11天。被告劉某某支付醫(yī)藥費960.26元、向醫(yī)院預(yù)交1000元費用、向交警部門交款9000元。平安保險公司向醫(yī)院支付10000元，但該款仍在醫(yī)院的賬戶內(nèi)，原告并未取得。原告在向本院提起訴訟后，向本院提出申請，要求對其傷殘程度等進(jìn)行司法鑒定，本院根據(jù)其申請，依法委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2015年9月30日作出司法鑒定意見書，分析認(rèn)為，彭某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘、骨盆多發(fā)骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘，另建議傷后需設(shè)置的誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。原告在取得鑒定報告后，增加訴訟請求，其請求如前。
還查明，被告劉某某為其蘇D×××××車輛向被告平安保險公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠特約險，保險期限均自2014年3月28日起至2015年3月27日止。
上述事實有原告提交的交通事故認(rèn)定書、劉某某的駕駛證和行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、藥費清單、陪護(hù)費證明、暫住證、常住人口登記表、家庭成員證明、收入減少證明、原告所工作單位的營業(yè)執(zhí)照副本和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、被告劉某某提交的醫(yī)藥費票據(jù)、委托交款收據(jù)、預(yù)交款臨時收據(jù)及原、被告的陳某等證據(jù)證實。
本案當(dāng)事人的爭議焦點：對司法鑒定機(jī)構(gòu)提出的原告的傷勢構(gòu)成傷殘等級的鑒定分析意見是否采納。被告平安保險公司認(rèn)為，保險公司對原告的傷勢進(jìn)行過復(fù)勘，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見缺乏公正性，申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。常州市德安醫(yī)院司法鑒定所指派鑒定人程某出庭，針對保險公司的提問，鑒定人陳某：一、被鑒定人于2014年5月受傷，提出鑒定時間為2015年8月，其于2015年5月已行取內(nèi)固定，說明已經(jīng)治療終結(jié)，到達(dá)鑒定時機(jī)；二、鑒定過程中按照法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范對被鑒定人員進(jìn)行了體格檢查，并拍攝了骨盆正位片，顯示被鑒定人左側(cè)恥骨上下支陳舊性骨折，骨痂明顯凹入左側(cè)閉孔內(nèi)，顯示雙側(cè)閉孔不對稱，骨盆畸形愈合。并在庭審中當(dāng)庭進(jìn)行了展示。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。原告在本起事故中也存在過錯，依法可以適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的責(zé)任，確定由原告承擔(dān)40%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)60%的責(zé)任。原告因交通事故受傷后，通過本院委托具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)送檢材料、臨床檢驗及相關(guān)規(guī)范，作出的鑒定分析意見，程序合法、分析客觀，本院予以采納，被告提出的異議沒有證據(jù)證明，對其抗辯本院不予采信。因此，對原告提出的其兩處損傷所構(gòu)成的兩處10級傷殘等級按照9.5級計算的主張，本院予以支持。
原告在本起交通事故中的損失，其中其本人支付的56585元和被告劉某某墊付的960.26元醫(yī)藥費損失均有相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)和用藥清單佐證，本院予以確認(rèn)；依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》的規(guī)定，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告所主張的住院伙食補助費576元、營養(yǎng)費1080元、殘疾賠償金103038元、被扶養(yǎng)人生活費2934.50元均符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院均予確認(rèn)。原告在住院21天期間支出的2100元陪護(hù)費與本地區(qū)護(hù)理人員從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)基本相當(dāng)，本院予以確認(rèn)，對出院后剩余的39天按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算，總計確認(rèn)4440元；交通費酌情確認(rèn)300元；鑒定費2601.80元有相應(yīng)的票據(jù)佐證，予以確認(rèn)。原告主張誤工費損失，其僅提交了其所在單位的證明，無相應(yīng)的發(fā)放憑據(jù)，本院酌情按事發(fā)時本地區(qū)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1630元/月計算，確認(rèn)為9780元；結(jié)合原告在事故中的過錯、受損程度等因素，酌情確認(rèn)精神損害撫慰金4500元。綜上，確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)藥費57545.26元（含劉某某支付的960.26元）、住院伙食補助費576元、營養(yǎng)費1080元、護(hù)理費4440元、殘疾賠償金105972.50元（含被扶養(yǎng)人生活費2934.50元）、誤工費9780元、交通費300元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費2601.80元，合計186795.56元。
本院所確認(rèn)的原告的上述191235.56元損失，其中醫(yī)藥費本院按照10%的比例扣減計5754元，由被告劉某某負(fù)責(zé)賠付3453元，原告自理2301元，其余損失的賠付按照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的處理規(guī)則，由承保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的平安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠付，不足部分，由原告和被告劉某某分擔(dān)。被告劉某某所墊付的10960.26元在本案中一并進(jìn)行抵算。平安保險公司在原告住院期間墊付了10000元后，原告并未使用，且仍在醫(yī)院賬戶中，該款應(yīng)由平安保險公司另行解決，本案不予一并抵算。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、彭某某在本起事故中的損失合計186795.56元。其中的醫(yī)藥外用藥費用由劉某某賠付3453元，彭某某自理2301元；剩余181041.56元中由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付36624元，彭某某自理24417.56元。
以上各被告應(yīng)賠付的款項經(jīng)與劉某某墊付的10960.26元相折算后，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司直接向彭某某支付149116.74元，向劉某某支付7507.26元。均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回彭某某的其余訴訟請求。
三、案件受理費638元（原告已預(yù)交），由彭某某負(fù)擔(dān)100元、劉某某負(fù)擔(dān)50元、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)488元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員　　王偉

書記員：占麗