原告：彭某某，女，生于1968年9月10日，漢族，個體工商戶。
委托代理人：聶霞，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：何某某（又名“何光山”），男，生于1965年5月13日，漢族，個體工商戶。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。

原告彭某某訴被告何某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成由審判員李尚肇擔任審判長，審判員袁守國（主審）、人民陪審員崔運慧參加的合議庭，于2015年3月3日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人聶霞，被告何某某及其委托代理人王羽到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告彭某某系河南省鄧州市人，其長期居住在丹江口市習家店鎮(zhèn)板橋村2組從事農(nóng)產(chǎn)品及廢品購銷經(jīng)營；被告何某某系蒿坪鎮(zhèn)蒿坪村1組村民，其亦長期從事農(nóng)副產(chǎn)品購銷經(jīng)營，雙方以前在糧食購銷業(yè)務中相識多年。2014年11月，原、被告雙方通過電話聯(lián)系并達成口頭糧食（即稻谷）買賣協(xié)議，雙方口頭約定：原告彭某某將其家中庫存的稻谷按每市斤1.24元的價格出售給被告何某某（由被告何某某再轉銷給十堰中心糧庫）。同年11月17日，十堰中心糧庫安排楊某乙駕駛運糧的車輛（楊某乙約其好友蔡清安隨車同行）前往被告何某某家，被告何某某在將其自家的糧食（3.622噸稻谷）裝車后，隨楊某乙所駕駛的車輛一起前往原告彭某某家，當時原告彭某某請有楊某甲、王某、皮某、黃某等人幫忙將原告家的稻谷往車上裝，稻谷裝完后，原、被告雙方及裝車的幾人一同到蒿坪鎮(zhèn)原糧所，經(jīng)過磅稱重，原告彭某某出售給被告何某某的稻谷總重量為19.638噸（即39276市斤），按雙方約定的每市斤1.24元的價格，被告何某某應支付給原告彭某某的稻谷總價款為48702.24元。在原告出售給被告何某某的稻谷過磅后，原告彭某某自行騎摩托車回家了，被告何某某因裝運糧食的車輛未滿載而隨車繼續(xù)收購糧食。原告彭某某在被告何某某將收購原告的稻谷運走數(shù)日后，通過手機短信給被告何某某發(fā)送了其銀行卡號，同年11月25日，被告何某某通過其在蒿坪農(nóng)商行開設的賬戶以轉賬方式向原告支付了3200元稻谷款。原、被告雙方就剩余貨款45502.24元是否支付存在爭議（原告彭某某訴稱被告何某某以原告前夫張紹青欠被告款未付而從中沖抵了45000余元；被告何某某辯稱其在糧食過完磅后在現(xiàn)場即以現(xiàn)金方式向原告支付了45500元），經(jīng)多次交涉未果，原告彭某某遂于2014年12月17日向本院提起訴訟。
另查明：原告彭某某在收到被告何某某轉的3200元貨款后，即找被告何某某詢問緣由，原告的前夫張紹清亦找到被告家詢問情況，但被告何某某不在家，其妻子李明鳳稱：聽被告何某某（系李明鳳的丈夫）說是因張紹清以前做生意欠被告何某某的錢，所以被告何某某從原告的稻谷款中扣了4萬余元予以沖抵（被告何某某對此不予認可）。
再查明：原告彭某某與其前夫張紹清于2012年5月22日協(xié)議離婚；據(jù)張紹清述稱其與被告何某某之間有十幾年的購銷業(yè)務往來，亦承認其尚欠被告何某某的部分貨款（包谷款），因雙方未對賬結算，具體欠款數(shù)額不詳（被告何某某對此亦不予認可）。

本院認為：原、被告雙方經(jīng)口頭協(xié)商達成了稻谷買賣協(xié)議，系雙方真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，雙方之間的買賣合同關系成立，且雙方對于買賣標的物（即稻谷）的數(shù)量、價格以及總價款亦無爭議，被告何某某作為買方在收到貨物后，理應按雙方協(xié)商約定的價格向原告（即賣方）支付相應的價款，經(jīng)庭審查明，被告何某某已通過銀行轉賬方式向原告支付了3200元，雙方對此均無異議，本院對此予以確認；對于剩余的45502.24元貨款，被告何某某辯稱其在拉運原告稻谷的當天，過完磅后即在蒿坪鎮(zhèn)原米所院外附近的公路邊上以現(xiàn)金方式向原告支付了45502元，但其提交的證據(jù)并不足以證實其主張，且原告彭某某對此亦不予認可，原告彭某某要求被告何某某向其支付尚欠的貨款45502元（尾款0.24元未主張），有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告彭某某要求被告何某某賠償其相關損失5000元，并無相應證據(jù)證實，且原告亦當庭表示自愿放棄該項訴訟請求，屬于以其民事權利的自愿處分，并不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告何某某提出“其在2014年11月17日與原告發(fā)生的稻谷買賣合同關系已經(jīng)結清了貨款，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，應依法駁回原告方訴訟請求”的抗辯理由，因其提供的證據(jù)不足以證明其已向原告結清了全部貨款，且其當庭陳述的內容不符合通常的交易、結算習慣，本院對此不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某在本判決生效后十日內向原告彭某某支付所欠的貨款45502元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1063元，由原告彭某某負擔103元，被告何某某負擔960元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　李尚肇 審　判　員　　袁守國 人民陪審員　　崔運慧

書記員：袁文靜