原告：彭某某，女，生于1968年9月10日，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人：聶霞，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：何某某（又名“何光山”），男，生于1965年5月13日，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告彭某某訴被告何某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成由審判員李尚肇?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，審判員袁守國(guó)（主審）、人民陪審員崔運(yùn)慧參加的合議庭，于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人聶霞，被告何某某及其委托代理人王羽到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告彭某某系河南省鄧州市人，其長(zhǎng)期居住在丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)板橋村2組從事農(nóng)產(chǎn)品及廢品購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)；被告何某某系蒿坪鎮(zhèn)蒿坪村1組村民，其亦長(zhǎng)期從事農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)，雙方以前在糧食購(gòu)銷業(yè)務(wù)中相識(shí)多年。2014年11月，原、被告雙方通過(guò)電話聯(lián)系并達(dá)成口頭糧食（即稻谷）買賣協(xié)議，雙方口頭約定：原告彭某某將其家中庫(kù)存的稻谷按每市斤1.24元的價(jià)格出售給被告何某某（由被告何某某再轉(zhuǎn)銷給十堰中心糧庫(kù)）。同年11月17日，十堰中心糧庫(kù)安排楊某乙駕駛運(yùn)糧的車輛（楊某乙約其好友蔡清安隨車同行）前往被告何某某家，被告何某某在將其自家的糧食（3.622噸稻谷）裝車后，隨楊某乙所駕駛的車輛一起前往原告彭某某家，當(dāng)時(shí)原告彭某某請(qǐng)有楊某甲、王某、皮某、黃某等人幫忙將原告家的稻谷往車上裝，稻谷裝完后，原、被告雙方及裝車的幾人一同到蒿坪鎮(zhèn)原糧所，經(jīng)過(guò)磅稱重，原告彭某某出售給被告何某某的稻谷總重量為19.638噸（即39276市斤），按雙方約定的每市斤1.24元的價(jià)格，被告何某某應(yīng)支付給原告彭某某的稻谷總價(jià)款為48702.24元。在原告出售給被告何某某的稻谷過(guò)磅后，原告彭某某自行騎摩托車回家了，被告何某某因裝運(yùn)糧食的車輛未滿載而隨車?yán)^續(xù)收購(gòu)糧食。原告彭某某在被告何某某將收購(gòu)原告的稻谷運(yùn)走數(shù)日后，通過(guò)手機(jī)短信給被告何某某發(fā)送了其銀行卡號(hào)，同年11月25日，被告何某某通過(guò)其在蒿坪農(nóng)商行開設(shè)的賬戶以轉(zhuǎn)賬方式向原告支付了3200元稻谷款。原、被告雙方就剩余貨款45502.24元是否支付存在爭(zhēng)議（原告彭某某訴稱被告何某某以原告前夫張紹青欠被告款未付而從中沖抵了45000余元；被告何某某辯稱其在糧食過(guò)完磅后在現(xiàn)場(chǎng)即以現(xiàn)金方式向原告支付了45500元），經(jīng)多次交涉未果，原告彭某某遂于2014年12月17日向本院提起訴訟。
另查明：原告彭某某在收到被告何某某轉(zhuǎn)的3200元貨款后，即找被告何某某詢問(wèn)緣由，原告的前夫張紹清亦找到被告家詢問(wèn)情況，但被告何某某不在家，其妻子李明鳳稱：聽被告何某某（系李明鳳的丈夫）說(shuō)是因張紹清以前做生意欠被告何某某的錢，所以被告何某某從原告的稻谷款中扣了4萬(wàn)余元予以沖抵（被告何某某對(duì)此不予認(rèn)可）。
再查明：原告彭某某與其前夫張紹清于2012年5月22日協(xié)議離婚；據(jù)張紹清述稱其與被告何某某之間有十幾年的購(gòu)銷業(yè)務(wù)往來(lái)，亦承認(rèn)其尚欠被告何某某的部分貨款（包谷款），因雙方未對(duì)賬結(jié)算，具體欠款數(shù)額不詳（被告何某某對(duì)此亦不予認(rèn)可）。

本院認(rèn)為：原、被告雙方經(jīng)口頭協(xié)商達(dá)成了稻谷買賣協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，且雙方對(duì)于買賣標(biāo)的物（即稻谷）的數(shù)量、價(jià)格以及總價(jià)款亦無(wú)爭(zhēng)議，被告何某某作為買方在收到貨物后，理應(yīng)按雙方協(xié)商約定的價(jià)格向原告（即賣方）支付相應(yīng)的價(jià)款，經(jīng)庭審查明，被告何某某已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付了3200元，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)；對(duì)于剩余的45502.24元貨款，被告何某某辯稱其在拉運(yùn)原告稻谷的當(dāng)天，過(guò)完磅后即在蒿坪鎮(zhèn)原米所院外附近的公路邊上以現(xiàn)金方式向原告支付了45502元，但其提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其主張，且原告彭某某對(duì)此亦不予認(rèn)可，原告彭某某要求被告何某某向其支付尚欠的貨款45502元（尾款0.24元未主張），有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持；原告彭某某要求被告何某某賠償其相關(guān)損失5000元，并無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且原告亦當(dāng)庭表示自愿放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，屬于以其民事權(quán)利的自愿處分，并不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告何某某提出“其在2014年11月17日與原告發(fā)生的稻谷買賣合同關(guān)系已經(jīng)結(jié)清了貨款，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告方訴訟請(qǐng)求”的抗辯理由，因其提供的證據(jù)不足以證明其已向原告結(jié)清了全部貨款，且其當(dāng)庭陳述的內(nèi)容不符合通常的交易、結(jié)算習(xí)慣，本院對(duì)此不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告彭某某支付所欠的貨款45502元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1063元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)103元，被告何某某負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　李尚肇 審　判　員　　袁守國(guó) 人民陪審員　　崔運(yùn)慧

書記員：袁文靜