上訴人（原審被告）：中國太平洋保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市新華區(qū)新華路19號。
負責人劉云超，職務總經(jīng)理。
委托代理人：李亳策，該公司職工。
委托代理人：王連香，河北宏世成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省靖州苗族侗族自治縣，現(xiàn)住高邑縣。
被上訴人（原審被告）：廉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被上訴人（原審被告）：贊皇縣皇岳建材有限公司（現(xiàn)更名為贊皇縣皇岳預拌混凝土有限公司），住所地：贊皇縣邢郭工業(yè)區(qū)。
法定代表人：白永杰。
以上二被上訴人委托代理人趙彥飛，河北趙彥飛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人王道成，職務總經(jīng)理。

中國太平洋保險股份有限公司石某某支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因與彭某某、廉某某等人機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2013）高民一初字第803號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月4日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
太平洋保險公司的上訴請求是：撤銷原判，依法改判。事實與理由：一、本案事故沒有交警部門出具的事故認定書，沒有證明事故發(fā)生經(jīng)過的客觀證據(jù)，原審判決僅憑派出所出具的證明復印件認定事實經(jīng)過屬于認定事實不清、證據(jù)不足，應當依法予以撤銷。二、退—一步講，根據(jù)原審判決認定，本案事故是泵車在工地施工作業(yè)時發(fā)生的，而不是在道路上且處于通行時發(fā)生的，不屬于交通事故，交強險不承擔賠償責任，原審判決無法律依據(jù)。三、本案事故沒有交警隊出具的道路交通事故認定書，沒有雙方的責任劃分，原審法院也未依法審查劃分事故責任，直接判決我司承擔賠償責任是錯誤的，應當依法予以撤銷。
彭某某一審訴訟請求：請求人民法院判令保險公司在其限額內(nèi)承擔賠償責任，所余損失由另被告賠償，共賠償損失計20萬元；訴訟費及其他費用由被告負擔。
一審法院查明，2013年6月2日21時，被告廉某某在高邑縣御花園建筑工地作業(yè)時，泵車右前腿突然下陷造成車身傾斜，下臂管將正在打灰的原告右小腿砸傷，被告廉某某是被告贊皇縣皇岳建材有限公司的雇傭司機。原告受傷后在高邑縣醫(yī)院檢查后轉入河北醫(yī)大三院住院治療80天，花費醫(yī)療費143036.43元，住院期間由原告妻子陸仁鳳護理，陸仁鳳在清州苗族侗族自治縣鋪口鄉(xiāng)中學從事炊事員工作，按餐飲業(yè)行業(yè)標準計算。住院前原告是混凝土工，按建筑業(yè)行業(yè)標準計算。原告于2014年8月28日在高邑縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘。事故車輛入有交強險及20萬元的商業(yè)三者險，本次事故被告廉某某負事故全部責任，該事故車輛未入不計免賠，商業(yè)險應扣除百分之二十。贊皇縣皇岳建材有限公司已墊付原告各項費用286000元，原告認可。原告彭某某有女兒彭俊，出生日期2005年7月5日，父親彭大炳出生日期1946年2月7日，母親龍仕菊出生年月1945年12月13日，以上事實有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、高邑縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定書、保單、事故認定書，證明及庭審筆錄予以證實。
一審認為，本次事故是在工地施工時發(fā)生的，屬于交強險賠償范圍。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按責任分擔。本次事故被告廉某某付事故全部責任。原告的損失有醫(yī)療費143036.43元，誤工費45417元（35498元÷365天×467天），住院伙食補助費4000元（50元×80天），原告住院期間護理費6058元（27639元÷365天×80天），傷殘補助金18204元（9102元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費7974.2元（6134元×9年÷2×10%＋6134元×13年×10%）鑒定費800元，精神損失費3000元。以上損失共計228489.63元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，一審判為：一、被告中國人民太平洋保險股份有限公司石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費80653.2元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告109629.14元。三、被告贊皇縣皇岳建材有限公司賠償原告27407.29元。四、原告彭某某返還被告贊皇縣皇岳建材有限公司286000元。上述于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5450元，鑒定費800元，由被告贊皇縣皇岳建材有限公司承擔。
本案本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實同一審。

本院認為，本案的投保車輛屬于特種車輛，其在作業(yè)過程中致人損害，可參照交通事故處理。本案事故發(fā)生后，雖然交警部門沒有到現(xiàn)場勘驗和出具責任認定書，但根據(jù)公安部門出具的證明證實，該事故確實發(fā)生。肇事車輛在上訴人處投保的是交強險，受害者是否承擔責任并不影響上訴人的賠償數(shù)額。上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費5450元，由上訴人中國太平洋保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　王　婷

書記員：白佩佩