原告彭某某。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，代收法律文書。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌縣城區(qū)。
負責(zé)人管某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告彭某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月16日公開開庭進行了審理。原告原告彭某某及委托代理人柳永進、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司委托代理人劉培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告彭某某所有的鄂K×××××號東風(fēng)牌客車掛靠孝昌縣裕通汽車運輸有限公司從事客運，并以孝昌縣裕通汽車運輸有限公司名義在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及車上人員座位險等險種。2015年8月1日14時許，該車發(fā)生交通事故，至車上人員柳某某受傷。經(jīng)本院判決，原告彭某某賠償柳某某損失12591元。現(xiàn)原告彭某某與被告保險公司就車上人員座位險的賠償發(fā)生爭議，以致成訟。

本院認為，本案所涉保險合同系案外人孝昌縣裕通汽車運輸有限公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司簽訂，原告彭某某不是保險合同的當(dāng)事人。現(xiàn)原告彭某某以自己名義主張保險合同權(quán)利沒有法律依據(jù)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告原告彭某某的起訴。
原告彭某某預(yù)交的案件受理費1400元，本院予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員　　黃登高

書記員：鐘迪飛