彭某
張龍（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
劉廣（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
呂長城
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司
黃學(xué)斌
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
蘇鑫

原告彭某。
委托代理人張龍，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告呂長城，現(xiàn)羈押于衡水監(jiān)獄，冀T號轎車司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司。
負(fù)責(zé)人薛效芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃學(xué)斌，該公司員工。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇鑫，該公司員工。
原告彭某與被告呂長城、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司（以下簡稱人保武某支公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)河北分公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年12月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月10日開庭審理了本案。原告彭某委托代理人張龍、被告呂長城、人保武某支公司代理人黃學(xué)斌，紫金河北分公司委托代理人蘇鑫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告彭某被送往衡水市第四人民醫(yī)院治療，住院25天，共支付醫(yī)療費(fèi)20083.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間25天，5025=1250元；護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人彭建民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間25天，其日平均工資為111.7元，計(jì)算為111.725=2792.5元；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，3025=750元；交通費(fèi)酌定400元。以上共計(jì)25276.07。對原告要求的精神損害撫慰金10000元，因證據(jù)不足，本院不予支持。
肇事車輛雖在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，但是駕駛?cè)藚伍L城在事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中第六條第六項(xiàng)之規(guī)定:事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)宋匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或者遺棄被保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任，故人保武某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中的另外兩傷者馬中立、肖栓昌已經(jīng)本院通知訴訟，其二人未在規(guī)定期限內(nèi)參加，視為放棄訴訟權(quán)利。
另在本次事故中給死者李新貞親屬造成的損失已經(jīng)本院（2014）衡桃交民一初字第16號民事判決書確定，醫(yī)療費(fèi)17860.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，誤工費(fèi)50元，護(hù)理費(fèi)50元，死亡賠償金365840元，喪葬費(fèi)18083元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)232180元，精神賠償撫慰金50000元。被告紫金保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案醫(yī)療費(fèi)為5508元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)525元。剩余損失19243.07元由被告呂長城承擔(dān)。
綜上訴述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5508元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)525元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告呂長城于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)共計(jì)19243.07元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)300元由被告呂長城擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告彭某被送往衡水市第四人民醫(yī)院治療，住院25天，共支付醫(yī)療費(fèi)20083.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間25天，5025=1250元；護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人彭建民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間25天，其日平均工資為111.7元，計(jì)算為111.725=2792.5元；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，3025=750元；交通費(fèi)酌定400元。以上共計(jì)25276.07。對原告要求的精神損害撫慰金10000元，因證據(jù)不足，本院不予支持。
肇事車輛雖在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，但是駕駛?cè)藚伍L城在事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中第六條第六項(xiàng)之規(guī)定:事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)宋匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或者遺棄被保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任，故人保武某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中的另外兩傷者馬中立、肖栓昌已經(jīng)本院通知訴訟，其二人未在規(guī)定期限內(nèi)參加，視為放棄訴訟權(quán)利。
另在本次事故中給死者李新貞親屬造成的損失已經(jīng)本院（2014）衡桃交民一初字第16號民事判決書確定，醫(yī)療費(fèi)17860.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，誤工費(fèi)50元，護(hù)理費(fèi)50元，死亡賠償金365840元，喪葬費(fèi)18083元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)232180元，精神賠償撫慰金50000元。被告紫金保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案醫(yī)療費(fèi)為5508元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)525元。剩余損失19243.07元由被告呂長城承擔(dān)。
綜上訴述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5508元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)525元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告呂長城于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)共計(jì)19243.07元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)300元由被告呂長城擔(dān)負(fù)。

審判長：張志梅
審判員：郭偉
審判員：陳冬

書記員：李崇