彭某某
馬廣理（湖北長久律師事務(wù)所）
吳某某

原告彭某某
委托代理人馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師
被告吳某某
原告彭某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成由審判員毛清國擔(dān)任審判長、審判員彭慶偉、人民陪審員吳怡組成的合議庭，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人馬廣理到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票等法律文書，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，請求依法判令被告吳某某償還借原告的本金及利息536000元（利息截止自2014年9月）。
被告吳某某未到庭答辯，未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告吳某某向余勁松借款，余勁松已按約定支付借款，后余勁松、吳某某、彭某某三方約定，將吳某某借款轉(zhuǎn)至彭某某名下，并由吳某某給彭某某出具借款本息合計(jì)叁拾捌萬元的借條，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方約定月息按3%計(jì)息高于法律規(guī)定的民間借貸最高利息不得高于同期銀行貸款利率四倍的規(guī)定，對高出法律規(guī)定部分本院不予保護(hù)。被告吳某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟。視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某償還原告彭某某人民幣38萬元整。
二、被告吳某某從2012年7月8日以人民幣本金38萬元整向原告彭某某支付利息，利率按中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍計(jì)算至吳某某償付完畢時止。
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)9160元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告吳某某向余勁松借款，余勁松已按約定支付借款，后余勁松、吳某某、彭某某三方約定，將吳某某借款轉(zhuǎn)至彭某某名下，并由吳某某給彭某某出具借款本息合計(jì)叁拾捌萬元的借條，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方約定月息按3%計(jì)息高于法律規(guī)定的民間借貸最高利息不得高于同期銀行貸款利率四倍的規(guī)定，對高出法律規(guī)定部分本院不予保護(hù)。被告吳某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟。視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某償還原告彭某某人民幣38萬元整。
二、被告吳某某從2012年7月8日以人民幣本金38萬元整向原告彭某某支付利息，利率按中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍計(jì)算至吳某某償付完畢時止。
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)9160元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：毛清國
審判員：彭慶偉
審判員：吳怡

書記員：皇甫金平