原告：彭某。委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。被告：蘆某某。被告：王某。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告支付原告所欠貨款人民幣60600元及利息（以人民幣60600元為基數(shù)，從2015年1月18日起，按中國人民銀行1-3年期貸款利率的四倍計算至實際支付之日止）。2.判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2012年，湖北至尊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在蘄春縣開發(fā)了名為蘄春至尊領(lǐng)袖莊園項目，被告蘆某某因與該公司法定代表人盧宏杰為兄弟關(guān)系，承包了部分項目工程。兩被告因在工地施工需要木材，一起到原告位于黃石木材市場的店內(nèi)，洽談購買模板的事宜，雙方多次協(xié)商溝通后，自2012年3月至5月份，原告按照兩被告的要求，多次向其承包的建筑工地提供模板、材料。前期被告均支付了原告的貨款。后期兩被告多次以資金周轉(zhuǎn)困難為由希望緩一緩支付貨款的期限。因兩被告一直未支付貨款，2014年4月，原告帶著被告未付款的送貨單找到被告王某。雙方對賬之后，被告王某向原告出具欠條一份，欠條載明：“今欠彭某模板款計人民幣捌萬零陸佰元整?！?015年新年后，原告長期聯(lián)系不上蘆某某，就多次催促王某還款。被告王某于2015年1月17日向原告支付現(xiàn)金2萬元。原告彭某應(yīng)王某的要求在欠條上注明“2015.1.17付2萬元”。但此后，二被告均未再支付剩余貨款。2017年1月25日，原告在被告蘆某某的暫住處找到蘆某某，要求其還款。被告蘆某某以暫時沒錢為由要求等到3月份還款，并向原告出具欠條一份。另外，二被告在2014年6月27日才登記離婚，理應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。原告圍繞訴訟請??提交了證據(jù)。被告蘆某某、王某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的蘆某某出具的欠張漢文貨款的欠條與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對該份欠條不予確認(rèn)；原告提交的張漢文出具的證明無其他證據(jù)相互印證，且不能單獨證明本案事實，故對該份證明不予確認(rèn)；證人李某與原告系朋友關(guān)系，其所作證言無其他證據(jù)材料相互印證，故對其證言不予采信；原告提交的欠條、短信記錄均系原件或與原件核對無異，能夠證明本案事實，故對該組證據(jù)材料予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告在黃石木材市場從事建筑木方模板生意。被告蘆某某、王某因承包的項目工程需要從2012年開始在原告處購買木材。最初幾次，被告購買木材的同時??付了貨款。從2013年3月起，被告與原告協(xié)商拿貨后暫緩付款，原告應(yīng)允，并每次在發(fā)貨單上注明款未付。此后，二被告長期未能支付貨款。2014年6月，原告找到被告王某催討貨款。經(jīng)雙方核對賬目后，被告王某向原告出具欠條一份，其上載明：“今欠彭某模板款計人民幣捌萬零陸佰元整。（￥86000.00）”2015年1月17日，在被告王某向原告支付貨款2萬元后，原告應(yīng)其要求在欠條上注明“2015.1.17付2萬元”。此后，二被告未能支付剩余貨款。2017年1月25日，原告找到被告蘆某某。盧宏平承諾還款并向原告出具欠條一份，其上載明：“欠彭某木板款陸萬零捌佰。”欠條出具后，二被告仍未支付剩余貨款。另查明，二被告于1995年12月20日登記結(jié)婚，于2014年6月27日登記??婚。本院認(rèn)為，雖原告與被告蘆某某、王某未簽訂書面買賣合同，但原告持有二被告分別出具的欠條等證據(jù)可證實原告與二被告之間存在買賣合同關(guān)系。二被告在購買模板木材后理應(yīng)及時結(jié)清貨款。被告蘆某某2017年1月25日出具的欠條記載的模板款金額為“陸萬零捌佰”，原告認(rèn)可該項金額系筆誤，實際欠款為60600元。本院對此節(jié)事實予以確認(rèn)。因本案所涉?zhèn)鶆?wù)形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且分別向原告出具了欠條，故二被告應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任問題。雙方對此沒有明確約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款之規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠??逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告以“中國人民銀行一至三年期貸款利率的四倍”為標(biāo)準(zhǔn)要求被告支付利息損失沒有事實及法律依據(jù)，本院參照上述規(guī)定將違約金計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為“中國人民銀行同期一至三年貸款利率的1.5倍”。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條loz《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二十四條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告蘆某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原告彭某貨???人民幣60600元及逾期付款利息〔以人民幣60600元為基數(shù)，從2015年1月18日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期（一至三年）貸款利率的1.5倍計算〕。二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1314元、公告費(fèi)560元，由被告蘆某某、王某連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
原告彭某與被告蘆某某、王某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托訴訟代理人郭天華到庭參加了訴訟。被告蘆某某、王某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。