上訴人（原審被告）：湖北工業(yè)大學(xué)。住所地：湖北省武漢市李家墩一村特1號(hào)。
法定代表人：劉德富，校長(zhǎng)。
委托代理人：王清，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：彭某某，男，漢族。
委托代理人：洪映，湖北君能律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱志瓊，湖北君能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田某某，女，漢族。
委托代理人：洪映，湖北君能律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱志瓊，湖北君能律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北工業(yè)大學(xué)因與被上訴人彭某某、田某某職務(wù)技術(shù)成果完成人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院2012年6月19日作出的（2011）武知初字第00609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，于2012年12月5日裁定撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審。湖北省武漢市中級(jí)人民法院重審后，于2013年8月9日作出（2013）鄂武漢中知重字第00001號(hào)民事判決，湖北工業(yè)大學(xué)仍不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人湖北工業(yè)大學(xué)的委托代理人王清、被上訴人田某某及被上訴人彭某某、田某某的共同委托代理人洪映到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某、田某某于2011年7月11日共同起訴稱：2001年6月6日，湖北工業(yè)大學(xué)的前身湖北工學(xué)院與廊坊歐克精細(xì)化工有限公司（后變更為河北歐克精細(xì)化工股份有限公司，以下均簡(jiǎn)稱歐克公司）簽訂了《關(guān)于鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)投資入股的合同》，雙方約定：湖北工業(yè)大學(xué)將其擁有的“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”作為出資投入歐克公司，取得該公司100萬(wàn)的出資，并另外向湖北工業(yè)大學(xué)支付現(xiàn)金100萬(wàn)元（人民幣，下同）。合同簽訂后，合同雙方均依約履行了合同義務(wù)，湖北工業(yè)大學(xué)通過(guò)轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)技術(shù)成果獲得了歐克公司支付的100萬(wàn)元現(xiàn)金及100萬(wàn)股股權(quán)。2010年湖北工業(yè)大學(xué)將其持有的100萬(wàn)股股權(quán)通過(guò)拍賣的方式轉(zhuǎn)讓給深圳市中圳興科技發(fā)展有限公司，并從中獲得了545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。彭某某、田某某對(duì)湖北工業(yè)大學(xué)使用和轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)科學(xué)技術(shù)成果所取得的收益依法享有獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬權(quán)，但湖北工業(yè)大學(xué)只向付建生、彭某某、田某某三人課題組分期支付了100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓收益的86%，即86萬(wàn)元。2010年湖北工業(yè)大學(xué)收到545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，至今未向彭某某、田某某支付相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬。彭某某、田某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、湖北工業(yè)大學(xué)向彭某某、田某某各支付職務(wù)技術(shù)成果獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬127.17萬(wàn)元；2、由湖北工業(yè)大學(xué)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審審理查明：1999年2月中港合資廊坊歐克精細(xì)化工有限公司（甲方）與湖北工學(xué)院（乙方）簽訂的《科技開(kāi)發(fā)合同》約定，乙方負(fù)責(zé)提供鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料的批量生產(chǎn)技術(shù)并保證技術(shù)的可靠性，甲方負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)產(chǎn)品的場(chǎng)地、人員、設(shè)備等，并依據(jù)乙方提供的技術(shù)生產(chǎn)。甲方無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓該技術(shù)，也不能以任何方式泄露該技術(shù)秘密，乙方也在一定期限內(nèi)不得向其他第三方轉(zhuǎn)讓該技術(shù)。技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)包括甲方分五期向乙方支付100萬(wàn)元現(xiàn)金，和甲方為此技術(shù)成果成立的專業(yè)生產(chǎn)廠的總股份的百分之十劃歸乙方作為技術(shù)股份。合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。湖北工學(xué)院收到歐克公司支付的100萬(wàn)元現(xiàn)金后，向付建生、彭某某和田某某等三人組成的課題組發(fā)放了86萬(wàn)元，作為對(duì)技術(shù)成果完成人的獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬。1999年3月，歐克公司出具證明，證明收到湖北工學(xué)院科技開(kāi)發(fā)公司投資的無(wú)形資產(chǎn)——云母鈦珠光顏料生產(chǎn)技術(shù)協(xié)議作價(jià)56萬(wàn)元整。1999年9月6日廊坊市開(kāi)發(fā)區(qū)審計(jì)事務(wù)所出具廊開(kāi)審事驗(yàn)A字第（1999）第05號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，確認(rèn)截至1999年9月6日，歐克公司實(shí)收資本560萬(wàn)元，其中湖北工學(xué)院科技開(kāi)發(fā)公司出資金額為56萬(wàn)元，出資方式為無(wú)形資產(chǎn)——專有技術(shù)，占注冊(cè)資本的10%，并將（1994）鄂教科鑒字093號(hào)、鄂科鑒字（95）第0135137號(hào)、鄂教鑒字（1998）第029號(hào)三份科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)，作為驗(yàn)資報(bào)告的附件。2000年2月，歐克公司出具證明，證明收到湖北工學(xué)院科技開(kāi)發(fā)公司投資的無(wú)形資產(chǎn)金紅石金黃系列云母珠光顏料生產(chǎn)技術(shù)，協(xié)議作價(jià)20萬(wàn)元人民幣。2000年3月1日，歐克公司董事會(huì)決議，增加資本投入200萬(wàn)元，使投資總額達(dá)760萬(wàn)元，其中湖北工學(xué)院科技開(kāi)發(fā)公司增加投入無(wú)形資產(chǎn)20萬(wàn)元，其出資額變更為76萬(wàn)元，仍占10%出資比例，并以（1994）鄂教科鑒字092號(hào)科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)辦理了公司變更登記。2001年6月6日，歐克公司與湖北工學(xué)院簽訂《關(guān)于鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)投資入股的合同》，合同約定，湖北工學(xué)院以鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)作價(jià)人民幣100萬(wàn)元入股，并享有100萬(wàn)元的出資額，公司另向湖北工學(xué)院分五期支付100萬(wàn)元。合同還約定，湖北工學(xué)院在合同生效期間不得向第三方轉(zhuǎn)讓該專有技術(shù)及替代技術(shù)，并不能以其他方式泄露該技術(shù)秘密。2001年6月30日，歐克公司股東會(huì)決議各股東債權(quán)按1：1比例轉(zhuǎn)增股權(quán)，總共增加投入資本2240萬(wàn)元，公司總資本達(dá)到3000萬(wàn)元，湖北工學(xué)院科技開(kāi)發(fā)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖北工學(xué)院，湖北工學(xué)院成為該公司新股東，且湖北工學(xué)院債權(quán)24萬(wàn)元轉(zhuǎn)為股權(quán)，即出資24萬(wàn)元人民幣。2001年7月16日，歐克公司根據(jù)上述2001年6月30日的股東會(huì)決議，辦理了公司變更登記。2001年12月22日廊坊至信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具廊至信驗(yàn)B字（2001）第256號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，確認(rèn)截止2001年7月，湖北工學(xué)院出資100萬(wàn)元，占3.33%出資比例，彭某某出資16萬(wàn)元，占0.53%出資比例，田某某出資16萬(wàn)元，占0.53%出資比例。
2008年10月17日，歐克公司財(cái)務(wù)人員黃琪瑞以個(gè)人名義向湖北工業(yè)大學(xué)電匯6.75萬(wàn)元，電匯憑證上記載的資金用途為資料費(fèi)。2009年3月13日，付建生、彭某某和田某某簽訂《湖北工業(yè)大學(xué)100萬(wàn)歐克公司股份相關(guān)利益分配協(xié)議》，約定對(duì)歐克公司100萬(wàn)股份的股權(quán)分配、股權(quán)分紅和股權(quán)生成的其他利潤(rùn)等利益，在扣除學(xué)校政策的提成后，所剩余部分由付建生、彭某某和田某某按各三分之一進(jìn)行分配。彭某某、田某某向湖北工業(yè)大學(xué)科研處、計(jì)財(cái)處出具報(bào)告稱，我課題組于2001年6月6日與歐克公司簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，以鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)作價(jià)人民幣100萬(wàn)投資入股。因課題發(fā)展需要，本課題組進(jìn)行重組。經(jīng)協(xié)商，就100萬(wàn)歐克公司股份相關(guān)利益分配達(dá)成協(xié)議。并將上述2009年3月13日三人所簽協(xié)議作為報(bào)告附件。同年3月23日，湖北工業(yè)大學(xué)科技與產(chǎn)業(yè)處在該報(bào)告上批注“按學(xué)校政策要求，分紅按總經(jīng)費(fèi)的10%分給項(xiàng)目人所在學(xué)院，另10%提成到科研處提成管理費(fèi)中，余80%劃課題組個(gè)人協(xié)議予以分配”，并加蓋科技與產(chǎn)業(yè)處公章。同年11月2日，湖北工業(yè)大學(xué)財(cái)務(wù)處在該報(bào)告上批注“擬同意此次按科技與產(chǎn)業(yè)處意見(jiàn)執(zhí)行。以后，按學(xué)校新的文件精神處理”，并報(bào)校領(lǐng)導(dǎo)審定。同年11月10日，湖北工業(yè)大學(xué)時(shí)任校領(lǐng)導(dǎo)在該報(bào)告上簽字同意財(cái)務(wù)處意見(jiàn)。2009年11月，彭某某、田某某填寫(xiě)湖北工業(yè)大學(xué)橫向科技項(xiàng)目登記表，并與湖北工業(yè)大學(xué)簽訂《湖北工業(yè)大學(xué)橫向科技項(xiàng)目責(zé)任書(shū)》。登記表載明科技項(xiàng)目名稱為珠光顏料，負(fù)責(zé)人田某某，合作單位歐克公司，科研項(xiàng)目金額4.5萬(wàn)元，用款計(jì)劃為20%的開(kāi)題費(fèi)，60%研究費(fèi)；責(zé)任書(shū)約定，項(xiàng)目研究成果屬湖北工業(yè)大學(xué)，甲方湖北工業(yè)大學(xué)、乙方彭某某、田某某、丙方湖北工業(yè)大學(xué)化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院均有權(quán)按照國(guó)家法律和學(xué)?？蒲泄芾硪?guī)章制度享有各自的權(quán)益，任意方違反責(zé)任書(shū)即視為違約，違約方依國(guó)家法律及學(xué)校規(guī)章制度承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。當(dāng)月，湖北工業(yè)大學(xué)對(duì)上述6.75萬(wàn)元提成20%后，余款以分配歐克公司股份相關(guān)利益為名目向彭某某、田某某各支付三分之一，即1.8萬(wàn)元。
2009年12月22日，深圳市中圳興科技發(fā)展有限公司經(jīng)武漢中德勤拍賣有限公司以545萬(wàn)元競(jìng)得湖北工業(yè)大學(xué)持有的歐克公司100萬(wàn)股股權(quán)。2010年1月5日，湖北工業(yè)大學(xué)、深圳市中圳興科技發(fā)展有限公司、歐克公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。協(xié)議約定，湖北工業(yè)大學(xué)將其持有的歐克公司100萬(wàn)股股權(quán)作價(jià)545萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給深圳市中圳興科技發(fā)展有限公司。
另查明，1993年10月22日，湖北工學(xué)院湖工科字（1993）第6號(hào)文件《湖北工學(xué)院科研收費(fèi)分配管理辦法》第五條第二項(xiàng)規(guī)定，管理費(fèi)提成：橫向合同項(xiàng)目按實(shí)際總金額減去樣機(jī)費(fèi)后的全部金額計(jì)算，學(xué)院提3%，科研處提2%，系提5%；第三項(xiàng)業(yè)務(wù)活動(dòng)費(fèi)、合同咨詢服務(wù)費(fèi)：橫向項(xiàng)目科研處提2%，系提2%。該文件第六條科研成果轉(zhuǎn)讓收入分配的第一項(xiàng)規(guī)定，縱（橫）向成果轉(zhuǎn)讓收入：學(xué)院提20%，科研處提5%，系（部）和課題組提75%，并應(yīng)向課題組“傾斜”。2008年5月30日，湖北省人民政府發(fā)布的鄂政發(fā)（2008）33號(hào)文件《省人民政府關(guān)于深化改革創(chuàng)新機(jī)制加速全省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見(jiàn)（試行）》第二條第一項(xiàng)規(guī)定，高校、科研院所以技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式將職務(wù)科技成果提供給他人實(shí)施的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入中提取70%的比例用于一次性獎(jiǎng)勵(lì)科技成果完成人和為成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員；采用股份形式實(shí)施轉(zhuǎn)化的，可將成果形成股權(quán)的70%獎(jiǎng)勵(lì)給成果完成人和為成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員。湖北工業(yè)大學(xué)2009年10月9日出臺(tái)的湖工大黨字（2009）23號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)科學(xué)研究工作的若干意見(jiàn)》第十一條規(guī)定，制訂有利于校企合作和成果轉(zhuǎn)化的政策。建立橫向科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)機(jī)制，提高重大橫向科研項(xiàng)目與縱向科研項(xiàng)目的比較權(quán)重，技術(shù)轉(zhuǎn)讓凈收入的70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)科技成果完成人；科技成果入股時(shí)作價(jià)金額的70%股份一次性獎(jiǎng)勵(lì)給科技成果完成人。
并查明，1995年1月14日，湖北省教育委員會(huì)出具（1994）鄂教科鑒字092號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)》，該證書(shū)顯示，成果名稱：金紅石金黃系列云母鈦珠光顏料的研制；成果完成單位湖北工學(xué)院；主要研究人員包括彭某某、田某某、付建生。同日，湖北省教育委員會(huì)出具（1994）鄂教科鑒字093號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)》，該證書(shū)顯示，成果名稱為金紅石彩虹型云母鈦珠光顏料的研制；成果完成單位湖北工學(xué)院；主要研究人員包括彭某某、付建生、田某某、王德漢，其中王德漢對(duì)成果的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)為小試前收集過(guò)部分資料。1995年11月1日，湖北省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)出具鄂科鑒字（95）第0135137號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)》，該證書(shū)顯示，成果名稱為金紅石型（彩虹和金色系列）云母鈦珠光顏料（中試）；成果完成單位襄樊市無(wú)機(jī)化工總廠、湖北工學(xué)院；主要研究人員包括彭某某、付建生、田某某及襄樊市無(wú)機(jī)化工總廠的幾個(gè)員工。1998年12月17日，湖北省教育委員會(huì)出具鄂教鑒字（1998）第029號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)》，該證書(shū)顯示，成果名稱為（WR）耐候性金紅石型彩虹系列云母鈦珠光顏料的研制；成果完成單位湖北工學(xué)院；主要研究人員包括彭某某、付建生、田某某。1999年1月7日，湖北省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)出具（1998）鄂科鑒字第0190131號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)》。該證書(shū)顯示，成果名稱為珠光云母鐵的研制；成果完成單位湖北工學(xué)院；主要研究人員包括彭某某、付建生、田某某。
再查明，2011年10月20日，歐克公司出具《關(guān)于彭某某、田某某、付建生三位老師實(shí)際從事湖北工學(xué)院與歐克公司所簽署專有技術(shù)投資入股合同執(zhí)行工作的證明》如下：2001年6月6日，歐克公司與湖北工學(xué)院簽訂了《關(guān)于鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)投資入股的合同》。公司以上述合同的形式給予湖北工學(xué)院股份和技術(shù)轉(zhuǎn)讓款，分別為100萬(wàn)股和100萬(wàn)元人民幣。彭某某、田某某、付建生是湖北工學(xué)院的三位老師，當(dāng)時(shí)作為該學(xué)院派出人員，實(shí)際到歐克公司參與上述生產(chǎn)項(xiàng)目的籌建過(guò)程，負(fù)責(zé)設(shè)備調(diào)試階段及批量生產(chǎn)過(guò)程的全部工藝技術(shù)。付建生作為校方股東派員出任了歐克公司的董事。上述三位老師對(duì)歐克公司使用中出現(xiàn)的技術(shù)問(wèn)題負(fù)責(zé)組織攻關(guān)。其中，彭某某一直在歐克公司進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。2011年10月26日，歐克公司出具《情況說(shuō)明》如下：我公司于2008年增資1350萬(wàn)股，因公司資產(chǎn)增值，新股東購(gòu)股產(chǎn)生溢價(jià)，公司決議對(duì)本次增資時(shí)放棄配股未參與增資的原股東給予溢價(jià)補(bǔ)償。2008年10月17日我公司按照湖北工業(yè)大學(xué)所持有的100萬(wàn)股支付溢價(jià)補(bǔ)償款合計(jì)6.75萬(wàn)元整（此款系以我公司出納黃琪瑞名義匯至湖北工業(yè)大學(xué)賬戶，詳見(jiàn)附件電匯憑證）。2013年2月28日，歐克公司出具《情況說(shuō)明》如下：2001年6月6日，湖北工學(xué)院與歐克公司簽訂了《關(guān)于鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)投資入股的合同》，雙方約定轉(zhuǎn)讓的是湖北工學(xué)院擁有的“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”，因該技術(shù)并未在湖北省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)組織科技成果鑒定，因此雙方轉(zhuǎn)讓的“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”并無(wú)相對(duì)應(yīng)的科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)。我司在辦理工商登記注冊(cè)時(shí)及增資過(guò)程中，湖北工學(xué)院陸續(xù)向我司提交了四份珠光顏料的科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)（（1994）鄂教科鑒字093號(hào)、鄂科鑒字（95）第0135137號(hào)、鄂教鑒字（1998）第029號(hào)、（1994）鄂教科鑒字092號(hào)）僅僅系用于辦理工商登記之用，并非我們雙方約定轉(zhuǎn)讓的“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”對(duì)應(yīng)的科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)，因此我司工商登記檔案中存檔的四份珠光顏料的科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)和我司與湖北工學(xué)院協(xié)議轉(zhuǎn)讓的“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”無(wú)法形成精準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
還查明，廊坊歐克精細(xì)化工有限公司成立于1999年4月6日，注冊(cè)資本560萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍主要涉及云母系列珠光顏料的生產(chǎn)和銷售。2001年9月，河北省人民政府股份制領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室翼股辦（2001）第94號(hào)批復(fù)，同意以發(fā)起設(shè)立方式變更廊坊歐克精細(xì)化工有限公司設(shè)立河北歐克精細(xì)化工股份有限公司，公司股本總額為3000萬(wàn)股，每股面值1元人民幣。同年12月31日河北歐克精細(xì)化工股份有限公司經(jīng)河北省工商局注冊(cè)成立。2004年5月，經(jīng)教育部批準(zhǔn)湖北工學(xué)院更名為湖北工業(yè)大學(xué)。
一審法院認(rèn)為：（一）關(guān)于彭某某、田某某是否有權(quán)就湖北工業(yè)大學(xué)入股的專有技術(shù)主張職務(wù)技術(shù)成果獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬權(quán)。本案屬于職務(wù)科技成果完成人主張獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬權(quán)糾紛。盡管湖北工業(yè)大學(xué)提交的四份鑒定書(shū)中技術(shù)成果完成人名單中有王德漢、襄樊市無(wú)機(jī)化工總廠等案外人，但基于以下因素考量，可以認(rèn)定彭某某、田某某作為涉案技術(shù)成果課題組成員，有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定向湖北工業(yè)大學(xué)主張技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬權(quán)：第一，湖北工業(yè)大學(xué)沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明案外人就所涉技術(shù)成果主張過(guò)權(quán)利，本案訴訟至今也沒(méi)有案外人對(duì)彭某某、田某某在本案中向湖北工業(yè)大學(xué)就涉案技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓費(fèi)主張權(quán)利提出異議；第二，由于湖北工業(yè)大學(xué)向歐克公司轉(zhuǎn)讓的“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)成果鑒定，導(dǎo)致雙方合同中約定轉(zhuǎn)讓的技術(shù)無(wú)法進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而不能作為技術(shù)出資通過(guò)工商的驗(yàn)資，在此情形下，歐克公司同意以湖北工業(yè)大學(xué)已經(jīng)取得科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)的其他四項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行驗(yàn)資，這是歐克公司與湖北工業(yè)大學(xué)的合意，不能因此否定雙方實(shí)際使用的技術(shù)就是鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)；第三，歐克公司向湖北工業(yè)大學(xué)支付現(xiàn)金100萬(wàn)元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，湖北工業(yè)大學(xué)向彭某某、田某某所在的課題組發(fā)放86萬(wàn)元進(jìn)行實(shí)際獎(jiǎng)勵(lì)，這表明湖北工業(yè)大學(xué)亦認(rèn)可彭某某、田某某所在課題組是涉案技術(shù)成果的完成人；第四，彭某某、田某某作為涉案技術(shù)成果課題組主要研發(fā)成員，有權(quán)就職務(wù)技術(shù)成果的獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬主張權(quán)利。（二）關(guān)于湖北工業(yè)大學(xué)向課題組支付的86萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款是否僅針對(duì)100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得現(xiàn)金進(jìn)行的獎(jiǎng)勵(lì)，而不包括技術(shù)入股歐克公司10%股權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)。本案需要結(jié)合雙方的后續(xù)行為對(duì)湖北工業(yè)大學(xué)是否已經(jīng)支付了股權(quán)收益獎(jiǎng)勵(lì)款進(jìn)行判斷，也即需要對(duì)湖北工業(yè)大學(xué)之后收到的6.75萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)進(jìn)行分析。湖北工業(yè)大學(xué)提交的記賬憑證中已明確記載6.75萬(wàn)元款項(xiàng)是歐克公司100萬(wàn)股的股權(quán)收益，而且歐克公司也證明該筆款項(xiàng)來(lái)源于公司增資擴(kuò)股過(guò)程中產(chǎn)生的股權(quán)溢價(jià)款，據(jù)此可以認(rèn)定，歐克公司支付的6.75萬(wàn)元屬于100萬(wàn)股的股權(quán)收益，該筆款項(xiàng)說(shuō)明湖北工業(yè)大學(xué)已認(rèn)可86萬(wàn)元不是針對(duì)100萬(wàn)元現(xiàn)金和100萬(wàn)股權(quán)對(duì)課題組的獎(jiǎng)勵(lì)，彭某某、田某某還對(duì)股權(quán)享有權(quán)益。（三）彭某某、田某某主張分配545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)當(dāng)如何分配。一審法院認(rèn)為：第一，《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，個(gè)人完成的技術(shù)成果，屬于執(zhí)行原所在法人或者其他組織的工作任務(wù)，又主要利用了現(xiàn)所在法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件的，應(yīng)當(dāng)按照該自然人原所在和現(xiàn)所在法人或者其他組織達(dá)成的協(xié)議確認(rèn)權(quán)益。不能達(dá)成協(xié)議的，根據(jù)對(duì)完成該項(xiàng)技術(shù)成果的貢獻(xiàn)大小由雙方合理分享。司法實(shí)踐中，技術(shù)成果完成人所在單位頒布的關(guān)于收益分配的內(nèi)部規(guī)定及文件，可以作為單位對(duì)個(gè)人的承諾，在文件規(guī)定的分配條件成就時(shí)，文件應(yīng)作為雙方達(dá)成收益分配協(xié)議關(guān)系的依據(jù)。第二，分析6.75萬(wàn)元股權(quán)收益的分配過(guò)程，可以認(rèn)定雙方就涉案技術(shù)成果獎(jiǎng)勵(lì)、利益分配達(dá)成的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。首先，在湖北工業(yè)大學(xué)文件規(guī)定的分配條件成就時(shí)，文件規(guī)定可以作為雙方當(dāng)事人分配收益的依據(jù)；其次，盡管雙方當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的分配進(jìn)行約定，但是湖北工業(yè)大學(xué)分配6.75萬(wàn)元股權(quán)收益的行為已經(jīng)接受彭某某、田某某對(duì)100萬(wàn)歐克公司股權(quán)的分配要求；最后，2009年11月，湖北工業(yè)大學(xué)財(cái)務(wù)處及校領(lǐng)導(dǎo)在上述報(bào)告上批注表明，彭某某、田某某依據(jù)湖工大黨字（2009）23號(hào)文件的規(guī)定，主張按照70%的比例對(duì)股權(quán)收益進(jìn)行分配，符合湖北工業(yè)大學(xué)內(nèi)部的政策文件精神。彭某某、田某某只對(duì)545萬(wàn)元的100萬(wàn)股歐克公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中76%的技術(shù)投資入股享有權(quán)益，根據(jù)湖工大黨字（2009）23號(hào)文件規(guī)定，對(duì)于545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的76%，即414.2萬(wàn)元，在湖北工業(yè)大學(xué)提取30%后，彭某某、田某某與課題組另一技術(shù)成果完成人對(duì)該款剩余的70%，即289.94萬(wàn)元，各享有三分之一的權(quán)利，即96.6萬(wàn)元。綜上，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第三百二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、湖北工業(yè)大學(xué)于判決生效之日起十日內(nèi)向彭某某、田某某各支付職務(wù)技術(shù)成果獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬966，000元；二、駁回彭某某、田某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)27，147元，由彭某某、田某某負(fù)擔(dān)6，516元，湖北工業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)20，631元。
二審經(jīng)審理查明，一審審理查明的“2001年6月6日，歐克公司與湖北工學(xué)院簽訂《關(guān)于鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)投資入股的合同》，合同約定，湖北工學(xué)院以鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)作價(jià)人民幣100萬(wàn)元入股，并享有100萬(wàn)元的出資額，公司另向湖北工學(xué)院分五期支付100萬(wàn)元”一節(jié)事實(shí)不準(zhǔn)確，本院依法予以糾正如下：2001年6月6日，歐克公司與湖北工學(xué)院簽訂《關(guān)于鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)投資入股的合同》，合同約定，湖北工學(xué)院的該項(xiàng)技術(shù)作價(jià)100萬(wàn)元投入歐克公司后，湖北工學(xué)院即擁有歐克公司100萬(wàn)元的出資額；歐克公司就此向湖北工學(xué)院另行支付的費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬(wàn)元整（不含差旅費(fèi)及技術(shù)、管理人員工資），由歐克公司分五期支付給湖北工學(xué)院。一審查明的其余事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
結(jié)合當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、理由及答辯意見(jiàn)，經(jīng)本院庭審確認(rèn)，各方當(dāng)事人認(rèn)可本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、湖北工業(yè)大學(xué)支付的86萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款是只針對(duì)100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得現(xiàn)金進(jìn)行的獎(jiǎng)勵(lì)，還是既包括100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得現(xiàn)金又包括10%股權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)？2、彭某某、田某某是否有權(quán)就545萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款向湖北工業(yè)大學(xué)主張權(quán)利？
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，即湖北工業(yè)大學(xué)支付的86萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款是只針對(duì)100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得現(xiàn)金進(jìn)行的獎(jiǎng)勵(lì)，還是既包括100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得現(xiàn)金又包括10%股權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)的問(wèn)題，本院認(rèn)為：
第一，彭某某、田某某依法享有涉案技術(shù)成果的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬權(quán)?！丁返谝?guī)定：“職務(wù)技術(shù)成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織可以就該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果訂立技術(shù)合同。法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)從使用和轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果所取得的收益中提取一定比例，對(duì)完成該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果的個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)或者報(bào)酬。職務(wù)技術(shù)成果是指執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)，或者主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果。”本案中，歐克公司于2011年10月20日出具的證明表明，彭某某、田某某和付建生作為湖北工業(yè)大學(xué)的派出人員到歐克公司負(fù)責(zé)合作項(xiàng)目的全部工藝技術(shù)，上述三位老師以到歐克公司親身服務(wù)的方式向該公司提供涉案技術(shù)成果的客觀事實(shí)，可以初步證明涉案技術(shù)成果實(shí)際為上述三位老師所掌握。本案各方當(dāng)事人均確認(rèn)，湖北工業(yè)大學(xué)將涉案技術(shù)成果入股的86萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款全部發(fā)放給了彭某某、田某某和付建生三位老師組成的課題組，表明湖北工業(yè)大學(xué)實(shí)際認(rèn)可涉案技術(shù)成果系上述三位老師所完成?；谝陨蟽煞矫娴氖聦?shí)，可以認(rèn)定上述三位課題組成員是涉案職務(wù)技術(shù)成果的完成人。據(jù)此，彭某某、田某某在付建生未主張權(quán)利的情況下，有權(quán)起訴主張自己享有權(quán)利的份額。
本案中，歐克公司于2013年2月28日出具的《情況說(shuō)明》證明，湖北工業(yè)大學(xué)向歐克公司轉(zhuǎn)讓的“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)成果鑒定，歐克公司在辦理工商登記和增資過(guò)程中，湖北工業(yè)大學(xué)向其提供了其它四份科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)，用于辦理工商登記手續(xù)，在湖北工業(yè)大學(xué)沒(méi)有提交相反證據(jù)對(duì)此予以反駁的情況下，一審法院認(rèn)定歐克公司與湖北工業(yè)大學(xué)達(dá)成合意，將已有的四份鑒定證書(shū)進(jìn)行驗(yàn)資并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)關(guān)于一審法院認(rèn)定歐克公司與湖北工業(yè)大學(xué)達(dá)成上述合意有誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人湖北工業(yè)大學(xué)提交的四份鑒定書(shū)中記載的研究人員，雖然包括了襄樊市無(wú)機(jī)化工總廠的員工和王德漢等案外人，但四份鑒定證書(shū)僅用于辦理工商登記手續(xù)，并非涉案技術(shù)成果的權(quán)屬證明，故不應(yīng)依據(jù)其記載的研究人員確定涉案技術(shù)成果的完成人。
第二，湖北工業(yè)大學(xué)支付6.75萬(wàn)元股權(quán)收益的行為表明，湖北工業(yè)大學(xué)支付的86萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款是只針對(duì)100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得現(xiàn)金進(jìn)行的獎(jiǎng)勵(lì)。首先，關(guān)于6.75萬(wàn)元的性質(zhì)。上訴人湖北工業(yè)大學(xué)認(rèn)為，歐克公司支付給湖北工業(yè)大學(xué)的6.75萬(wàn)元是資料費(fèi)，被上訴人彭某某、田某某則認(rèn)為6.75萬(wàn)元是股權(quán)收益。本院認(rèn)為，盡管歐克公司財(cái)務(wù)人員向湖北工業(yè)大學(xué)電匯6.75萬(wàn)元時(shí)備注的資金用途為資料費(fèi)，但該公司于2011年10月26日專門出具《情況說(shuō)明》，證明該筆6.75萬(wàn)元款項(xiàng)實(shí)為公司增資擴(kuò)股過(guò)程中產(chǎn)生的溢價(jià)補(bǔ)償款，這是其一；其二，湖北工業(yè)大學(xué)收到上述6.75萬(wàn)元后，以“分配歐克公司股份相關(guān)利益”的名目向彭某某、田某某各分配了1.8萬(wàn)元，該事實(shí)進(jìn)一步證明了湖北工業(yè)大學(xué)認(rèn)可6.75萬(wàn)元的性質(zhì)是股權(quán)收益；其三，湖北工業(yè)大學(xué)主張6.75萬(wàn)元是資料費(fèi)，但歐克公司與湖北工業(yè)大學(xué)之間是公司與股東的關(guān)系，并無(wú)證據(jù)證明二者還有其它業(yè)務(wù)往來(lái)，且湖北工業(yè)大學(xué)對(duì)于6.75萬(wàn)元用于購(gòu)買何種資料也無(wú)法作出合理解釋?；谝陨先c(diǎn)理由，本院根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，認(rèn)定歐克公司支付湖北工業(yè)大學(xué)6.75萬(wàn)元的性質(zhì)是100萬(wàn)股的股權(quán)收益。據(jù)此，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)關(guān)于一審法院認(rèn)定6.75萬(wàn)元的性質(zhì)屬于股權(quán)收益錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
其次，湖北工業(yè)大學(xué)以其分配6.75萬(wàn)元股權(quán)收益的行為表明，湖北工業(yè)大學(xué)并未就持有歐克公司10%股權(quán)的收益對(duì)彭某某、田某某進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。本案中，湖北工業(yè)大學(xué)向彭某某、田某某所在課題組支付86萬(wàn)元時(shí)，沒(méi)有明示該款是否只是針對(duì)100萬(wàn)元現(xiàn)金對(duì)課題組的獎(jiǎng)勵(lì)，在此情況下，需要結(jié)合其它證據(jù)對(duì)湖北工業(yè)大學(xué)是否已經(jīng)支付了股權(quán)收益獎(jiǎng)勵(lì)款進(jìn)行分析。彭某某、田某某要求湖北工業(yè)大學(xué)分配6.75萬(wàn)元股權(quán)收益時(shí)，湖北工業(yè)大學(xué)沒(méi)有以已經(jīng)支付過(guò)10%股權(quán)收益的獎(jiǎng)勵(lì)為由予以拒絕，而是以分配股份利益的名目向兩人各分配了1.8萬(wàn)元，由此可見(jiàn)，湖北工業(yè)大學(xué)已經(jīng)向課題組支付的86萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款并不包括10%股權(quán)收益的獎(jiǎng)勵(lì)。據(jù)此，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)認(rèn)為一審法院認(rèn)定6.75萬(wàn)元屬于股權(quán)收益錯(cuò)誤，以及一審法院基于分配6.75萬(wàn)元的事實(shí)認(rèn)定86萬(wàn)元只是針對(duì)100萬(wàn)元現(xiàn)金的獎(jiǎng)勵(lì)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，即彭某某、田某某是否有權(quán)就545萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款向湖北工業(yè)大學(xué)主張權(quán)利的問(wèn)題，本院認(rèn)為：
首先，湖北工業(yè)大學(xué)持有歐克公司100萬(wàn)股股權(quán)，彭某某、田某某只對(duì)其中76萬(wàn)技術(shù)出資入股的份額享有權(quán)益。雖然2001年歐克公司與湖北工業(yè)大學(xué)簽訂《關(guān)于鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)投資入股的合同》約定，該項(xiàng)技術(shù)作價(jià)100萬(wàn)元投入歐克公司后，湖北工業(yè)大學(xué)即擁有歐克公司100萬(wàn)元的出資額，但從本案查明的事實(shí)來(lái)看，歐克公司1999年9月認(rèn)可湖北工業(yè)大學(xué)以專有技術(shù)出資56萬(wàn)元，占?xì)W克公司10%股份，2000年3月又確認(rèn)其增加技術(shù)出資20萬(wàn)元，即湖北工業(yè)大學(xué)出資額共計(jì)76萬(wàn)元，仍占?xì)W克公司10%股份，2001年6月歐克公司增加投入資本，湖北工業(yè)大學(xué)的24萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)后，其出資額被量化為100萬(wàn)元。據(jù)此可以認(rèn)定，在上述技術(shù)投資入股合同的履行過(guò)程中，合同雙方以實(shí)際行為對(duì)合同約定的出資方式進(jìn)行了變更，合同約定的涉案技術(shù)成果經(jīng)過(guò)驗(yàn)資并實(shí)際作價(jià)的出資額為76萬(wàn)元，另有24萬(wàn)元來(lái)自湖北工業(yè)大學(xué)的債權(quán)，與涉案技術(shù)成果的出資入股無(wú)關(guān)。雖然湖北工業(yè)大學(xué)在向彭某某、田某某分配6.75萬(wàn)元股權(quán)收益時(shí)未剔除其中債轉(zhuǎn)股的份額，但并不能以此為依據(jù)推定湖北工業(yè)大學(xué)放棄了其通過(guò)債轉(zhuǎn)股獲得的24萬(wàn)股權(quán)。據(jù)此，彭某某、田某某只對(duì)湖北工業(yè)大學(xué)持有歐克公司100萬(wàn)股股權(quán)中的76%享有權(quán)益。
其次，本案應(yīng)以湖工大黨字（2009）23號(hào)文件為依據(jù)分配股權(quán)收益。本案二審?fù)徶?，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)提出，本案應(yīng)當(dāng)以湖工科字（1993）第6號(hào)文件作為分配獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的依據(jù)，被上訴人彭某某、田某某則認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)以湖工大黨字（2009）23號(hào)文件為依據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》（以下簡(jiǎn)稱《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》）第二十九條的規(guī)定：“科技成果完成單位將其職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)讓給他人的，單位應(yīng)當(dāng)從轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)職務(wù)科技成果所取得的凈收入中，提取不低于百分之二十的比例，對(duì)完成該項(xiàng)科技成果及其轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員給予獎(jiǎng)勵(lì)?！币陨弦?guī)定明確了職務(wù)技術(shù)成果獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬比例的下限，但對(duì)于獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的具體分配比例未作規(guī)定，在不違反上述法律規(guī)定的情況下，職務(wù)技術(shù)成果完成人所在單位關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的政策可以成為確定收益分配的依據(jù)。本案中，湖北工業(yè)大學(xué)為促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化制定的若干內(nèi)部文件，即是學(xué)校對(duì)于職務(wù)技術(shù)成果獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的政策，湖北工業(yè)大學(xué)應(yīng)當(dāng)遵守自己制定的政策文件。根據(jù)本案查明的事實(shí)，彭某某、田某某要求湖北工業(yè)大學(xué)分配6.75萬(wàn)元股權(quán)收益時(shí)，校財(cái)務(wù)處提出了“擬同意此次按科技與產(chǎn)業(yè)處意見(jiàn)執(zhí)行。以后，按學(xué)校新的文件精神處理”的意見(jiàn)，時(shí)任校領(lǐng)導(dǎo)批示同意該意見(jiàn)。由此可見(jiàn)，湖北工業(yè)大學(xué)持有歐克公司100萬(wàn)股股權(quán)收益的分配原則，在此時(shí)已經(jīng)確定為按照學(xué)校新的文件精神即湖工大黨字（2009）23號(hào)文件的規(guī)定執(zhí)行。據(jù)此，湖工大黨字（2009）23號(hào)文件應(yīng)當(dāng)成為涉案雙方分配股權(quán)收益的依據(jù)，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)關(guān)于一審法院適用該內(nèi)部文件錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
最后，關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)分配技術(shù)成果入股時(shí)的作價(jià)金額還是應(yīng)當(dāng)分配相關(guān)股權(quán)拍賣后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的問(wèn)題。本案中，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)主張，即便分配涉案技術(shù)成果入股獲得的股份，也只能按照技術(shù)成果入股時(shí)的作價(jià)金額76萬(wàn)元分配獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬，被上訴人彭某某、田某某則認(rèn)為，湖北工業(yè)大學(xué)應(yīng)當(dāng)向其分配技術(shù)成果入股所獲股權(quán)拍賣后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款545萬(wàn)元。對(duì)此，本院認(rèn)為，按照湖工大黨字（2009）23號(hào)文件第十一條“技術(shù)轉(zhuǎn)讓凈收入的70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)科技成果完成人；科技成果入股時(shí)作價(jià)金額的70%股份一次性獎(jiǎng)勵(lì)給科技成果完成人”的規(guī)定，湖北工業(yè)大學(xué)應(yīng)當(dāng)將涉案技術(shù)成果入股所獲得的70%股份獎(jiǎng)勵(lì)給該技術(shù)成果的完成人，但彭某某、田某某提起本案訴訟時(shí)，湖北工業(yè)大學(xué)持有歐克公司的股權(quán)已經(jīng)拍賣轉(zhuǎn)讓，彭某某、田某某在本案中無(wú)法再主張分配股份，而只能請(qǐng)求分配股份的相應(yīng)對(duì)價(jià)即拍賣后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；湖北工業(yè)大學(xué)持有歐克公司股權(quán)的資本增值收益，雖有湖北工業(yè)大學(xué)作為股東經(jīng)營(yíng)股權(quán)多年的貢獻(xiàn)，但545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中76%的份額，歸根結(jié)底是其轉(zhuǎn)讓涉案技術(shù)成果所獲得的利益，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款仍然屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的凈收入，技術(shù)成果完成人按照規(guī)定理應(yīng)享有其中70%份額的權(quán)益。基于以上兩方面的分析，無(wú)論是依據(jù)湖工大黨字（2009）23號(hào)文件“技術(shù)轉(zhuǎn)讓凈收入的70%”的規(guī)定，還是依據(jù)該文件“科技成果入股時(shí)作價(jià)金額的70%股份”的規(guī)定，湖北工業(yè)大學(xué)都應(yīng)當(dāng)將涉案技術(shù)成果入股所得股權(quán)拍賣后70%的收益獎(jiǎng)勵(lì)給技術(shù)成果完成人，這是其一；其二，湖北工業(yè)大學(xué)2009年曾經(jīng)向彭某某、田某某分配過(guò)6.75萬(wàn)元溢價(jià)補(bǔ)償款，該6.75萬(wàn)元款項(xiàng)與其后的545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的性質(zhì)同屬股權(quán)收益，湖北工業(yè)大學(xué)的前后行為應(yīng)當(dāng)保持一致，545萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款作為股權(quán)收益同樣應(yīng)當(dāng)予以分配；其三，職務(wù)技術(shù)成果完成人對(duì)于職務(wù)技術(shù)成果的創(chuàng)造有著重要的貢獻(xiàn)，為此，我國(guó)《合同法》第三百二十六條和《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》第二十九條專門規(guī)定了職務(wù)技術(shù)成果的獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬制度。本案中，湖北工業(yè)大學(xué)2000年即已持有歐克公司76萬(wàn)股股權(quán)，但直至2009年拍賣該股權(quán)時(shí)仍未就該股權(quán)本身向職務(wù)技術(shù)成果完成人進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)或支付報(bào)酬，現(xiàn)股權(quán)已被轉(zhuǎn)讓，職務(wù)技術(shù)成果完成人享有此期間股權(quán)的資本增值收益，更能體現(xiàn)上述法律規(guī)定關(guān)于保護(hù)職務(wù)技術(shù)成果完成人權(quán)益和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的法律精神。綜上，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)關(guān)于彭某某、田某某只能對(duì)轉(zhuǎn)讓技術(shù)成果之時(shí)的176萬(wàn)元現(xiàn)金及股權(quán)收益主張獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬，以及本案只能按照技術(shù)成果入股時(shí)的作價(jià)金額分配獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，彭某某、田某某有權(quán)對(duì)湖北工業(yè)大學(xué)2009年12月轉(zhuǎn)讓歐克公司100萬(wàn)股股權(quán)轉(zhuǎn)讓款545萬(wàn)元中的76%主張權(quán)利，湖北工業(yè)大學(xué)應(yīng)當(dāng)按照其頒布的湖工大黨字（2009）23號(hào)文件的規(guī)定，向涉案職務(wù)技術(shù)成果完成人分配該款的70%作為獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬，彭某某、田某某各享有三分之一的權(quán)利，即96.6萬(wàn)元（545×76%×70%÷3=96.6萬(wàn)元）。湖北工業(yè)大學(xué)2009年11月仍在向彭某某、田某某分配其持有歐克公司股權(quán)的股權(quán)收益，彭某某、田某某于2011年7月11日提起本案訴訟，彭某某、田某某主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
另，關(guān)于本案案由的問(wèn)題。本案中，被上訴人彭某某、田某某認(rèn)為涉案技術(shù)成果“鐵鈦復(fù)合系列云母珠光顏料生產(chǎn)專有技術(shù)”系在執(zhí)行上訴人湖北工業(yè)大學(xué)的工作任務(wù)時(shí)完成的，并對(duì)上訴人湖北工業(yè)大學(xué)使用和轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)技術(shù)成果的收益主張獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬權(quán)，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)對(duì)該技術(shù)成果系職務(wù)技術(shù)成果的事實(shí)不持異議，只是認(rèn)為被上訴人彭某某、田某某無(wú)權(quán)就545萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款主張權(quán)利。根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，本案的案由應(yīng)當(dāng)是職務(wù)技術(shù)成果完成人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛，一審法院將本案案由確定為職務(wù)科技成果完成人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛不夠規(guī)范，本院依法予以糾正。
關(guān)于一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條錯(cuò)誤的問(wèn)題。該條款調(diào)整的是職務(wù)技術(shù)成果完成人的原所在法人或者其他組織和現(xiàn)所在法人或者其他組織之間的權(quán)益爭(zhēng)議，即執(zhí)行原所在法人或者其他組織的工作任務(wù)，又主要利用了現(xiàn)所在法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件的職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)益歸屬，而本案是職務(wù)技術(shù)成果完成人的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛，并不涉及兩個(gè)法人或者其他組織之間的權(quán)益之爭(zhēng)，一審法院適用上述條款錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。

綜上，上訴人湖北工業(yè)大學(xué)的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律基本正確，實(shí)體處理得當(dāng)，本院依法予以維持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣22，188元，由上訴人湖北工業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　徐　翠 代理審判員　陳　輝 代理審判員　童海超

書(shū)記員：汪月琴