彭某某
盧萬鈞（湖北安陸碧涢法律服務(wù)所）
羅某
羅騰飛
萬某
董智勇（湖北安陸碧涢法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告彭某某，系受害人羅遠(yuǎn)祥之妻。
原告羅某，系受害人羅遠(yuǎn)祥之長子。
原告羅騰飛，系受害人羅遠(yuǎn)祥之次子。
法定代理人彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣下辛店鎮(zhèn)羅市村四組，公民身份證號碼:xxxx，系羅騰飛之母。
以上三原告共同委托代理人盧萬鈞，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書，代為反駁對方訴訟請求。
被告萬某。
委托代理人董智勇，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書，代為反駁對方訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:安陸市碧涢路17號。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告彭某某、羅某、羅騰飛訴被告萬某、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人盧萬鈞、被告萬某的委托代理人董智勇、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、安陸市公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院依法予以認(rèn)可，被告保險公司認(rèn)為原告親屬羅遠(yuǎn)祥在此次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的辯論理由本院不予支持；2、因原告親屬羅遠(yuǎn)祥在事故中死亡，給原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為25000元；3、原告因其親屬羅遠(yuǎn)祥死亡的交通費酌定為2000元；4、原告主張的死者尸檢費300元、DNA檢測費3600元屬于鑒定費范疇，運尸費600元屬于喪葬費范疇。
綜上所述，關(guān)于羅遠(yuǎn)祥因此次交通事故死亡給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依三原告訴訟請求和經(jīng)庭審質(zhì)證雙方無異議的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、死亡賠償金177340元（8867元×20年）；2、喪葬費19360元（38720元÷12×6）；3、交通費1000元；4、精神撫慰金25000元；5、被撫養(yǎng)人羅騰飛生活費43960元（6280元×14年÷2人）；6、醫(yī)療費2033元；7、尸檢費、DNA檢測費3900元。以上七項共計272593元。
公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方的過錯程度來確定機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。因案外人謝見平現(xiàn)去向不明且未向法院提起訴訟，本案可先行處理。事故車輛鄂K×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失112033元（醫(yī)療費2033元＋精神撫慰金250000元＋其他部分85000元）。超出交強(qiáng)險的損失扣除鑒定費后156660元（272593元-112033元-鑒定費3900元）根據(jù)事故責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償50%，即78330元。鑒定費3900元根據(jù)事故責(zé)任由被告萬某賠償50%，即1950元，扣減被告萬某墊付費用36533元，多余部分34583元（36533元-1950元）三原告應(yīng)予返還。原告的其他請求無依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告彭某某、羅某、羅騰飛經(jīng)濟(jì)損失190363元；
二、原告彭某某、羅某、羅騰飛在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款當(dāng)日返還被告萬某34583元；
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某、羅某、羅騰飛的其它訴訟請求。
案件受理費2400元減半收取1200元，由被告萬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、安陸市公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院依法予以認(rèn)可，被告保險公司認(rèn)為原告親屬羅遠(yuǎn)祥在此次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的辯論理由本院不予支持；2、因原告親屬羅遠(yuǎn)祥在事故中死亡，給原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為25000元；3、原告因其親屬羅遠(yuǎn)祥死亡的交通費酌定為2000元；4、原告主張的死者尸檢費300元、DNA檢測費3600元屬于鑒定費范疇，運尸費600元屬于喪葬費范疇。
綜上所述，關(guān)于羅遠(yuǎn)祥因此次交通事故死亡給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依三原告訴訟請求和經(jīng)庭審質(zhì)證雙方無異議的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、死亡賠償金177340元（8867元×20年）；2、喪葬費19360元（38720元÷12×6）；3、交通費1000元；4、精神撫慰金25000元；5、被撫養(yǎng)人羅騰飛生活費43960元（6280元×14年÷2人）；6、醫(yī)療費2033元；7、尸檢費、DNA檢測費3900元。以上七項共計272593元。
公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方的過錯程度來確定機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。因案外人謝見平現(xiàn)去向不明且未向法院提起訴訟，本案可先行處理。事故車輛鄂K×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失112033元（醫(yī)療費2033元＋精神撫慰金250000元＋其他部分85000元）。超出交強(qiáng)險的損失扣除鑒定費后156660元（272593元-112033元-鑒定費3900元）根據(jù)事故責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償50%，即78330元。鑒定費3900元根據(jù)事故責(zé)任由被告萬某賠償50%，即1950元，扣減被告萬某墊付費用36533元，多余部分34583元（36533元-1950元）三原告應(yīng)予返還。原告的其他請求無依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告彭某某、羅某、羅騰飛經(jīng)濟(jì)損失190363元；
二、原告彭某某、羅某、羅騰飛在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款當(dāng)日返還被告萬某34583元；
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某、羅某、羅騰飛的其它訴訟請求。
案件受理費2400元減半收取1200元，由被告萬某負(fù)擔(dān)。

審判長：李波林

書記員：胡建毅