上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。地址邢臺市橋西守敬北路506號交通花園4號樓。
組織機構(gòu)代碼證××。
法定代表人薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）彭某某，工人。
被上訴人（原審原告）劉某甲。
被上訴人（原審原告）劉某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市蟬房鄉(xiāng)寨底村92號。公民身份號碼xxxx
法定代理人彭某某，系劉某甲、劉某乙母親。
被上訴人（原審原告）劉振京，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市蟬房鄉(xiāng)寨底村92號，公民身份號碼xxxx。
被上訴人（原審原告）李廷群。
五被上訴人共同委托代理人王書秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）沙河市匯達汽車隊。地址沙河市碧水嘉園A—74號。
。
法定代表人劉計敏，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）張社軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市太行西街2號，公民身份號碼xxxx。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初5號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人趙雅男，被上訴人彭某某、劉某乙、劉某甲、劉振京、李廷群委托代理人王書秀，被上訴人沙河市匯達汽車隊、被上訴人張社軍經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查明，劉進民系張社軍的雇傭司機，駕駛冀E×××××貨車，該車登記掛靠在沙河市匯達汽車隊名下，實際車主是張社軍。2015年4月3日3時許，劉進民駕駛冀E×××××貨車在邢臺縣西北流濕地路由南向北行駛至路中間時翻進河內(nèi)東側(cè)，造成劉進民死亡。邢臺市公安交通警察大隊七里河大隊作出邢公交認字（2015）第0403034155000004號道路交通事故認定書，認定劉進民負事故全部責(zé)任。劉振京系劉進民父親，李廷群系劉進民母親，彭某某系劉進民妻子，劉某甲系劉進民兒子，劉某乙系劉進民女兒，均為農(nóng)業(yè)戶口。
事故車輛冀E×××××貨車系劉進民、張社軍共同出資從沙河市匯達汽車隊購買，登記掛靠在沙河市匯達汽車隊名下，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有商業(yè)險司機責(zé)任險（10萬元）不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司未經(jīng)彭某某、劉某乙、劉某甲、劉振京、李廷群簽字確認，將司機責(zé)任險10萬元打進沙河市匯達汽車隊賬戶。事故發(fā)生后，張社軍與彭某某、劉某乙、劉某甲、劉振京、李廷群達成賠償協(xié)議，由張社軍賠償彭某某、劉某乙、劉某甲、劉振京、李廷群20萬元為清，包括保險公司投保的司機責(zé)任險10萬元，協(xié)議簽訂后，張社軍已支付彭某某、劉某乙、劉某甲、劉振京、李廷群13000元，尚有87000元未支付。
原審認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。保險利益是確定保險金請求權(quán)的前提，對于保險標的具有保險利益的為被保險人和受益人，被告沙河市匯達汽車隊只是與保險公司建立保險合同關(guān)系的人，并不是保險金的請求人，從保險條款的賠償處理規(guī)定看，司機責(zé)任險傷亡人員按處理事故的賠償范圍、項目和標準計算賠償，但最高賠償金不應(yīng)超過保險單載明的本保險每座賠償限額，這已經(jīng)說明了本保險所保障的標的雖然不能列出姓名，但確指該保險車輛核定座位的特定人。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司未經(jīng)劉進民繼承人即五原告同意并簽字，擅自將保險賠償金10萬元支付給被告沙河市匯達汽車隊明顯不當。本案中，劉進民駕車發(fā)生單方交通事故，造成劉進民死亡，經(jīng)交警部門認定，劉進民負事故全部責(zé)任。事故車輛冀E×××××貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有司機責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，劉進民系被告張社軍雇員，現(xiàn)五原告要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和被告張社軍承擔(dān)賠償責(zé)任，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。劉進民因交通事故死亡，依規(guī)定應(yīng)計算1、喪葬費23119.5元，2、死亡賠償金（包含被撫養(yǎng)人生活費）356308元（10186元×20年＋8248元×18年＋8248元×1年÷2人），3、辦理喪葬事宜誤工費2000元，4、交通費本院酌定2000元，以上共計383427.5元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在司機責(zé)任險限額內(nèi)賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜的誤工費、交通費共計10萬元，被告張社軍應(yīng)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜的誤工費、交通費共計283427.5元（383427.5元－100000元），但因五原告已與被告張社軍達成和解協(xié)議共計賠償20萬元為清，包括保險公司的司機責(zé)任險10萬元，本協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告張社軍已支付五原告13000元，尚有87000元未支付，被告張社軍應(yīng)再賠償五原告87000元為清。本案調(diào)解不成，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在司機責(zé)任險限額內(nèi)，于判決生效后十日內(nèi)賠償五原告100000元。二、被告張社軍于本判決生效后十日內(nèi)，賠償五原告87000元。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1150元，由被告張社軍負擔(dān)。

本院認為，劉進民駕車發(fā)生單方交通事故，造成劉進民死亡，劉進民負事故全部責(zé)任。事故車輛在上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有司機責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險利益是確定保險金請求權(quán)的前提，對于保險標的具有保險利益的為被保險人和受益人，沙河市匯達汽車隊只是與保險公司建立保險合同關(guān)系的人，并不是保險金的請求人。司機責(zé)任險傷亡人員應(yīng)為指該保險車輛核定座位的特定人。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司未經(jīng)劉進民繼承人即彭某某、劉某乙、劉某甲、劉振京、李廷群同意并簽字，擅自將保險賠償金支付給沙河市匯達汽車隊明顯不當。原審判決上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在司機責(zé)任險限額內(nèi)，賠償彭某某、劉某乙、劉某甲、劉振京、李廷群100000元，并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　梁兵審判員解寶成 審判員　董　　 建　　 一

書記員：楊 世 敏