原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。委托代理人：孫喬，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：范創(chuàng)河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。被告：邯鄲市邯山區(qū)樹遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。登記業(yè)主：劉瑞軍。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130402MA08Q0P13K。委托代理人：姚發(fā)紅、賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。負(fù)責(zé)人：楊東利，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400578215390F。委托代理人：王浩，系該公司員工。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。法定代表人：張曉飛，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105107743680U。委托代理人：郭錦磊、劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。第三人：吳彥宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市武邑縣人，現(xiàn)住。委托代理人：劉站紅，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。

原告訴稱：2017年8月15日7時(shí)15分，吳彥宏駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車，沿京廣線由南向北行駛，行駛至武辛路交叉口處時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由北向南行駛的范創(chuàng)河駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，冀Ｔ×××××號(hào)小型客車乘車人陳喜旺、陳圈藏、彭某某、陳秀琴受傷的交通事故。后經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后，作出第131122201701018號(hào)簡(jiǎn)易程序道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳彥宏負(fù)此事故主要責(zé)任，范創(chuàng)河負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告范創(chuàng)河系肇事車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)耍桓孢\(yùn)輸隊(duì)系肇事車輛車主，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告石家莊統(tǒng)籌公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，本案發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告要求被告方賠償因此事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)29778.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7680元、護(hù)理費(fèi)4635元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1600元共計(jì)78655.38元。本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。被告運(yùn)輸隊(duì)代理人辯稱：被告范創(chuàng)河是我運(yùn)輸隊(duì)雇傭司機(jī)，我車在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告石家莊統(tǒng)籌公司投保了兩份不計(jì)免賠的限額為105萬(wàn)元的安全統(tǒng)籌基金，對(duì)于原告方合理合法的損失請(qǐng)求判決被告保險(xiǎn)公司和石家莊統(tǒng)籌公司全額賠付。請(qǐng)求依法駁回對(duì)我公司的起訴。被告石家莊統(tǒng)籌公司代理人辯稱：原告應(yīng)提供石家莊統(tǒng)籌公司投保車輛經(jīng)過(guò)年檢的合法有效的駕駛員駕駛證、車輛行車證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，否則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告方的合理合法損失應(yīng)當(dāng)先由車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)先予賠償，不足部分的合法損失按次要責(zé)任30%的責(zé)任承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因本案涉及多名三者人傷并已分別做出（2018）冀1122民初389、392、393號(hào)判決書交強(qiáng)險(xiǎn)份額中醫(yī)療限額剩余4700元，傷殘限額剩余62586.4元，我司對(duì)原告合法有據(jù)的損失僅在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)合理賠付，關(guān)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失我司不予承擔(dān)。第三人吳彥宏及代理人辯稱：事故發(fā)生后，吳彥宏為彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)23013.34元，另外給付2000元的其他費(fèi)用，第三人吳彥宏的冀Ｔ×××××號(hào)車支付施救費(fèi)500元，應(yīng)由被告方承擔(dān)。對(duì)于墊付的費(fèi)用除我方承擔(dān)外應(yīng)由被告方給付我方。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告因此事故造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)以及第三人吳彥宏支出費(fèi)用的承擔(dān)？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告代理人述稱同訴狀及變更訴請(qǐng)中的內(nèi)容一致。另外補(bǔ)充，第三人吳彥宏系冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)思败囕v所有人。被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，被告石家莊統(tǒng)籌公司應(yīng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%,剩余部分由第三人吳彥宏承擔(dān)。損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：醫(yī)療費(fèi)：29778.38元。住院伙食補(bǔ)助：1400元，原告共住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，計(jì)算14天為：14天×100元/天=1400元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1800元，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，計(jì)算60天為：60天×30元／天=1800元。誤工費(fèi)7680元，原告誤工期限為120天，按農(nóng)林牧漁平均工資每天64計(jì)算120天為：120天×64元／天=7680元。護(hù)理費(fèi)：4635元，原告的護(hù)理期限為45天，護(hù)理人員為原告的丈夫王會(huì)忠，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元計(jì)算為：45天×102元／天=4630元。殘疾賠償金：25762元，原告為農(nóng)村戶口，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為：20年×12881元／年×10%=25762元。精神損害撫慰金：5000元。交通費(fèi)：1000元。鑒定費(fèi)：1600元。共計(jì)：78655.38元。提供證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)事故的責(zé)任情況，證明吳彥宏承擔(dān)此事故主要責(zé)任，范創(chuàng)河承擔(dān)此事故次要責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任。2、原告彭某某的身份證一份及常住人口登記卡一份，證明原告的身份情況和戶籍性質(zhì)。3、衡水市第四人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)19張及住院收費(fèi)票據(jù)一張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張、衡水市第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張、河北省武邑縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)6張、武邑縣中醫(yī)院住院費(fèi)用用藥明細(xì)一份、住院病歷一份，衡水市第四人民醫(yī)院診斷書一份、病歷一份、武邑縣武邑鎮(zhèn)龐徐村衛(wèi)生室出具的打點(diǎn)滴費(fèi)用單一份，衡水誠(chéng)惠醫(yī)療器械有限公司出庫(kù)銷售單一份，證明原告的傷情及住院治療情況。4、護(hù)理人員王會(huì)忠的身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員的身份情況。5、司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告為十級(jí)傷殘、護(hù)理期為45日、營(yíng)養(yǎng)期限為60日，誤工期120天。6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)的數(shù)額。7、交通費(fèi)票據(jù)35張，證明交通費(fèi)的花費(fèi)情況。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：誤工天數(shù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。護(hù)理期標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金過(guò)高，根據(jù)責(zé)任比例我司承擔(dān)1500元。交通費(fèi)過(guò)高。鑒定費(fèi)我司不予賠償。對(duì)其他證據(jù)和損失沒(méi)異議。沒(méi)有證據(jù)提交。被告石家莊統(tǒng)籌公司代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：只承認(rèn)住院期的費(fèi)用，后期的門診票據(jù)過(guò)多，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。衛(wèi)生室費(fèi)用沒(méi)有正式票據(jù)，不予認(rèn)可。病歷中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。鑒定意見(jiàn)書中相關(guān)的期限過(guò)長(zhǎng)，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。交通費(fèi)過(guò)高，因原告在衡水就醫(yī)，石家莊北京的火車票不符合實(shí)際情況。護(hù)理費(fèi)因原告沒(méi)有提供證據(jù)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。對(duì)其他證據(jù)和損失沒(méi)異議。沒(méi)有證據(jù)提交。被告運(yùn)輸隊(duì)代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬于必要的支出應(yīng)由保險(xiǎn)公司和統(tǒng)籌公司承擔(dān)。其他意見(jiàn)同運(yùn)輸隊(duì)和統(tǒng)籌公司意見(jiàn)一致。沒(méi)有證據(jù)提交。第三人及代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：第四人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)一份，因原件在我們手中，該費(fèi)用是我當(dāng)事人支付的。對(duì)其他證據(jù)和損失沒(méi)異議。提交證據(jù)如下：1、原告彭某某第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張19465.33元。2、武邑縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張240元。3、武邑縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張3114.41元。4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張193.6元。醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額23013.34元。5、衡水成順汽車有限公司出具的救援費(fèi)用發(fā)票一份，證明因此事故第三人救援費(fèi)用500元。事故發(fā)生后，第三人吳彥宏另外給付原告2000元現(xiàn)金。原告及代理人對(duì)第三人提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)第三人提交的證據(jù)1-4票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，因原告住院票據(jù)在第三人手中，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以住院票據(jù)及門診票據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算。對(duì)于第三人墊付的部分同意從原告所主張的損失中扣除。對(duì)第三人證據(jù)5沒(méi)異議。對(duì)第三人吳彥宏另外給付原告2000元現(xiàn)金認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)第三人提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：第三人提交的證據(jù)1-4票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可沒(méi)異議。對(duì)第三人提交的證據(jù)5真實(shí)性沒(méi)異議，金額過(guò)高。被告石家莊統(tǒng)籌公司代理人對(duì)第三人提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：施救費(fèi)為財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠付。病歷取證及復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)不予承擔(dān)。救護(hù)車費(fèi)應(yīng)為交通費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)異議。被告運(yùn)輸隊(duì)代理人對(duì)第三人提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)第三人提交的所有證據(jù)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院對(duì)原告和第三人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：被告經(jīng)合法傳喚未到庭的，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提供證據(jù)1、2、4真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方不持異議，以上證據(jù)應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)3中的村衛(wèi)生室證明沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)囑，也非正式醫(yī)療發(fā)票證實(shí)，不具備合法性、關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采納。原告提供證據(jù)3中衡水市第四人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)系復(fù)印件，但是結(jié)合第三人吳彥宏提交的證據(jù)原件，能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生后在該醫(yī)院住院治療所支付的費(fèi)用，但是該費(fèi)用系吳彥宏實(shí)際墊付。原告提供證據(jù)3中的其他材料真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，系原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)5被告方有異議，但未提供任何證據(jù)予以證實(shí)其反對(duì)意見(jiàn)，且因該鑒定意見(jiàn)書是經(jīng)法院委托、是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的，內(nèi)容客觀真實(shí)，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提供的該鑒定意見(jiàn)書依法應(yīng)予采納。原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)是原告做鑒定支出的合理必要費(fèi)用，被告方認(rèn)為不應(yīng)賠償沒(méi)有法律依據(jù)，且被告石家莊統(tǒng)籌公司也未舉證證明其與運(yùn)輸隊(duì)之間合同約定的內(nèi)容，故而應(yīng)依法連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提供相應(yīng)工作單位證明，故而對(duì)于其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照河北省上一年度農(nóng)業(yè)年平均工資計(jì)算為64元/天。因原告受傷后住院治療14天，需要人員護(hù)理，結(jié)合社會(huì)實(shí)際情況，確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算為102元/天。雖原告提供的部分交通費(fèi)票據(jù)雖不具備關(guān)聯(lián)性，但依據(jù)現(xiàn)實(shí)需要，根據(jù)事故發(fā)生地與當(dāng)事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實(shí)際情況，確認(rèn)原告交通費(fèi)為500元適宜。第三人吳彥宏提供的證據(jù)，真實(shí)有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，原被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，應(yīng)予采納。綜上，確認(rèn)原告彭某某因此次交通事故造成的損失是：醫(yī)療費(fèi)30742.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金25762元（12881元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)7680元（120天×64元/天）、護(hù)理費(fèi)4590元（45天×102元/天）、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)（氣墊床）200元、鑒定費(fèi)1600元共計(jì)79274.78元。本院經(jīng)審理查明：2017年8月15日7時(shí)15分，吳彥宏駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車，沿京廣線由南向北行駛，行駛至武辛路交叉口處時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由北向南行駛的范創(chuàng)河駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，冀Ｔ×××××號(hào)小型客車乘車人陳喜旺、陳圈藏、彭某某、陳秀琴受傷的交通事故。后經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出第131122201701018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：吳彥宏負(fù)此事故主要責(zé)任，范創(chuàng)河負(fù)此事故的次要責(zé)任。范創(chuàng)河系肇事冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告石家莊統(tǒng)籌公司投保有兩份不計(jì)免賠的限額為105萬(wàn)元的安全統(tǒng)籌基金（商業(yè)三者險(xiǎn)），本事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后住院治療14天，實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)30742.78元（包含第三人吳彥宏為其墊付的醫(yī)療費(fèi)22773.34元）。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需要誤工期限120天，護(hù)理期限45天，營(yíng)養(yǎng)期限60天，為此支付鑒定費(fèi)1600元。事故發(fā)生后，第三人吳彥宏另外給付原告2000元現(xiàn)金。第三人吳彥宏上述受損車輛因施救支付施救費(fèi)500元。
原告彭某某與被告范創(chuàng)河、邯鄲市邯山區(qū)樹遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸隊(duì)”）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱“石家莊統(tǒng)籌公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）第三人吳彥宏機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年6月13日受理后，因原告申請(qǐng)傷殘及“三期”鑒定，本案于當(dāng)日中止，待鑒定結(jié)果做出后原告變更訴訟請(qǐng)求，本案于2018年8月15日恢復(fù)訴訟?，F(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人孫喬，被告運(yùn)輸隊(duì)委托代理人姚發(fā)紅，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王浩，被告石家莊統(tǒng)籌公司委托代理人郭錦磊，第三人吳彥宏及委托代理人劉站紅均到庭參加訴訟。被告范創(chuàng)河經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告彭某某在此次交通事故中造成人身?yè)p害，被告范創(chuàng)河在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。范創(chuàng)河駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司，應(yīng)當(dāng)直接先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人范創(chuàng)河予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)4700元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金25762元、誤工費(fèi)7680元、護(hù)理費(fèi)4590元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)（氣墊床）200元共計(jì)48432元。被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償當(dāng)事人吳彥宏施救費(fèi)500元。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對(duì)事故責(zé)任的劃分，被告范創(chuàng)河、被告運(yùn)輸隊(duì)、被告石家莊統(tǒng)籌公司應(yīng)連帶賠償原告彭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)26042.78元（30742.78元-4700元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1600元共計(jì)30842.78元的30%即9253元。第三人吳彥宏應(yīng)按照事故責(zé)任比例賠償原告彭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失30842.78元的70%即21590元，與原告彭某某應(yīng)返還其墊付的費(fèi)用22773.34元以及給付的現(xiàn)金2000元后，原告彭某某實(shí)際還應(yīng)返還給第三人吳彥宏3183.34元（22773.34元+2000元-21590元）。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某損失48432元。二、被告范創(chuàng)河、被告邯鄲市邯山區(qū)樹遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司連帶賠償原告彭某某損失9253元。三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)谌藚菑┖険p失500元。四、原告彭某某返還給第三人吳彥宏3183.34元。五、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一至四項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)586元減半收取293元，由被告范創(chuàng)河、被告邯鄲市邯山區(qū)樹遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝