原告彭某某。
委托代理人王小燕，江西鈞略律師事務(wù)所律師。
被告萬維敏。
委托代理人萬方，系被告之女。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人孫火平，該公司職工。

原告彭某某與被告萬維敏、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告彭某某委托代理人王小燕、被告萬維敏委托代理人萬方、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司委托代理人孫火平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日20時30分許，被告萬維敏駕駛贛DW0086小車沿吉州區(qū)井岡山大道由南往北從步行街往江南御景園方向行駛，當(dāng)車行至井岡山大道望江樓門口路段時，與原告彭某某沿井岡山大道由西往東橫過馬路時發(fā)生碰撞，造成車輛受損原告彭某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊作出事故認定書認定被告萬維敏負此事故的主要責(zé)任，原告彭某某負此事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)即被送往吉安市中心人民醫(yī)院救治，住院14天，用去醫(yī)療費9828.31元。該款由被告萬維敏墊付。2014年3月10日，原告彭某某經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定為：右側(cè)脛骨髁間棘骨骨折前叉韌帶損傷，右側(cè)腓骨小頭骨折，右膝關(guān)節(jié)半月板I-II度損傷，關(guān)節(jié)腔積液，積脂、腰3椎體及左側(cè)橫突骨折，評定為輕傷一級，十級傷殘，出院后繼續(xù)休息3個月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費2000元（鑒定費除外）。
另查明，贛DW0086號事故車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠），原告出事前十二個月工資33954.41元，平均每天為94.31元。原告彭某某在此次事故中損失核算為：1、醫(yī)療費9828.31元、2、后續(xù)治療費2000元、3、住院伙食補助費14天×15元／天=210元、4、營養(yǎng)費14天×15元／天=210元、5、誤工費（14天＋90天）×94.31元／天=9808.24元、6、護理費14天×85.3元／天=1194.2元、7、殘疾賠償金20年×21873元／年×10%=43746元、8、被撫養(yǎng)人生活費18年零5個月×12776元／年×1／2×10%=11764.55元、9交通費200元、10、鑒定費1200元、11、財產(chǎn)損失費600元、12、精神撫慰金2500元，13、自行車修理費100元。共計83361.3元。
上述事實，有原告彭某某提供的身份證、戶口本、交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、疾病證明書、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、眼鏡發(fā)票、服裝損失證明、保單、被告萬維敏提供的醫(yī)療費票據(jù)、痕跡檢驗收據(jù)、痕跡檢驗報告單、施救費、停車費、保單、行駛證、駕駛證及原被告的陳述為證。

本院認為，被告萬維敏駕駛贛DW0086號小車將原告彭某某撞傷，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認定被告萬維敏負事故的主要責(zé)任，原告彭某某負事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信，被告萬維敏應(yīng)對原告彭某某的損失在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償。因該事故車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，故原告彭某某的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險（不計免賠）限額內(nèi)予以賠償。原告彭某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費標(biāo)準過高，按每天15天計算；原告彭某某主張的誤工費應(yīng)按其實際減少的收入計算；原告主張的護理費標(biāo)準過高，應(yīng)按本省2013年的服務(wù)行業(yè)標(biāo)準計算；原告主張的財產(chǎn)損失過高，本院酌定為600元，原告主張的自行車修理費雖無正式票據(jù)，但事故認定書已認定其車輛受損，且其維修費不高，本院予以支持；原告主張的精神撫慰費過高，本院酌定為2500元；原告主張的交通費雖未提供有效票據(jù)，但符合其實際支出，本院予以支持；原告主張的鑒定費依據(jù)保險合同約定應(yīng)由被告萬維敏承擔(dān)；原告主張的醫(yī)療費用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司與被告萬維敏就非醫(yī)保費用達成了協(xié)議，由被告萬維敏承擔(dān)982.3元非醫(yī)保費用，本院予以支持；被告萬維敏提出其車損及鑒定費等費用應(yīng)在本案中一并處理，因?qū)倭硪环申P(guān)系，本院不予處理。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告彭某某損失72699.66元，賠償被告萬維敏墊款8846.01元，共計81445.67元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1776元，鑒定費1200元，共計2976元，由被告萬維敏負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 人民陪審員　　王虎先 人民陪審員　　袁自強

書記員：吳丹