原告：彭某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省興山縣人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：周剛順，
湖北松之杰律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：定光平，男，****年**月**日出生，回族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
被告：
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋英大泰和財保公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道134號。
負(fù)責(zé)人：郭峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊、胡恒洋，
湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告彭某某與被告定光平、被告松滋英大泰和財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人周剛順，被告定光平，被告松滋英大泰和財保公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告定光平賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失90342.90元，庭審中因被告松滋英大泰和財保公司認(rèn)可500元的財產(chǎn)損失，變更為90842.90元。被告松滋英大泰和財保公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付給原告。事實和理由：2018年6月26日10時許，被告定光平駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿新江口鎮(zhèn)堰西路由北向南行駛，行至與共青路交叉路上時，與原告駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷住院治療。事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告定光平負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)任。原告住院治療期間，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)，就原告其他損失未能協(xié)商一致，且被告定光平駕駛的車輛在被告松滋英大泰和財保公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，被告松滋英大泰和財保公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)先行賠付給原告。故具文起訴，望依法判決。
被告定光平辯稱：1.本人對交通事故及責(zé)任劃分無異議；2.本人墊付的12618.94元應(yīng)由保險公司予以返還。
被告松滋英大泰和財保公司辯稱：1.本公司愿意對原告的合理損失予以賠償。2.原告應(yīng)提交有效的摩托車行駛證及駕駛證，如不能提交，本公司對事故責(zé)任劃分有異議，原告對超過交強(qiáng)險的部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3.原告部分請求過高，請依法予以核準(zhǔn)。4.本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月26日10時33分，被告定光平駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿堰西路由北向南行駛，當(dāng)行至該路與共青路交叉路口時，遇原告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿共青路由東向西行經(jīng)至此，兩車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致彭某某受傷，兩車受損。2018年6月27日，松滋市公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告定光平負(fù)此事故全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某某立即被送往荊州普愛醫(yī)院住院治療24天，于2018年7月20日出院。出院診斷：車禍傷1.右足第二、三趾毀損傷；2.頭枕部皮膚裂傷；3.左肩部軟組織挫傷；4.右足第四趾開放性骨折伴甲床損傷；5.右示中環(huán)指陳舊性指體缺損。原告支付住院期間護(hù)理人員租床住宿費(fèi)用140元。被告定光平支付原告住院醫(yī)療費(fèi)10772.94元，
荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)218.50元，
松滋市人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)246元，醫(yī)療費(fèi)合計11237.44元，另支付交通費(fèi)900元，并借給原告481.50元。被告定光平共計支付原告費(fèi)用12618.94元。出院后原告自行支付檢查費(fèi)156.50元。2018年10月18日，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所就原告彭某某的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時間出具立德法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第280號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.彭某某交通事故致右足損傷評為十級傷殘；2.彭某某的損傷建議給予誤工時間自受傷之日起至定殘前一日止，護(hù)理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日。原告彭某某支付鑒定費(fèi)1300元。被告松滋英大泰和財保公司對原告的傷殘等級有異議申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，并委托荊州長江法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2018年12月20日，荊州長江法醫(yī)司法鑒定所出具荊長法司鑒所[2018]臨鑒字第421號司法鑒定意見書，鑒定意見為：彭某某于2018年6月26日因交通事故致右足損傷的傷殘程度為十級傷殘。被告松滋英大泰和財保公司支付鑒定費(fèi)2000元。原告彭某某駕駛的摩托車在事故中受損，被告松滋英大泰和財保公司定損500元。
同時查明，原告彭某某生于1970年11月11日，其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。彭某某在松滋市××鎮(zhèn)商貿(mào)城從事糕點、炒貨生意，并辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，名稱為“
松滋市老彭糕點炒貨店”。被告定光平持有合法的機(jī)動車駕駛證，其駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車在被告松滋英大泰和財保公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。原告因未獲得全部賠償，于是提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告定光平負(fù)此事故全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。原被告對該事故認(rèn)定書均無異議，依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋英大泰和財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。對于被告定光平墊付的費(fèi)用，為節(jié)約司法資源，本院一并處理。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，被告的返還請求，對原告的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)11393.94元（156.50+被告墊付11237.44元），2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天），3.營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天），4.護(hù)理費(fèi)5789元（60天×35214元/365天），5.誤工費(fèi)12673元（41302元/365天×112天），6.殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%），7.精神損害撫慰金3000元，8.交通費(fèi)900元（被告支付），9.租床住宿費(fèi)140元，10.財產(chǎn)損失500元，11.鑒定費(fèi)1300元，合計102474元（精確到元）。由被告松滋英大泰和財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元（上述第1、2、3項），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失86280元（上述第4、5、6、7、8、9項），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失500元，合計96780元，余下?lián)p失5694元（102474-96780），由被告松滋英大泰和財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。被告定光平先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、借款共計12618.94元，由被告松滋英大泰和財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以返還，返還后還需賠償原告84161.06元。被告松滋英大泰和財保公司抗辯租床費(fèi)不應(yīng)計算，但該費(fèi)用系原告住院期間護(hù)理人員住宿護(hù)理必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張并無不當(dāng)，被告抗辯無事實依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于重新鑒定費(fèi)用2000元，因重新鑒定未改變鑒定結(jié)論，該費(fèi)用由申請人松滋英大泰和財保公司自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失84161.06元；
二、由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失5694元；
三、由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)返還被告定光平墊付的費(fèi)用12618.94元；
四、上述一、二、三項應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1030元，由被告定光平負(fù)擔(dān)900元，原告負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 黃宇偉