上訴人（原審原告）彭某某。
被上訴人（原審被告）黃石市金飯碗時(shí)家寨飲食店，住所地黃石市湖濱西路（天虹小區(qū)）。
代表人時(shí)春和，總經(jīng)理。
委托代理人吳劍橋，湖北群力律師事務(wù)所律師。

上訴人彭某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2014）鄂黃石港石民初字第00238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年12月，彭某某到黃石市金飯碗時(shí)家寨飲食店（以下簡(jiǎn)稱時(shí)家寨飲食店）處工作，庭審中彭某某認(rèn)可其入職時(shí)時(shí)家寨飲食店已與其簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同的事實(shí)，故對(duì)彭某某、時(shí)家寨飲食店之間已簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同予以確認(rèn)。2013年2月11日，彭某某在時(shí)家寨飲食店處工作時(shí)被開(kāi)水燙傷，先后在黃石市天方醫(yī)療診所、黃石市五醫(yī)院、黃石市愛(ài)康醫(yī)院、黃石市祥云大藥房、鄂州吳都醫(yī)藥黃石市本草大藥房、鄂州吳都醫(yī)藥黃石市愛(ài)神大藥房、黃石市虎威康大藥房就診或購(gòu)藥花費(fèi)共計(jì)5，110.60元。期間彭某某在2013年12月2日至11日在黃石普仁醫(yī)院入院治療9天，個(gè)人支出費(fèi)用732.11元；在2014年4月19日至28日在黃石普仁醫(yī)院入院治療9天，個(gè)人支出費(fèi)用496.67元；在2014年7月17日至27日在黃石中心醫(yī)院入院治療10天，個(gè)人支出費(fèi)用1，001.50元；在2014年8月17日至25日在黃石市公安醫(yī)院入院治療9天，個(gè)人支出費(fèi)用2，676元。2013年7月22日，黃石市人力資源和社會(huì)保障局作出決定認(rèn)定彭某某的事故傷害屬于工傷，但彭某某未提供黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的工傷致殘程度鑒定結(jié)論。時(shí)家寨飲食店每月15日左右向其職工發(fā)放上個(gè)月的工資，彭某某受傷前12個(gè)月的平均工資為1，529.67元。2014年4月9日，彭某某向黃石市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)。2014年6月10日，仲裁委作出《仲裁裁決書(shū)》。彭某某不服仲裁而訴至法院形成訟爭(zhēng)。另查明，彭某某在時(shí)家寨飲食店處工作期間，時(shí)家寨飲食店收取了彭某某的工作押金800元。
原審判決認(rèn)為，關(guān)于彭某某、時(shí)家寨飲食店之間的法律關(guān)系，彭某某認(rèn)為雙方是勞動(dòng)關(guān)系，且堅(jiān)持按勞動(dòng)關(guān)系主張民事權(quán)利，而時(shí)家寨飲食店則認(rèn)為是勞務(wù)關(guān)系，并以勞務(wù)關(guān)系提出抗辯。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。彭某某于2011年12月初次到時(shí)家寨飲食店處工作時(shí)，雖已達(dá)到法定退休年齡，但時(shí)家寨飲食店并未提供彭某某已依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定彭某某與時(shí)家寨飲食店之間應(yīng)屬于勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于時(shí)家寨飲食店辯稱黃石市人力資源和社會(huì)保障局于2013年7月22日認(rèn)定彭某某意外受傷為工傷，是依法應(yīng)予以撤銷的行政行為的理由，原審判決認(rèn)為時(shí)家寨飲食店的該項(xiàng)主張不屬于民事案件的審理范圍，故對(duì)此不予處理。關(guān)于彭某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。彭某某在時(shí)家寨飲食店處工作期間受傷，依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因時(shí)家寨飲食店沒(méi)有為彭某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，故彭某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由時(shí)家寨飲食店支付，彭某某提出與時(shí)家寨飲食店解除勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條的規(guī)定，彭某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇為：醫(yī)療費(fèi)9，965.37元；根據(jù)醫(yī)囑，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1，000元；根據(jù)彭某某的受傷情況及住院情況，確定停工留薪期工資按一個(gè)月計(jì)算即：1，529.67元／月×1個(gè)月＝1，529.67元，對(duì)彭某某主張超出的部分，不予支持。因彭某某未提供后期治療費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)彭某某的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。因本案中彭某某、時(shí)家寨飲食店之間屬于勞動(dòng)關(guān)系，故彭某某主張要求時(shí)家寨飲食店給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，根據(jù)彭某某在時(shí)家寨飲食店處的實(shí)際工作年限及彭某某提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金請(qǐng)求時(shí)間，確定時(shí)家寨飲食店向彭某某支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為1，529.67元／月×2.5個(gè)月＝3，824.18元，因彭某某只主張3，600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)彭某某住院37天的事實(shí)，酌情確定為500元。時(shí)家寨飲食店違反法律規(guī)定收取彭某某工作押金800元，其應(yīng)當(dāng)返還給彭某某。關(guān)于彭某某主張時(shí)家寨飲食店應(yīng)支付未簽訂合同的雙倍工資的請(qǐng)求。認(rèn)為在庭審中已查明彭某某在入職時(shí)，其承認(rèn)時(shí)家寨飲食店與其本人已簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同的事實(shí)，故彭某某的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題。彭某某主張?zhí)岢鲅a(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、計(jì)劃生育保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，系因繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而引發(fā)的爭(zhēng)議，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足，因此該糾紛不屬于彭某某與時(shí)家寨飲食店之間的民事糾紛，亦不屬于人民法院受理的民事案件范圍。故對(duì)彭某某的補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、計(jì)劃生育保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，不予處理。關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。因彭某某未能提供證據(jù)證實(shí)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能為其補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，故對(duì)彭某某要求時(shí)家寨飲食店支付失業(yè)保險(xiǎn)金3，570元的請(qǐng)求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條、第三十八條第（六）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條、國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決解除彭某某與時(shí)家寨飲食店的勞動(dòng)關(guān)系；時(shí)家寨飲食店于本判決生效后五日內(nèi)向彭某某支付醫(yī)療費(fèi)9，965.37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元、停工留薪期工資1，529.67元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3，600元、交通費(fèi)500元，退還押金800元，共計(jì)支付17，395元；駁回彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，依據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，踝和足燒傷和腐蝕傷無(wú)論是一度腐蝕傷還是一度燒傷，停工留薪期為0.5個(gè)月。彭某某提供的病歷和《認(rèn)定工傷決定書(shū)》明確記載，彭某某受傷部位為雙下肢，受傷程度為“燙傷Ⅰ度”，原審判決根據(jù)彭某某的受傷情況及住院情況，確定停工留薪期工資按一個(gè)月計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，故彭某某提出其在時(shí)家寨飲食店工作期間受傷，其提供的病歷及發(fā)票足以證明停工留薪期間不應(yīng)為一個(gè)月而應(yīng)為十個(gè)月的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。關(guān)于彭某某提出其受傷的地方至今也未治療好，時(shí)家寨飲食店需支付其后期治療費(fèi)的上訴請(qǐng)求，因彭某某未提供后期治療費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故其的此節(jié)上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由彭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　謝靜 審　判　員　　詹軍 代理審判員　　張莉

書(shū)記員：萬(wàn)瑩