彭一夫
文韜（湖北洪湖法律援助中心）
姜某某
高明（湖北玉沙律師事務(wù)所）

原告彭一夫。
法定代理人周某，個(gè)體工商戶。
委托代理人文韜，洪湖市法律援助中心律師。
被告姜某某，系洪湖市汊河第三小學(xué)教師。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
原告彭一夫與被告姜某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員文東平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人周某及其委托代理人文韜、被告姜某某及其委托代理人高明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告系騎車與原告相撞，且根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)路線及環(huán)境從常理判斷，被告從巷子里出來(lái)騎自行車既無(wú)多大必要亦較難通行，因此可以認(rèn)定被告系推車與原告相撞。侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”原告奔跑與被告推著的自行車相撞受傷，主要過(guò)錯(cuò)在原告。被告雖然推著自行車行走，但因小巷子里面光線暗于外面，其應(yīng)注意通過(guò)自行車鈴聲等警示外面進(jìn)入的行人或車輛，當(dāng)原告跑入小巷子時(shí)被告應(yīng)注意避讓，故被告對(duì)于原告的損傷亦存在未盡注意義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告之損害承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定其責(zé)任比例為30%。本院已經(jīng)查明原告醫(yī)療費(fèi)21392.87元、后期醫(yī)療費(fèi)7000元、交通費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)1900元。原告殘疾賠償金依法按2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（24852×20×10%）。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9445.2元（28729÷365×120），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50×11）。以上原告損失共計(jì)91092.07元，被告應(yīng)賠償原告其中的30%為27327.62元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告彭一夫損失27327.62元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)724元，原告彭一夫負(fù)擔(dān)507元，免于繳納被告姜某某負(fù)擔(dān)217元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)724元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32。開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告系騎車與原告相撞，且根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)路線及環(huán)境從常理判斷，被告從巷子里出來(lái)騎自行車既無(wú)多大必要亦較難通行，因此可以認(rèn)定被告系推車與原告相撞。侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”原告奔跑與被告推著的自行車相撞受傷，主要過(guò)錯(cuò)在原告。被告雖然推著自行車行走，但因小巷子里面光線暗于外面，其應(yīng)注意通過(guò)自行車鈴聲等警示外面進(jìn)入的行人或車輛，當(dāng)原告跑入小巷子時(shí)被告應(yīng)注意避讓，故被告對(duì)于原告的損傷亦存在未盡注意義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告之損害承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定其責(zé)任比例為30%。本院已經(jīng)查明原告醫(yī)療費(fèi)21392.87元、后期醫(yī)療費(fèi)7000元、交通費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)1900元。原告殘疾賠償金依法按2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（24852×20×10%）。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9445.2元（28729÷365×120），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50×11）。以上原告損失共計(jì)91092.07元，被告應(yīng)賠償原告其中的30%為27327.62元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姜某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告彭一夫損失27327.62元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)724元，原告彭一夫負(fù)擔(dān)507元，免于繳納被告姜某某負(fù)擔(dān)217元。

審判長(zhǎng)：文東平

書(shū)記員：晏兵華