原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省青神縣。
委托訴訟代理人：李志，青神縣中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省青神縣。
委托訴訟代理人：鄭榮華，青神縣青城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市東坡區(qū)東坡大道東坡湖廣場(chǎng)三期二幢一層。
負(fù)責(zé)人：張曉虎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周波，男，該公司法律顧問。

原告彭某某與被告毛某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱：平安眉山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人李志，被告毛某某的委托訴訟代理人鄭榮華，被告平安眉山中心支公司的委托訴訟代理人周波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)98430元。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求的金額變更為103370元。事實(shí)和理由：2016年11月7日，原告坐三輪與被告毛某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)小型客車在青神縣××××與北街路口發(fā)生交通事故，原告在交通事故中受傷。原告受傷后被送往青神縣人民醫(yī)院治療，于2016年12月31日出院，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)。此次事故經(jīng)青神縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告毛某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損失有：后續(xù)治療費(fèi)7800元、疤痕修復(fù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元/天×54天）、誤工費(fèi)21600元（150元/天×144天）、殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，原告因第二次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)150元（150元/天×1天）、伙食費(fèi)30元，上述費(fèi)用合計(jì)103370元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月7日2時(shí)30分，被告毛某某駕駛車牌號(hào)為川Ｚ×××××號(hào)小型客車，沿城北路往北街行駛，行駛至城××與北街路口時(shí)，與案外人姜某騎電動(dòng)三輪車并搭載原告彭某某、案外人徐某發(fā)生碰撞，致彭某某、姜某、徐某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，彭某某即被送往青神縣人民醫(yī)院住院治療至2016年12月31日，住院54天。原告在治療過程中聘請(qǐng)了一名護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。青神縣人民醫(yī)院對(duì)原告的病情診斷為：1、右鎖骨粉碎性骨折，2、右1、4、5肋骨骨折，3、右肺挫傷，4、右側(cè)氣胸，5、腦震蕩，6、頭面部、右大腿軟組織挫裂傷，7、胸腔積液。出院后注意事項(xiàng)為：1、門診隨訪，若有不適及時(shí)來院就診；2、口服仙靈骨寶膠囊1.5Bid，尪痹片2.0tid；3、定期復(fù)查X片：術(shù)后1.2.3.6.9.12.月來院復(fù)查，并在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉；4、患肢勿過早負(fù)重，勿騎車等，如摩托車；5、建議休息三月。青神縣人民醫(yī)院在彭某某的《出院證明書》上還載明：每次復(fù)查X片費(fèi)用約140元左右，待骨折愈合后內(nèi)固定取出的住院費(fèi)用約7000元左右。2016年11月8日，青神縣公安局交通警察大隊(duì)就此次交通事故出具了第5114257201600XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定毛某某承擔(dān)全部責(zé)任，彭某某、姜某、徐某無責(zé)任。2017年3月7日，原告委托四川福森特司法鑒定所對(duì)其交通事故傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行了鑒定。四川福森特司法鑒定所于2017年3月23日出具了一份《四川福森特司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、彭某某因交通事故致右鎖骨損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，2、彭某某續(xù)醫(yī)費(fèi)約為7800元。該《四川福森特司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定的分析說明為：“被鑒定人彭某某，其右鎖骨骨折內(nèi)固定參照《司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》‘鎖骨鋼板取出4500-6000元’以及‘說明：各級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)可根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際收費(fèi)狀況，在30%內(nèi)上下浮動(dòng)’之規(guī)定，取出的費(fèi)用約為7800元……”原告因此次鑒定墊付了鑒定費(fèi)1500元。后原、被告因交通事故的賠償事宜無法達(dá)成一致意見，原告遂起訴來院。訴訟中，本院依照被告平安眉山中心支公司的申請(qǐng)委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)彭某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，并對(duì)彭某某的合理住院時(shí)間、住院治療的醫(yī)療費(fèi)與本次外傷的關(guān)聯(lián)性、非醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定。四川求實(shí)司法鑒定所于2017年7月27日出具了一份《四川求實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、彭某某的致殘程度為十級(jí)；2、彭某某的合理住院時(shí)間為54天；3、彭某某因車禍致傷后在青神縣人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用都是與外傷相關(guān)的、合理的；4、彭某某因車禍致傷后在青神縣人民醫(yī)院住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中屬于四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)為13012.88元。被告平安眉山中心支公司墊付了此次鑒定的鑒定費(fèi)。
另查明：
1、訴訟中，本次交通事故的被侵權(quán)人姜某（案外人）、徐某（案外人）均表示因此次交通事故造成的姜某、徐某的損失已得到賠償，不再起訴。
2、被告毛某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)小型客車在被告平安眉山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為50萬元），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)已由被告毛某某、平安眉山中心支公司墊付（交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元）。庭審中，二被告均表示因此次交通事故墊付的醫(yī)療費(fèi)不在本案中處理。
4、原告彭某某右側(cè)鎖骨表面有一道9.5×0.8cm2的橫行手術(shù)瘢痕。但原告未向本院提供證據(jù)證明修復(fù)瘢痕所必然發(fā)生的費(fèi)用金額。
5、原告為證明其工作及收入狀況，向本院提供了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，蓋有字樣為“東坡區(qū)XX攝影店”印章的《證明》、《東坡區(qū)XX攝影店2015年度工資發(fā)放表》、《東坡區(qū)XX攝影店2016年度工資發(fā)放表》予以證明。該組證據(jù)中的《證明》、《東坡區(qū)XX攝影店2015年度工資發(fā)放表》、《東坡區(qū)XX攝影店2015年度工資發(fā)放表》主要載明：彭某某系東坡區(qū)XX攝影店員工，月平均工資約為4500元。但該營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上載明的名稱為“東坡區(qū)XXX婚紗攝影經(jīng)營部”，與該組其余證據(jù)上的印章字樣不符，對(duì)此原告未作出合理解釋。被告平安眉山中心支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，并向本院提供了《中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷住院查看表》予以反駁。該《中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷住院查看表》載明：彭某某的職業(yè)為化妝師，月收入2500元，護(hù)工護(hù)理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天。該《中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷住院查看表》有彭某某的母親王玉梅（案外人）的簽名和捺印。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)有明顯瑕疵，且被告平安眉山中心支公司提供了相應(yīng)的反證，足以反駁原告的主張。故對(duì)原告提供的該組證據(jù)，本院不予采信。
6、四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28335元。
7、被告平安眉山中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但未向本院提供保險(xiǎn)合同等證據(jù)予以證明，故對(duì)該辯稱意見，本院不予采信。
8、原告主張此次交通事故發(fā)生后，因就醫(yī)治療、兩次前往成都進(jìn)行鑒定產(chǎn)生了交通費(fèi)1000元，向本院提供了發(fā)票20張予以證明。但原告提供的發(fā)票上沒有日期，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。
9、原告主張因第二次鑒定產(chǎn)生誤工費(fèi)150元、伙食費(fèi)30元，但未向本院提供證據(jù)予以證明，故對(duì)該主張，本院不予采信。
10、庭審中，原告認(rèn)可被告毛某某為原告墊付了護(hù)理費(fèi)7020元。
11、被告平安眉山中心支公司辯稱墊付了第二次鑒定的鑒定費(fèi)4000元，但未向本院提供證據(jù)予以證明，故對(duì)該辯稱意見，本院不予采信。
上述事實(shí)有原告提交的戶口簿復(fù)印件、人口信息復(fù)印件、工商登記信息、道路交通事故認(rèn)定書、費(fèi)用清單、出院證明、住院病歷、《四川福森特司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、房產(chǎn)證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)制件、《證明》2份、《東坡區(qū)XX攝影店2015年度工資發(fā)放表》、《東坡區(qū)XX攝影店2016年度工資發(fā)放表》，被告毛某某提交的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、收條、《證明》，被告平安眉山中心支公司提交的《中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷住院查看表》、支付信息、《四川求實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見書》，本院依法制作的詢問筆錄、電話記錄，以及原、被告的陳述等證據(jù)可證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告毛某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)小型客車與案外人姜某騎電動(dòng)三輪車并搭載原告彭某某、案外人徐某發(fā)生碰撞，致彭某某、姜某、徐某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)青神縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，毛某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，彭某某、姜某、徐某無責(zé)任。原、被告雙方對(duì)此均無異議，故對(duì)道路交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。由于毛某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)小型客車在被告平安眉山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故此次事故造成的損失應(yīng)由平安眉山中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由平安眉山中心支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，在賠償限額內(nèi)予以賠付；仍有賠償不足的部分，依法由侵權(quán)人毛某某賠償。
原告提交的《出院證明書》載明的“原告每次復(fù)查X片費(fèi)用約140元左右，待骨折愈合后內(nèi)固定取出的住院費(fèi)用約7000元左右”等內(nèi)容，以及原告提交的《四川福森特司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》載明的“彭某某續(xù)醫(yī)費(fèi)約為7800元”等內(nèi)容，均能證明原告因此次交通事故需要進(jìn)行后續(xù)治療，故原告主張應(yīng)當(dāng)計(jì)算后續(xù)治療費(fèi)的意見，本院支持。后續(xù)治療費(fèi)的金額應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。故原告主張后續(xù)治療費(fèi)7800元，本院支持。該后續(xù)治療費(fèi)7800元在計(jì)算保險(xiǎn)公司的賠償范圍時(shí)，應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥。原告主張瘢痕修復(fù)費(fèi)10000元，但未向本院提供證據(jù)證明修復(fù)瘢痕所必然發(fā)生的費(fèi)用金額，故原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元/天×54天）的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院支持。被告辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只計(jì)算50天，但未說明理由，故對(duì)該辯稱意見，本院不予支持。本案原告在治療過程中聘請(qǐng)了一名護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，故應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)報(bào)酬。本院根據(jù)本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)按照80元/天計(jì)算。故納入本案賠償范圍的護(hù)理費(fèi)為4320元（80元/天×54天）。原告主張的誤工時(shí)間144天，符合法律規(guī)定，本院支持，但原告主張誤工費(fèi)按照150元/天計(jì)算的依據(jù)不足。被告平安眉山中心支公司辯稱按照80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的意見并無不當(dāng)，本院支持。故納入本案賠償范圍的誤工費(fèi)為11520元（80元/天×144天）。原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照本案法庭辯論終結(jié)時(shí)，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×0.1），符合法律規(guī)定，本院支持。原告因此次交通事故墊付的鑒定費(fèi)1500元應(yīng)屬本案必要費(fèi)用，被告平安眉山中心支公司辯稱不應(yīng)賠償該鑒定費(fèi)，但未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同明確約定了免責(zé)，故該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡、傷殘賠償限額項(xiàng)下。原告主張的精神損害撫慰金3000元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告因此次交通事故前往醫(yī)院就醫(yī)治療，以及兩次前往成都鑒定，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告因此次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為400元。原告未向本院提供證據(jù)證明其因第二次鑒定產(chǎn)生誤工費(fèi)、伙食費(fèi)，且因鑒定產(chǎn)生的誤工費(fèi)、伙食費(fèi)并非本案侵權(quán)行為所必然造成的損失。故對(duì)原告主張的因第二次鑒定產(chǎn)生的誤工費(fèi)、伙食費(fèi)，本院不予支持。被告平安眉山中心支公司辯稱墊付了第二次鑒定的鑒定費(fèi)4000元，但未向本院提供證據(jù)證明，應(yīng)由被告平安眉山中心支公司承擔(dān)不利后果。故被告平安眉山中心支公司要求在本案中一并處理該鑒定費(fèi)4000元的意見，本院不予支持。
綜上，列入本案賠償范圍的原告的損失有：后續(xù)治療費(fèi)7800元（扣除15%的自費(fèi)藥1170元后，后續(xù)治療費(fèi)為6630元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元/天×54天）、護(hù)理費(fèi)4320元（80元/天×54天）、誤工費(fèi)11520元（80元/天×144天）、殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)400元，合計(jì)86830元。（其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失8250元，死亡、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失77410元）。上述損失，應(yīng)由被告平安眉山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等77410元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失8250元。上述平安眉山中心支公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償款合計(jì)85660元（77410元+8250元）。后續(xù)治療費(fèi)中扣除的15%的自費(fèi)藥1170元應(yīng)由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告認(rèn)可被告毛某某墊付護(hù)理費(fèi)7020元，該費(fèi)用應(yīng)予品迭。故由平安眉山中心支公司實(shí)際向原告支付79810元，并直接向被告毛某某支付5850元（7020元-1170元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告彭某某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)85660元（該賠償款85660元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司實(shí)際向原告彭某某支付79810元，并直接向被告毛某某支付5850元）；
二、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告毛某某賠償給原告彭某某后續(xù)治療費(fèi)中自費(fèi)藥部分損失計(jì)1170元（被告毛某某已實(shí)際履行了該項(xiàng)賠付義務(wù)）；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2260元，減半收取計(jì)1130元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)194元，被告毛某某負(fù)擔(dān)936元（原告已墊付該案件受理費(fèi)936元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭洋洋

書記員：曾媛