原告：當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院，住所地當(dāng)陽市長(zhǎng)坂路**號(hào)。
法定代表人：蔡昌蓮。
委托訴訟代理人：劉金波、胡陽，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李國(guó)數(shù)，男，1962年5月12日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：宜昌天潤(rùn)塑業(yè)股份有限公司，住所地當(dāng)陽市壩陵辦事處壩陵大道。
法定代表人：胡斌。
委托訴訟代理人：黎士武，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院訴被告李國(guó)數(shù)、宜昌天潤(rùn)塑業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天潤(rùn)塑業(yè)公司）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院的委托訴訟代理人胡陽，被告天潤(rùn)塑業(yè)公司的委托訴訟代理人黎士武到庭參加訴訟。被告李國(guó)數(shù)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告李國(guó)數(shù)向原告支付欠付的醫(yī)療費(fèi)56964元及利息（以本金56964元為基數(shù)，自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定給付之日止）；2、判令被告天潤(rùn)塑業(yè)公司對(duì)被告李國(guó)數(shù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月14日9時(shí)27分許，被告李國(guó)數(shù)因騎三輪摩托車后載朱峰發(fā)生交通事故被送往當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院住院治療。被告李國(guó)數(shù)進(jìn)院后，被告天潤(rùn)塑業(yè)公司稱李國(guó)數(shù)為該公司職工，該事故發(fā)生在下班途中，屬于工傷，且該廠為殘疾用人單位，符合精準(zhǔn)扶貧政策。2018年7月16日被告天潤(rùn)塑業(yè)公司與原告簽訂了《職工工傷定點(diǎn)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議》，約定：原告按國(guó)家規(guī)定的醫(yī)療服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)為被告天潤(rùn)塑業(yè)公司工傷職工實(shí)行優(yōu)先就診、愈后付費(fèi)等，且約定醫(yī)療費(fèi)用在被告天潤(rùn)塑業(yè)公司工傷職工臨床治愈，辦理出院手續(xù)時(shí)，一次性付清。被告李國(guó)數(shù)發(fā)生事故后，在原告醫(yī)院共住院53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56964元，現(xiàn)被告李國(guó)數(shù)已出院，二被告遲遲未支付醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)多次催討無果，以致成訴。
被告天潤(rùn)塑業(yè)公司辯稱，李國(guó)數(shù)系天潤(rùn)塑業(yè)公司職工屬實(shí)，他受傷在當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院治療屬實(shí)。但李國(guó)數(shù)是在休息期間發(fā)生交通事故后被醫(yī)院救護(hù)車送去的，該事故系李國(guó)數(shù)的個(gè)人行為。在李國(guó)數(shù)住院期間，原告到天潤(rùn)塑業(yè)公司了解情況，天潤(rùn)塑業(yè)公司與當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院簽訂了醫(yī)療服務(wù)協(xié)議，但是附加條件的，如果李國(guó)數(shù)符合工傷條件，由天潤(rùn)塑業(yè)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。但經(jīng)社保部門調(diào)查，李國(guó)數(shù)那天在休息，發(fā)生事故并不屬于工傷。所以被告公司不應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)也不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月14日，天潤(rùn)塑業(yè)公司職工李國(guó)數(shù)因傷被送往當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院治療，天潤(rùn)塑業(yè)公司向當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院稱李國(guó)數(shù)為工傷，李國(guó)數(shù)共計(jì)住院53天，于2018年8月6日出院，花去住院醫(yī)療費(fèi)56964.14元。2018年7月16日，當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院（甲方）與天潤(rùn)塑業(yè)公司（乙方）簽訂《職工工傷定點(diǎn)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方確定甲方為職工工傷定點(diǎn)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，甲方對(duì)乙方工傷職工開設(shè)綠色通道，實(shí)行優(yōu)先就診、優(yōu)先檢查、優(yōu)先住院、優(yōu)先治療、優(yōu)先手術(shù)、愈后付費(fèi)。乙方必須向甲方書面提供工傷病人的有效證明，緊急情況下由乙方聯(lián)系人以電話方式通知甲方，甲方及時(shí)開通綠色通道，現(xiàn)救治后繳費(fèi)。受傷職工身份不明時(shí)，應(yīng)先支付部分急救費(fèi)用，24小時(shí)內(nèi)憑乙方出具的書面證明予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)用在乙方工傷職工臨床治愈，辦理出院手續(xù)時(shí)，一次性付清。協(xié)議自甲乙雙方在文本上簽字蓋章之日起生效，雙方代表在協(xié)議上簽字并加蓋公司公章確認(rèn)。李國(guó)數(shù)出院后至今未繳納醫(yī)療費(fèi)。天潤(rùn)塑業(yè)公司就李國(guó)數(shù)的受傷向主管部門咨詢過工傷認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李國(guó)數(shù)與原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院建立醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院履行了醫(yī)療服務(wù)，被告李國(guó)數(shù)應(yīng)及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)用。原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院要求被告李國(guó)數(shù)支付醫(yī)療費(fèi)56964元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院關(guān)于利息的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院與被告天潤(rùn)塑業(yè)公司簽訂的《職工工傷定點(diǎn)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議》合法有效，原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院按照協(xié)議約定履行了診療義務(wù)，被告亦應(yīng)按照協(xié)議約定支付醫(yī)療費(fèi)，原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院要求被告天潤(rùn)塑業(yè)公司對(duì)被告李國(guó)數(shù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告天潤(rùn)塑業(yè)公司抗辯李國(guó)數(shù)不屬于工傷，但被告天潤(rùn)塑業(yè)公司將被告李國(guó)數(shù)送到原告處治療時(shí)稱其為工傷，故原告沒有義務(wù)審查被告李國(guó)數(shù)是否為工傷，后雙方簽訂協(xié)議，且被告天潤(rùn)塑業(yè)公司向主管部門咨詢過工傷認(rèn)定，實(shí)際上是被告天潤(rùn)塑業(yè)公司對(duì)其說法的再次確認(rèn)，故被告天潤(rùn)塑業(yè)公司的抗辯理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李國(guó)數(shù)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)56964元；
二、被告宜昌天潤(rùn)塑業(yè)股份有限公司對(duì)被告李國(guó)數(shù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1224元，減半收取612元（原告已預(yù)交），由被告李國(guó)數(shù)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 周波

書記員： 宋敏敏