原告當陽鑫陽投資擔保有限公司，住所地當陽市玉陽辦事處友誼路勞動就業(yè)局二樓。
法定代表人胡華，該公司董事長。
委托代理人黃威（特別授權），該公司職工。
委托代理人周浩（特別授權），湖北晨豐律師事務所律師。
被告韓某某。
被告汪某某。
被告湖北博創(chuàng)機械制造有限責任公司，住所地當陽市壩陵辦事處錦屏大道。
法定代表人韓某某，該公司經(jīng)理。
三被告委托代理人劉鶴彥（特別授權），湖北普濟律師事務所律師。

原告當陽鑫陽投資擔保有限公司訴被告韓某某、汪某某、湖北博創(chuàng)機械制造有限責任公司借款合同糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審理，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告當陽鑫陽投資擔保有限公司的委托代理人黃威，被告韓某某、汪某某、湖北博創(chuàng)機械制造有限責任公司的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。雙方當事人申請庭外和解三個月，雙方在和解期間未達成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年10月28日，被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠因需要周轉(zhuǎn)資金，委托被告祝兆明到原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司（后改名為當陽鑫陽投資擔保有限公司）辦理800000元的貸款業(yè)務。2009年10月29日，受托人被告祝照明與原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司簽訂了一份《保證擔保合同》，合同約定：原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司向被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠出借800000元，期限12個月，借款利率為月利息1.5%。合同還對逾期還款的違約金（為資金使用率為月1.5%的100%）等事項進行了約定。原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司在合同上加蓋了公章，委托代理人盧文學在合同上簽名，被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠的委托代理人被告祝照明在合同上簽名。在2009年11月5日，被告當陽市寶豐貿(mào)易有限公司為該筆借款向原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司出具了《保證擔保承諾書》，承諾愿意以公司的名義提供連帶保證擔保。2009年11月5日、6日原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司向被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠發(fā)放借款650000元、150000元，借款手續(xù)由受托人被告祝兆明辦理。2010年12月9日，被告陳旭向原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司出具了《保證擔保承諾書》，承諾愿為該筆貸款提供連帶保證擔保。借款到期后，被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠未歸還借款。被告陳旭在2010年12月9日的承諾書上寫下了“同意借款延期到2011年6月1日前償還”。2010年12月3日，原當陽市鑫陽投資咨詢有限公司在當陽市工商行政管理局變更登記為原告當陽鑫陽投資擔保有限公司。2011年11月23日、2012年1月9日、2012年7月11日，被告陳旭代被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠償還借款100000元、100000元、120000元，合計320000元，同時利隨本清。下欠480000元本金的利息付至2012年11月12日。2013年1月，原告當陽鑫陽投資擔保有限公司就該筆借款向本院起訴，因未交納案件受理費，本院裁定按撤訴處理。2013年8月5日，被告陳旭向原告申請對下欠的本息延期至2014年春節(jié)前。2014年3月5日，被告陳旭向原告申請下欠本息延期到2014年12月31日還清，并繼續(xù)承擔擔保責任。
同時查明，被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠系非公司私營企業(yè)，屬于被告祝兆鋒個人獨資企業(yè)。2013年4月11日，被告當陽市寶豐貿(mào)易有限公司的法定代表人由被告陳旭變更為曹軍。

本院認為，1、被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠下欠原告借款本金480000元的事實有原告提供的證據(jù)證明，足以認定，被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠應予清償。原告在計算2012年11月12日至2014年12月31日止利息的利率為年息36%，超過了法律規(guī)定，超過部分不受法律保護，原告訴請利息的利率應按中國人民銀行同期利率的四倍計算。2、關于被告祝照明是否承擔清償責任的問題：被告祝照明是受被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠的委托辦理借款手續(xù)，并不是借款人，故不承擔該筆借款的清償責任。3、關于被告當陽市寶豐貿(mào)易有限公司是否承擔保證責任的問題：因原告與被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠就該筆借款延期償還，并未經(jīng)得其同意，被告當陽市寶豐貿(mào)易有限公司的保證期限為2010年11月7日至2012年11月6日止，故被告當陽市寶豐貿(mào)易有限公司的保證期限已過，被告當陽市寶豐貿(mào)易有限公司不再承擔保證責任，對該筆債務沒有清償責任。被告陳旭在2014年3月5日對下欠的借款承諾承擔保證責任，被告陳旭對下欠的借款應承擔清償責任。4、由于被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠系個人獨資企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條的規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務的，投資人應以個人的其他財產(chǎn)予以清償。故被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠不能清償時，由被告祝兆鋒承擔清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠償還原告當陽鑫陽投資擔保有限公司借款本金480000元及逾期利息（利息計算方法：從2012年11月12日起至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。
二、被告陳旭對上述借款承擔連帶清償責任。
三、被告祝兆鋒在被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠的資產(chǎn)不能清償上述債務時，對下余部分承擔清償責任。
四、駁回原告當陽鑫陽投資擔保有限公司的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12106元，減半收取6053元（原告已預交），由被告當陽市草埠湖兆豐有機肥廠承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　周　波

書記員：李婷婷