上訴人（原審被告、反訴原告）：當(dāng)陽市鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社。住所地：當(dāng)陽市玉陽辦事處友誼路**號。法定代表人：楊正武，該合作社理事長。委托訴訟代理人：施聰，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告、反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。原審被告：楊正武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：朱江，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社上訴請求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判駁回劉某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：當(dāng)陽南正街集貿(mào)市場既不是物價部門，也不是有資質(zhì)的價格鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的證明不應(yīng)作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，2017年因禽流感，鮮活產(chǎn)品價格驟降，應(yīng)低于合同價3.5元，而證明顯示的價格明顯與事實(shí)不符。且本案鵝蛋銷售市場是全國種蛋批發(fā)市場，而不是某個零售市場，故前述證明與本案無關(guān)聯(lián)，劉某某沒有完成其舉證責(zé)任，應(yīng)駁回其訴請。劉某某辯稱，請求法院依法裁判。劉某某向一審法院起訴請求：1.判令當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社、楊正武支付劉某某貨款人民幣93015元；2.由當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社、楊正武承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中，劉某某變更訴訟請求：判令當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社、楊正武支付劉某某貨款人民幣135550元[2017年1月25日至2017年3月2日五批毛蛋計為78631元（22466枚×3.50元/枚）；2017年3月9日至2017年3月30日三批毛蛋計為89295元（17859枚×5元/枚）；2017年4月12日至2017年5月17日六批毛蛋計為126000元（31500枚×4元/枚）；合計293926元，抵扣飼料款147376元，扣除已支付的11000元，下余135550元貨款未支付]。當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社向一審法院反訴請求：判令劉某某向當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社支付飼料欠款49784元，支付違約金128362元；訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社于2012年5月21日成立，類型為農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，法定代表人為楊正武，業(yè)務(wù)范圍：鵝的養(yǎng)殖；組織收購、銷售本社成員養(yǎng)殖的鵝及產(chǎn)品，為本社成員引進(jìn)新技術(shù)、新品種以及開展技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)交流和咨詢服務(wù)等。2016年4月28日，劉某某作為乙方與當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社作為甲方簽訂《鑫陽養(yǎng)殖合作社社員養(yǎng)殖合同》，雙方約定：乙方自己準(zhǔn)備場地，固定資產(chǎn)，每只種鵝流動資金100元，甲方負(fù)責(zé)技術(shù)支持，飼料配送，送到付現(xiàn)金給甲方，不欠賬；種蛋保底價3.50元/枚回收（甲方在乙方場子里拉蛋，乙方包上車），甲方在乙方拉第二次蛋付第一次蛋款（乙方保證甲方種蛋受精率80%，如達(dá)不到扣款到80%），以此類推，甲方壓乙方一次蛋款不結(jié)外，每批次現(xiàn)金結(jié)賬，到最后全部結(jié)清；甲方不投資乙方資金，但是160天種鵝分水后可以預(yù)支每只不超過10元保證金，乙方保證每季種鵝無論行情好壞要交40枚正品蛋給甲方，如達(dá)不到40枚每枚扣款2元給甲方（特殊情況除外，因病損傷）以防乙方賣野蛋。楊正武在甲方處簽名。2017年1月25日至同年3月2日，劉某某向當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社交毛蛋22466枚。自2017年3月9日起，劉某某與當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社約定合同價取消，按市場價核算。2017年3月9日至同年3月30日，劉某某向當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社交毛蛋17859枚。2017年4月12日至同年5月17日交毛蛋31000枚。劉某某尚欠當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社飼料款147376元，在當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社領(lǐng)取11000元。2017年10月16日，當(dāng)陽南正街集貿(mào)市場出具證明：當(dāng)陽南正街市場2017年3月至5月份鵝蛋零售價格，3月份5元1枚，4月至5月份4元1枚，種蛋價格略高0.5元至1元。訴訟中，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社申請對2017年3月9日至2017年5月17日白鵝種蛋市場單價進(jìn)行鑒定，一審法院予以準(zhǔn)許，后因鮮活產(chǎn)品不予鑒定，予以退回。一審法院認(rèn)為，劉某某依照與當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社簽訂的養(yǎng)殖合同養(yǎng)殖種鵝，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社應(yīng)按約定價款回收種鵝蛋并支付鵝蛋款。關(guān)于鵝蛋價格，對于2017年3月9日之前的種鵝蛋單價按照合同約定3.50元/枚，后雙方對種鵝蛋單價進(jìn)行變更，自2017年3月9日之后的回收種鵝蛋單價按市場價計算。劉某某提交了當(dāng)陽南正街集貿(mào)市場出具的證明，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社提交的證據(jù)不足以證明其主張的市場價格，故按劉某某請求的市場價格計算，即2017年1月25日至2017年3月2日的毛蛋計為78631元（22466枚×3.50元/枚），2017年3月9日至2017年3月30日的毛蛋計為89295元（17859枚×5元/枚），2017年4月12日至2017年5月17日的毛蛋計為124000元（31000枚×4元/枚），合計291926元，抵扣劉某某尚欠當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社的飼料款147376元、已領(lǐng)取的11000元，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社下余133550元貨款未支付。楊正武作為當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社的法定代表人，其在養(yǎng)殖合同及收鵝蛋明細(xì)表上的簽名系履行職務(wù)的行為，其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社反訴請求的欠款及違約金，因其未提交充分證據(jù)，一審法院不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條，《中華人民共和國合同法》第九十九條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社支付劉某某貨款人民幣133550元。二、駁回劉某某的其他訴訟請求。三、駁回當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社的反訴請求。上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3010元，減半收取1505元，反訴案件受理費(fèi)1932元，合計3437元，由當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人當(dāng)陽市鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社因與被上訴人劉某某、原審被告楊正武買賣合同糾紛一案，不服當(dāng)陽市人民法院（2017）鄂0582民初1479號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于如何理解劉某某與當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社約定的“按市場價核算”的含義。劉某某為支持其主張，提交了當(dāng)陽南正街集貿(mào)市場的《證明》，該證明實(shí)際上是就鵝種蛋直接上市交易的價格進(jìn)行估算，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社對此證明不予認(rèn)可，申請鑒定，但因鑒定對象系鮮活產(chǎn)品，未能鑒定，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社另提供了同期收購他人鵝種蛋的記錄，并主張應(yīng)按照出苗的鵝苗價格扣除加工費(fèi)以后，除以每批鵝蛋的數(shù)量，依此方法確定的價格方為雙方約定的“市場價”。本院認(rèn)為，對文義的理解應(yīng)當(dāng)采用文字通常含義，除非當(dāng)事人有其他特別約定，劉某某與當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社在養(yǎng)殖合同或者后來的約定中，均無關(guān)于市場價格計算公式的表述，故應(yīng)按照“市場價”的通常理解，即鵝種蛋直接上市交易的價格作為2017年3月9日以后的鵝蛋收購價，一審法院采信當(dāng)陽南正街集貿(mào)市場的《證明》作出裁判并無不妥，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社的主張因缺乏證據(jù)印證，本院不予支持。綜上所述，當(dāng)陽鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3010元，由當(dāng)陽市鑫陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　胡曉靜