當陽市金砂建材有限公司
陳宗伍
梁軍（湖北當陽恒興法律服務所）
宜都市興宜建筑工程有限公司
向志章
顧雄（湖北百思特律師事務所）

原告當陽市金砂建材有限公司。
法定代表人程從兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳宗伍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）梁軍，當陽市恒興法律服務所法律工作者。
被告宜都市興宜建筑工程有限公司。
法定代表人方軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）向志章，該公司職員。
委托代理人（特別授權(quán)代理）顧雄，湖北百思特律師事務所律師。
原告當陽市金砂建材有限公司（以下簡稱“金砂建材公司”）訴被告宜都市興宜建筑工程有限公司（興宜建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由審判員張佑和適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，根據(jù)原告的申請，對被告興宜建筑公司的財產(chǎn)采取了訴訟保全措施。原告金砂建材公司委托代理人陳宗伍、梁軍，被告興宜建筑公司委托代理人向志章、顧雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年7月12日，宜昌市千秋置業(yè)有限公司同被告簽訂建設工程施工合同，被告承包宜昌市千秋置業(yè)有限公司在遠安縣開發(fā)的“盛世中央公館商住小區(qū)建設項目”工程，該工程建筑面積81298.68㎡，其中1號樓24層，2號樓16層，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，被告成立了項目部，譚學銀、陳松、王琴等人均系該項目部工作人員。2014年4月8日，被告同原告簽訂產(chǎn)品銷售合同書，主要內(nèi)容為，“甲方:興宜建筑公司，乙方:金砂建材公司。甲方因遠安縣盛世中央公館工程需要向乙方購買建筑材料。1、產(chǎn)品及價格:加氣混凝土砌塊，單價228元／立方米，最終金額按工程完工后實際使用數(shù)量計算；2、交貨方式:由乙方承擔運輸及費用，運至盛世中央公館管理人員指定地點；3、貨款支付:貨款每月支付一次，每次支付當月貨款的75%，剩余貨款于土建工程完工后一月內(nèi)付清；4、違約責任:甲方未按約定按時支付貨款，按總欠款的5%支付違約金?！弊T學銀代表甲方在合同上簽名并加蓋“宜都市興宜建筑工程有限公司遠安縣盛世中央公館商住小區(qū)建設工程項目部專用章”。此后，原告依約向被告“盛世中央公館”工地運送加氣混凝土砌塊，每次送到后由工地負責人在送貨單上簽收，原告財務人員陳紅清按月同被告項目部財務人員王琴對賬，將簽字的送貨單匯總后，由王琴收回簽字的送貨單并出具欠條，而后定期付款，陳紅清將收據(jù)“交給付款單位聯(lián)”交付王琴記賬。原告先后向被告“盛世中央公館”工地運送加氣混凝土砌塊7825.84立方米，實際按200元／方結(jié)算，總價款1565168元。被告先后于2014年1月25日付款40萬元，3月26日付款15萬元，4月4日付款33萬元，5月9日付款15萬元，6月11日付款10萬元，合計113萬元，尚欠435168元未付。2015年1月26日，陳紅清找到王琴辦理好結(jié)算后，王琴給陳紅清出具欠條，內(nèi)容為“截止2015年元月26日，欠金砂建材加氣塊貨款總計435000元，大寫人民幣肆拾叁萬伍千元整，遠安盛世中央工地（此前本人的所有欠條作廢）。”王琴、陳松在欠條上簽字。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故提起訴訟。
本院認為:（一）關(guān)于被告是否應當承擔合同責任。被告同宜昌市千秋置業(yè)有限公司簽訂建設工程施工合同后，成立了“遠安縣盛世中央公館商住小區(qū)建設工程項目部”，該項目部是被告履行相關(guān)合同的責任部門，不具有獨立的法人地位。原告同被告設立的該項目部簽訂的產(chǎn)品銷售合同合法、有效，雙方應當按照約定全面履行自己的義務。雙方在合同簽訂后，原告已經(jīng)依約全面履行了自己的供貨義務，被告項目部亦給付了部分貨款，對剩余貨款經(jīng)結(jié)算，由被告項目部財務工作人員王琴出具欠條，并由項目部工作人員陳松簽字認可。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”之規(guī)定，被告應當對王琴、陳松的該行為承擔民事責任。原告起訴被告符合法律規(guī)定，被告應當承擔相關(guān)合同責任。
（二）關(guān)于原告起訴是否符合合同約定的時限規(guī)定。首先，雙方對剩余貨款約定于土建工程完工后一個月內(nèi)付清，其中，對“土建工程完工”應當以一般人的通常理解為準?，F(xiàn)原告依合同已經(jīng)結(jié)束供貨，雙方辦理了結(jié)算，“盛世中央公館”工程基本完工，處于竣工驗收階段，且部分門店已經(jīng)交付使用，應理解為土建工程已經(jīng)完工，原告起訴不違反合同約定的時限。其次，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?規(guī)定:“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”。原告依約履行了合同全部義務，但被告不承認同原告之間存在合同關(guān)系，不承認欠原告貨款，以自己的行為表明不履行合同約定的付款義務，故即使付款期限未屆滿，原告有權(quán)在履行期限屆滿之前要求被告承擔違約責任。
（三）關(guān)于原告起訴的違約金是否成立?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定，“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定，“當事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，違約損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！吨袊嗣胥y行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)（2003）251號）規(guī)定，罰息利率為在基準利率水平上加收30%-50%。依上述規(guī)定，被告逾期付款，同期年逾期罰息利率為8.4%（5.6%＋5.6%×50%），月逾期罰息利率為0.7%。原、被告于2015年1月26日辦理結(jié)算，被告給原告出具欠條時，雙方對付款期限并未明確約定且不能協(xié)商一致，故原告主張違約金的起始時間應為2015年4月16日起訴之日，至本案判決之日，違約金為9135元。而根據(jù)雙方的合同約定，被告未按合同約定支付貨款，應按總欠款的5%承擔違約金為21750元，屬于合同法規(guī)定的“過分高于造成的損失”，本院依法予以調(diào)整。另外，因原告主張被告承擔違約金20750元，故按照月逾期罰息利率0.7%計算出的違約金超過20750元的部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市興宜建筑工程有限公司支付原告當陽市金砂建材有限公司欠款435000元，自2015年4月16日起，至欠款付清之日止，按照月利率0.7%支付利息，逾期違約金超過20750元的，按照20750元計算，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告當陽市金砂建材有限公司其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4068元，訴訟保全費2800元，由被告宜都市興宜建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關(guān)于被告是否應當承擔合同責任。被告同宜昌市千秋置業(yè)有限公司簽訂建設工程施工合同后，成立了“遠安縣盛世中央公館商住小區(qū)建設工程項目部”，該項目部是被告履行相關(guān)合同的責任部門，不具有獨立的法人地位。原告同被告設立的該項目部簽訂的產(chǎn)品銷售合同合法、有效，雙方應當按照約定全面履行自己的義務。雙方在合同簽訂后，原告已經(jīng)依約全面履行了自己的供貨義務，被告項目部亦給付了部分貨款，對剩余貨款經(jīng)結(jié)算，由被告項目部財務工作人員王琴出具欠條，并由項目部工作人員陳松簽字認可。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”之規(guī)定，被告應當對王琴、陳松的該行為承擔民事責任。原告起訴被告符合法律規(guī)定，被告應當承擔相關(guān)合同責任。
（二）關(guān)于原告起訴是否符合合同約定的時限規(guī)定。首先，雙方對剩余貨款約定于土建工程完工后一個月內(nèi)付清，其中，對“土建工程完工”應當以一般人的通常理解為準?，F(xiàn)原告依合同已經(jīng)結(jié)束供貨，雙方辦理了結(jié)算，“盛世中央公館”工程基本完工，處于竣工驗收階段，且部分門店已經(jīng)交付使用，應理解為土建工程已經(jīng)完工，原告起訴不違反合同約定的時限。其次，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?規(guī)定:“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”。原告依約履行了合同全部義務，但被告不承認同原告之間存在合同關(guān)系，不承認欠原告貨款，以自己的行為表明不履行合同約定的付款義務，故即使付款期限未屆滿，原告有權(quán)在履行期限屆滿之前要求被告承擔違約責任。
（三）關(guān)于原告起訴的違約金是否成立?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定，“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定，“當事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，違約損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)（2003）251號）規(guī)定，罰息利率為在基準利率水平上加收30%-50%。依上述規(guī)定，被告逾期付款，同期年逾期罰息利率為8.4%（5.6%＋5.6%×50%），月逾期罰息利率為0.7%。原、被告于2015年1月26日辦理結(jié)算，被告給原告出具欠條時，雙方對付款期限并未明確約定且不能協(xié)商一致，故原告主張違約金的起始時間應為2015年4月16日起訴之日，至本案判決之日，違約金為9135元。而根據(jù)雙方的合同約定，被告未按合同約定支付貨款，應按總欠款的5%承擔違約金為21750元，屬于合同法規(guī)定的“過分高于造成的損失”，本院依法予以調(diào)整。另外，因原告主張被告承擔違約金20750元，故按照月逾期罰息利率0.7%計算出的違約金超過20750元的部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜都市興宜建筑工程有限公司支付原告當陽市金砂建材有限公司欠款435000元，自2015年4月16日起，至欠款付清之日止，按照月利率0.7%支付利息，逾期違約金超過20750元的，按照20750元計算，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告當陽市金砂建材有限公司其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4068元，訴訟保全費2800元，由被告宜都市興宜建筑工程有限公司負擔。

審判長：張佑和

書記員：張宜