當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）
黃威
唐建軍
胡某某
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
童某某
陳某某

原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市環(huán)城南路51號(hào)。
法定代表人李顏軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃威（特別授權(quán)），系當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司職工。
被告唐建軍，自由職業(yè)。
被告胡某某，自由職業(yè)。
二
被告
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告童某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）訴被告唐建軍、胡某某、童某某、陳某某借款合同糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王心田獨(dú)任審判。訴訟中，經(jīng)原告金某某公司申請(qǐng)，本院依法作出（2015）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01315-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將被告唐建軍經(jīng)營(yíng)的位于當(dāng)陽(yáng)市廟前鎮(zhèn)鞏河村的山林（林權(quán)證號(hào)2013--704113）、位于當(dāng)陽(yáng)市廟前鎮(zhèn)李店村的山林（林權(quán)證號(hào)2012--704462）經(jīng)營(yíng)權(quán)予以查封。本院于2015年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某公司的委托代理人黃威，被告唐建軍，被告唐建軍、胡某某的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。被告童某某、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。原、被告申請(qǐng)庭外和解60天未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告金某某公司與被告唐建軍、胡某某、童某某于2014年5月19日簽訂《保證借款合同》，是合同各方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致，是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，該合同合法、有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)完全履行合同義務(wù)。原告金某某公司依照《保證借款合同》向被告唐建軍、胡某某提供了借款1000000元，履行了合同義務(wù)。借款到期后，被告唐建軍、胡某某應(yīng)當(dāng)履行償還借款義務(wù)，被告童某某也應(yīng)當(dāng)依照《保證借款合同》履行擔(dān)保義務(wù)承擔(dān)連帶償還借款義務(wù)，被告陳某某亦應(yīng)當(dāng)依據(jù)《抵押借款合同》履行擔(dān)保義務(wù)。對(duì)原告金某某公司要求被告唐建軍、胡某某償還借款1000000元，被告童某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，對(duì)《抵押借款合同》約定的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求本院予以支持。原告金某某公司與被告唐建軍、胡某某、童某某簽訂《保證借款合同》時(shí)，沒(méi)有關(guān)于借款利率的約定，但在合同中有“按月付息，以實(shí)際天數(shù)為準(zhǔn)”的約定，而且被告唐建軍、胡某某已按照月息3%的利率支付了借款利息5個(gè)月，說(shuō)明原告金某某公司與被告唐建軍、胡某某之間有關(guān)于借款利率的口頭約定，該約定可推斷為月息3%。但該利率的約定違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，故對(duì)原告金某某公司要求被告唐建軍、胡某某支付利息超過(guò)同期同類銀行貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告唐建軍、胡某某關(guān)于已支付的利息利率超過(guò)銀行基準(zhǔn)利率四倍的部分，應(yīng)當(dāng)順延抵押利息的抗辯主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐建軍、胡某某償還原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司人民幣1000000元，并從2014年10月16日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付借款利息至本院確定的還款之日止（從利息中扣減2014年5月19日至2014年10月15日多支付利息的部分）。被告童某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司對(duì)被告陳某某經(jīng)營(yíng)的位于當(dāng)陽(yáng)市廟前鎮(zhèn)當(dāng)政林證字（2005）第M02589號(hào)《林權(quán)證》所載的山林享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15060元，減半收取7530元（原告已預(yù)交），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)12530元，由被告唐建軍、胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告金某某公司與被告唐建軍、胡某某、童某某于2014年5月19日簽訂《保證借款合同》，是合同各方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致，是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，該合同合法、有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)完全履行合同義務(wù)。原告金某某公司依照《保證借款合同》向被告唐建軍、胡某某提供了借款1000000元，履行了合同義務(wù)。借款到期后，被告唐建軍、胡某某應(yīng)當(dāng)履行償還借款義務(wù)，被告童某某也應(yīng)當(dāng)依照《保證借款合同》履行擔(dān)保義務(wù)承擔(dān)連帶償還借款義務(wù)，被告陳某某亦應(yīng)當(dāng)依據(jù)《抵押借款合同》履行擔(dān)保義務(wù)。對(duì)原告金某某公司要求被告唐建軍、胡某某償還借款1000000元，被告童某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，對(duì)《抵押借款合同》約定的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求本院予以支持。原告金某某公司與被告唐建軍、胡某某、童某某簽訂《保證借款合同》時(shí)，沒(méi)有關(guān)于借款利率的約定，但在合同中有“按月付息，以實(shí)際天數(shù)為準(zhǔn)”的約定，而且被告唐建軍、胡某某已按照月息3%的利率支付了借款利息5個(gè)月，說(shuō)明原告金某某公司與被告唐建軍、胡某某之間有關(guān)于借款利率的口頭約定，該約定可推斷為月息3%。但該利率的約定違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，故對(duì)原告金某某公司要求被告唐建軍、胡某某支付利息超過(guò)同期同類銀行貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告唐建軍、胡某某關(guān)于已支付的利息利率超過(guò)銀行基準(zhǔn)利率四倍的部分，應(yīng)當(dāng)順延抵押利息的抗辯主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐建軍、胡某某償還原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司人民幣1000000元，并從2014年10月16日起按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付借款利息至本院確定的還款之日止（從利息中扣減2014年5月19日至2014年10月15日多支付利息的部分）。被告童某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司對(duì)被告陳某某經(jīng)營(yíng)的位于當(dāng)陽(yáng)市廟前鎮(zhèn)當(dāng)政林證字（2005）第M02589號(hào)《林權(quán)證》所載的山林享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市金某某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15060元，減半收取7530元（原告已預(yù)交），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)12530元，由被告唐建軍、胡某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王心田

書(shū)記員：宋敏敏