當陽市金某某小額貸款有限責任公司
黃威
周浩（湖北晨豐律師事務所）
劉某
張某某
劉某
冉江溶
梁軍（湖北當陽恒興法律服務所）
李建文
宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司

原告當陽市金某某小額貸款有限責任公司，住所地當陽市玉陽辦事處環(huán)城南路51號。
法定代表人李顏軍，該公司董事長。
委托代理人黃威，該公司職工。
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務所律師。
被告劉某，自由職業(yè)。
被告張某某，自由職業(yè)。
委托代理人劉某（特別授權(quán)，系張某某之夫），自由職業(yè)。
被告冉江溶，自由職業(yè)。
委托代理人梁軍（特別授權(quán)），當陽市恒興法律服務所法律工作者。
被告李建文，自由職業(yè)。
被告宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司，住所地遠安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)家崗村。
法定代表人明兵，該公司董事長。
原告當陽市金某某小額貸款有限責任公司（以下簡稱金某某公司）訴被告劉某、冉江溶、張某某、李建文、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱萬森公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨任審判，于2016年4月1日公開開庭進行了審理。
原告當陽市金某某小額貸款有限責任公司的委托代理人黃威，被告張某某的委托代理人即本案另一被告劉某，被告冉江溶的委托代理人梁軍到庭參加訴訟。
被告李建文、被告宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
本案審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院依法裁定對五被告的部分房地產(chǎn)、林地及車輛的權(quán)利進行了查封、凍結(jié)。
訴訟中，雙方當事人申請庭外和解45天，現(xiàn)和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某公司訴稱，2014年6月3日，被告劉某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告申請借款260萬元，當日簽訂了《保證借款合同》，合同約定:借款期限為三個月，借款利率為月息28‰，被告張某某、冉江溶提供連帶責任保證。
合同簽訂后，原告依約發(fā)放了借款，被告劉某按約定利率將利息付至2014年11月30日，并于2015年2月2日償還本金150萬元。
借款到期后，被告劉某未能償還借款本息。
原告催收過程中，被告李建文、萬森公司為上述借款承擔連帶責任保證。
原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令:1、被告劉某償還原告的借款本金110萬人民幣及利息492052元（計算至2015年12月26日），并自2015年12月27日起按月利率28‰的標準向原告計付利息直至其本息還清為止。
2、依法判令被告張某某、冉江溶、李建文、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。
3、本案的訴訟、保全費用由五被告共同承擔。
原告金某某公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明復印件各一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告劉某、張某某、冉江溶、李建文身份證復印件、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明四被告的主體資格。
證據(jù)三:編號為2014-0162號《保證借款合同》，借款憑證及打款憑證復印件各1份，證明原告與劉某借款合同關(guān)系、借款發(fā)放、利率、違約責任等方面的事實，張某某、冉江溶為上述借款提供連帶擔保責任
證據(jù)四:2015年6月23日由李建文和宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司分別出具的擔保函復印件各一份，證明被告李建文、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司為上述借款提供連帶責任保證擔保。
被告劉某、張某某在法定期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審時辯稱:借款屬實，但利息高于法定利率，對已經(jīng)還的部分超過法定利率的應抵扣本金，未還的應依法定利率計算。
借款合同當時只簽訂了一份，存放在原告處，沒有交付給被告，該合同是原告提供的格式合同，當時約定的借款期限是6個月，擔保期限也是6個月。
被告冉江溶在法定期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審時辯稱:當時在擔保人處簽字后原告未提交合同給被告冉江溶，合同約定的借款期限和擔保期限都是6個月。
該合同是原告提供，要求答辯人在擔保人處簽字，訴爭借款擔保期限已過，答辯人不應承擔法律責任。
被告李建文、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司在法定期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某、張某某對原告提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議，被告冉江溶對原告提供的證據(jù)一、二、四無異議，對原告提交的證據(jù)一、二、四，本院認為，原告金某某公司提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，來源合法，本院依法予以采信。
被告冉江溶對原告提交的證據(jù)三有異議，認為合同第三頁第九條第三項，簽訂合同時擔保期限和借款期限都是6個月，而不是合同上載明的2年。
對此有爭議的證據(jù)，本院認為該保證借款合同系原、被告簽訂，形式合規(guī)，內(nèi)容合法，被告冉江溶未提供相關(guān)證據(jù)證明其所述事實，對此證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為:1、原告金某某公司與被告劉某、張某某、冉江溶簽訂的《保證借款合同》及被告萬森公司、李建文出具的《擔保函》系當事人真實意思表示，除《保證借款合同》中有關(guān)違約責任的約定超過法律規(guī)定的標準外，該合同其他條款及《擔保函》未違反法律規(guī)定，合法有效，對當事人均具有法律約束力。
合同簽訂后，金某某公司按照合同約定發(fā)放借款260萬元，劉某應當按照約定的期限返還借款和支付利息。
借款到期后，劉某償付了借款本金150萬元和部分利息（按約定利率從2014年6月3日付至2014年11月30日），借款期內(nèi)的利息，借款雙方約定的利率未超過年利率36%，且劉某已經(jīng)支付，劉某辯稱利率過高的意見，本院不予采納。
下欠本金、利息劉某未按期支付，劉某應當支付逾期利息，本案中合同約定的逾期利率過高，超出了年利率24%，超過部分，本院不予支持。
故被告劉某已經(jīng)支付的逾期利息218400元（截止到2014年11月30日），超過部分31200元應抵付本金，截止到2014年11月30日，劉某下欠金某某公司本金2568800元，2015年2月2日，劉某償還借款本金150萬元，下欠金某某公司本金1068800元。
2、被告張某某、冉江溶、萬森公司、李建文為被告劉某的上述借款本息提供連帶責任保證擔保，萬森公司、李建文出具的擔保函形式合法，擔保事項明晰，張某某、冉江溶在保證借款合同上簽字捺印，且在合同約定的保證期間內(nèi)，原告已提起訴訟，故上述保證人對于劉某應償還的全部債務承擔連帶保證責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告當陽市金某某小額貸款有限責任公司償付借款本金1068800元及利息（計息方式:以2568800元為基數(shù)按年利率24%自2014年12月1日起計算至2015年2月2日止，以1068800元為基數(shù)按年利率24%自2015年2月3日起計算至本院確定的給付之日止）。
二、被告張某某、冉江溶、被告宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司、李建文對被告劉某應當清償?shù)纳鲜鰝鶆毡鞠⒊袚B帶清償責任。
三、駁回原告原告當陽市金某某小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19310元，減半收取9655元（原告已預交），由被告劉某、張某某、冉江溶、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司、李建文共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本5份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、原告金某某公司與被告劉某、張某某、冉江溶簽訂的《保證借款合同》及被告萬森公司、李建文出具的《擔保函》系當事人真實意思表示，除《保證借款合同》中有關(guān)違約責任的約定超過法律規(guī)定的標準外，該合同其他條款及《擔保函》未違反法律規(guī)定，合法有效，對當事人均具有法律約束力。
合同簽訂后，金某某公司按照合同約定發(fā)放借款260萬元，劉某應當按照約定的期限返還借款和支付利息。
借款到期后，劉某償付了借款本金150萬元和部分利息（按約定利率從2014年6月3日付至2014年11月30日），借款期內(nèi)的利息，借款雙方約定的利率未超過年利率36%，且劉某已經(jīng)支付，劉某辯稱利率過高的意見，本院不予采納。
下欠本金、利息劉某未按期支付，劉某應當支付逾期利息，本案中合同約定的逾期利率過高，超出了年利率24%，超過部分，本院不予支持。
故被告劉某已經(jīng)支付的逾期利息218400元（截止到2014年11月30日），超過部分31200元應抵付本金，截止到2014年11月30日，劉某下欠金某某公司本金2568800元，2015年2月2日，劉某償還借款本金150萬元，下欠金某某公司本金1068800元。
2、被告張某某、冉江溶、萬森公司、李建文為被告劉某的上述借款本息提供連帶責任保證擔保，萬森公司、李建文出具的擔保函形式合法，擔保事項明晰，張某某、冉江溶在保證借款合同上簽字捺印，且在合同約定的保證期間內(nèi)，原告已提起訴訟，故上述保證人對于劉某應償還的全部債務承擔連帶保證責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告當陽市金某某小額貸款有限責任公司償付借款本金1068800元及利息（計息方式:以2568800元為基數(shù)按年利率24%自2014年12月1日起計算至2015年2月2日止，以1068800元為基數(shù)按年利率24%自2015年2月3日起計算至本院確定的給付之日止）。
二、被告張某某、冉江溶、被告宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司、李建文對被告劉某應當清償?shù)纳鲜鰝鶆毡鞠⒊袚B帶清償責任。
三、駁回原告原告當陽市金某某小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19310元，減半收取9655元（原告已預交），由被告劉某、張某某、冉江溶、宜昌萬森生態(tài)科技發(fā)展有限公司、李建文共同負擔。

審判長：羅友平

書記員：劉智珺