原告當陽市金德利印務有限公司,住所地當陽市玉陽辦事處環(huán)城南路。
法定代表人鄭瀟,該公司總經理。
委托代理人鄭亦斌(特別授權),系該單位職工。
被告宜昌大山生態(tài)農業(yè)股份有限公司,住所地當陽市玉泉辦事處城西大道88號。
法定代表人杜志敏,該公司董事長。
被告余光杰,自由職業(yè)。
委托代理人張廣(特別授權),湖北楚雄律師事務所律師。
原告當陽市金德利印務有限公司(以下簡稱當陽金德利公司)訴被告宜昌大山生態(tài)農業(yè)股份有限公司(以下簡稱宜昌大山公司)、余光杰案外人執(zhí)行異議糾紛一案,經本院(2015)鄂當陽民初字第00110號民事判決后,被告余光杰不服判決,上訴于宜昌市中級人民法院,該院于2015年4月22日作出(2015)鄂宜昌中民三終字第00146號民事裁定書,裁定:一、撤銷當陽市人民法院(2015)鄂當陽民初字第00110號民事判決書;二、本案發(fā)回當陽市人民法院重審。本院于2015年5月6日立案受理后,另行組成由審判員余天云擔任審判長,審判員王心田、人民陪審員侯來鋒參加的合議庭,于2015年6月16日公開開庭進行了審理。原告當陽金德利公司的委托代理人鄭亦斌,被告余光杰及其委托代理人張廣到庭參加訴訟。被告宜昌大山公司經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,原告當陽金德利公司與被告宜昌大山公司于2013年開始發(fā)生業(yè)務往來關系,并按年度簽訂了《紙箱購銷合同》,由原告按訂單提供產品包裝,被告宜昌大山公司按合同規(guī)定支付包裝價款。2014年9月30日,原告與被告宜昌大山公司對賬,被告宜昌大山公司尚欠原告貨款281942.25元。此后,原告與被告宜昌大山公司簽訂的《抵賬協(xié)議書》、《客戶對賬單》、《抵賬產品交接清單》。協(xié)議書中約定用產品884甜玉米抵賬償還原告的貨款283350元(產品批號14031,22.5元/箱×3700箱,產品批號14032,34.5元/箱×5800箱,合計9500箱),抵償貨款的余款1407.25元作為支付給原告的運輸費。
同時查明,2014年7月2日,本院就余光杰與杜志敏、宜昌大山公司民間借貸糾紛一案作出了(2014)鄂當陽民初字第000853號《民事調解書》,雙方協(xié)商杜志敏償還余光杰1955000元。履行辦法是2014年9月30日前償還188800元等還款期限。宜昌大山公司承擔連帶清償責任。若杜志敏未按上述約定期限履行還款義務,余光杰則有權以上述借款未還款的金額向人民法院申請強制執(zhí)行。杜志敏未按協(xié)議履行,2014年10月20日,余光杰向本院申請執(zhí)行。2014年10月23日,本院作出(2014)鄂當陽執(zhí)字第00485號執(zhí)行裁定書,查封扣押被執(zhí)行人杜志敏、宜昌大山公司所有的儲存在該公司倉庫的成品、半成品貨物。其中包括宜昌大山公司抵償給當陽金德利公司的價值為283350元的884甜玉米。2014年11月3日,當陽金德利公司提出執(zhí)行異議。2014年11月25日,本院作出(2014)鄂當陽執(zhí)異議字第00004號《執(zhí)行異議裁定書》,以當陽金德利公司與宜昌大山公司簽訂的《抵賬協(xié)議書》無效為由,裁定駁回當陽金德利公司的異議。
本院認為:本案爭議焦點在于原告與被告宜昌大山公司抵償行為發(fā)生的時間及是否實際辦理抵償產品交接。針對原告與被告宜昌大山公司抵償行為發(fā)生的時間,原告提交了《抵賬協(xié)議書》、《客戶對賬單》、《抵賬產品交接清單》擬證明抵償行為發(fā)生在強制執(zhí)行之前;被告余光杰申請三位證人出庭作證,證人當庭簽署保證書,擬證明簽訂抵償協(xié)議發(fā)生在法院查封之后。雙方就同一事實分別舉出相反的證據(jù),本院認為原告提供的證據(jù)不足以證明抵償行為發(fā)生在本院作出強制執(zhí)行之前,并且對是否實際辦理抵償產品交接的舉證亦不充分,故原告未能證明其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十一條之規(guī)定,原告應當承擔舉證不能的法律后果,故本院對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此,經合議庭評議,并報經本院審判委員會討論決定,依照《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條、第三百一十一條、第三百一十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告當陽市金德利印務有限公司的訴訟請求。
案件受理費80元(原告已預交40元),由原告當陽市金德利印務有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本二份,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審 判 長 余天云 審 判 員 王心田 人民陪審員 侯來鋒
書記員:文曉威
成為第一個評論者