當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
季勇軍
當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司

原告:當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處子龍路萬象城。
法定代表人:曹功新，該公司董事長。
委托訴訟代理人:馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:季勇軍（特別授權(quán)），男，系恒升小額貸款公司員工。
被告:當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處玉陽路50號。
法定代表人:劉國強，該公司經(jīng)理。
原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司與被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人馮友華、季勇軍，被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司的法定代表人劉國強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司償還原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司借款本金300萬元、費用20萬元，并從2014年11月23日至2015年5月22日按月息15‰計算利息，從2015年5月23日起按年利率24%計算利息至清償之日止；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2014年7月12日，原告與劉曉兵、楊愛群簽訂借款合同，約定劉曉兵、楊愛群因購?fù)恋叵蛟娼杩?00萬元，雙方同時對借款期限、利率等方面進行了約定。
2014年11月22日，劉曉兵、當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司與原告簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同，約定劉曉兵將對被告享有的債權(quán)300萬元及費用20萬元轉(zhuǎn)讓給原告，被告承諾還款期限為半年，償還期內(nèi)按月息15‰計算。
期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還該款，以致成訟。
被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司辯稱，當(dāng)時簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同是受蒙蔽，劉曉兵在本公司總投入是3000萬，本公司為劉曉兵提供了2800萬元擔(dān)保，連本帶息超過3000萬，劉曉兵已經(jīng)沒有多余的投入，本公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉曉兵的債務(wù)。
合同中約定的還款期半年的利率月息15‰是本公司主動提出，當(dāng)時原告想以股東名義進入本公司，本公司怕發(fā)生糾紛，沒有以股東而是以債務(wù)的名義約定，拖延超過半年是因為劉曉兵的2800萬元涉訴所致，只約定了半年的利息。
本院認(rèn)為，原告、被告、宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及劉曉兵和楊愛群、馮軍四方簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同系各方當(dāng)事人真實意思表示，債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實合法，債務(wù)轉(zhuǎn)移行為合法有效，被告應(yīng)按合同約定向原告承擔(dān)還款責(zé)任。
被告辯稱受蒙蔽簽訂合同，未提交證據(jù)證明，與本院查明的事實也不符，對該辯稱意見本院不予采納。
原、被告雙方就逾期利率約定不明，可以按照還款期限內(nèi)的利率月息15‰計算逾期利息，原告請求的年利率24%缺乏依據(jù)。
原告對劉曉兵和楊愛群享有的債權(quán)本金為300萬元，應(yīng)按本金數(shù)額計算利息，利息20萬元不應(yīng)再計算利息。
判決如下:
一、被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司借款本金3000000元并支付利息（2014年11月22日之前利息200000元，之后以3000000元為本金從2014年11月23日起至本判決確定給付之日止按月息15‰計算）。
二、駁回原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取22728元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告、被告、宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及劉曉兵和楊愛群、馮軍四方簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同系各方當(dāng)事人真實意思表示，債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實合法，債務(wù)轉(zhuǎn)移行為合法有效，被告應(yīng)按合同約定向原告承擔(dān)還款責(zé)任。
被告辯稱受蒙蔽簽訂合同，未提交證據(jù)證明，與本院查明的事實也不符，對該辯稱意見本院不予采納。
原、被告雙方就逾期利率約定不明，可以按照還款期限內(nèi)的利率月息15‰計算逾期利息，原告請求的年利率24%缺乏依據(jù)。
原告對劉曉兵和楊愛群享有的債權(quán)本金為300萬元，應(yīng)按本金數(shù)額計算利息，利息20萬元不應(yīng)再計算利息。

判決如下:
一、被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司借款本金3000000元并支付利息（2014年11月22日之前利息200000元，之后以3000000元為本金從2014年11月23日起至本判決確定給付之日止按月息15‰計算）。
二、駁回原告當(dāng)陽市恒升小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取22728元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽市國強置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李華

書記員：祝賀