原告:當陽市國信擔保有限責任公司，住所地當陽市子龍路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91420582764111878W。
法定代表人熊元靜，該公司董事長。
委托訴訟代理人楊新彥（特別授權），湖北普濟律師事務所律師。
委托訴訟代理人彭雅雯（特別授權），湖北普濟律師事務所律師。
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，戶籍所在地當陽市，住當陽市。
被告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住當陽市。
委托訴訟代理人：羅愛國（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。

原告當陽市國信擔保有限責任公司（以下簡稱國信擔保）訴被告許某某、龍某某追償權糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告國信擔保委托訴訟代理人彭雅雯、被告許某某、被告龍某某及其委托訴訟代理人羅愛國到庭參加訴訟。庭審中原被告雙方要求庭外和解一個月，但和解無果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國信擔保向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告許某某償還其代償?shù)慕杩畋鞠?0188.22元（本金24469.54元+罰息5718.68元）；2、被告龍某某對上述請求承擔連帶清償責任；3、判決被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2014年8月15日，被告許某某與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行（以下簡稱郵政儲蓄）簽訂了《小額貸款借款合同》（編號：4299976Q114086961420），借款5萬元。原告國信擔保為上述借款提供了連帶責任保證擔保，與郵政儲蓄簽訂了《保證合同》（編號：當再保201403號）。借款到期后，被告許某某未能清償全部借款本息。2018年7月11日，原告國信擔保向郵政儲蓄代為清償了上述借款本息30188.22元。被告龍某某為被告許某某的還款義務向原告提供了保證反擔保，并出具了《小額擔保貸款承諾擔保書》。
被告許某某承認原告國信擔保在本案中所主張的事實，對原告主張的追償權、借款本金5萬元均無異議。但被告許某某認為罰息過高，希望可以降低罰息。
被告龍某某辯稱：1、我提供的擔保就是對許某某5萬元銀行貸款的擔保，不是反擔保；2、我對許某某5萬元銀行貸款的擔保時效已過；3、我只對許某某5萬元貸款本金提供了擔保，沒有對貸款利息提供擔保。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月20日，被告龍某某向原告國信擔保出具了一份《小額擔保貸款承諾擔保書》，載明：“市國信擔保有限責任公司：本人龍某某現(xiàn)在當陽市陳場中小學工作，為在崗地方財政全額撥款在編人員，本人自愿為許某某同志貸款（大寫）伍萬圓提供擔保，如該筆貸款到期不能償還，本人愿負連帶清償責任。承諾擔保人聯(lián)系電話：133×××××××6。承諾擔任（章）龍某某，承諾擔保人聯(lián)系配偶（章）張海容。2014年7月20日。”許某某于2014年7月20日填寫《湖北省微利項目小額擔保財政貼息貸款申請審核表》。2014年8月10日，國信擔保與郵政儲蓄簽訂了《保證合同》，2014年8月15日，郵政儲蓄與許某某簽訂了《小額貸款借款合同》，并向許某某發(fā)放了貸款5萬元。貸款到期后許某某未能清償全部本息，2018年7月11日，國信擔保向郵政儲蓄清償了許某某所欠貸款本息30188.22元，其中貸款本金24469.54元，罰息5718.68元。

本院認為，一、對于被告許某某向郵政儲蓄貸款5萬元中未清償全部貸款本息的部分，后由國信擔保代為清償貸款本息30188.22元的事實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認；二、關于被告龍某某提供的擔保是否屬于反擔保的問題。根據(jù)被告龍某某出具的《小額擔保貸款承諾擔保書》所載明的內(nèi)容，龍某某是向國信擔保作出的保證擔保，而國信擔保并非許某某的債權人，而是許某某的擔保人，該擔保合同的實質(zhì)就是保證擔保人追償權得以實現(xiàn)的反擔保合同,因此，本院認為被告龍某某提供的擔保屬于反擔保；三、關于被告龍某某的擔保時效是否已經(jīng)過的問題。本案系追償權糾紛，國信擔保作為擔保人，于2018年7月11日代許某某清償了下欠的貸款本息，依法便取得了追償權，即形成了新的債權，與擔保合同中的時效無關。依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告當陽市國信擔保有限責任公司30188.22元；
二、被告龍某某對許某某上述30188.22元債務承擔連帶清償責任。
上述應履行事項給付辦法[由當事人匯至收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當陽支行壩陵分理處；賬號：17×××59；注明支付（2018）鄂0582民初1773號民事判決書履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費554元，減半收取277元（原告當陽市國信擔保有限責任公司已預交），由被告許某某、龍某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 羅聯(lián)俊

書記員： 齊澤寧