當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司
楊新彥（湖北普濟律師事務(wù)所）
劉鶴彥（湖北普濟律師事務(wù)所）
湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司
趙某某
童彬
鄔竺平

原告:當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地湖北省當(dāng)陽市子龍路1號。
法定代表人:熊元靜，該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊新彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:劉鶴彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)。
法定代表人:趙某某，該公司總經(jīng)理。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
被告:童彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
被告:鄔竺平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)。
原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、趙某某、童彬、鄔竺平擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
趙某某、童彬因涉嫌非法吸收公眾存款罪被拘押，本院依法裁定本案中止訴訟，現(xiàn)已恢復(fù)訴訟。
因無法直接向鄔竺平送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書、開庭傳票，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二規(guī)定，適用公告向鄔竺平送達了上述法律文書。
當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉鶴彥到庭參加訴訟，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、趙某某、童彬、鄔竺平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求:要求湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司償還本金人民幣（以下均為人民幣）5404105.29元及利息（從2015年9月22日至實際清償日按金融機構(gòu)同期同類貸款利率計算）；趙某某、童彬、鄔竺平對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；訴訟費、保全費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、趙某某、童彬、鄔竺平共同據(jù)實承擔(dān)。
事實與理由:2014年9月30日，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司與湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《流動資金借款合同》，約定貸款金額為10000000元，期限為12個月。
同日，當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司與湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，為上述借款提供連帶責(zé)任保證。
同日，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、趙某某、童彬、鄔竺平與當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，為前述借款向當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。
因湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司未按《流動資金借款合同》約定履行還款義務(wù)，湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向宜昌市中級人民法院提起訴訟，宜昌市中級人民法院作出了（2015）鄂宜昌中民三初字第00056號民事判決，并依據(jù)該判決于2015年9月22日從當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司賬戶扣劃人民幣5404105.29元。
當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司作為湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司的連帶責(zé)任保證人，已經(jīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任有權(quán)向被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司追償全部債務(wù)，并要求趙某某、童彬、鄔竺平承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
被告趙某某在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
被告童彬在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
被告鄔竺平在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2014年9月30日，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司與湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《流動資金借款合同》，約定:湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司向湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款10000000元，借款期限12個月，借款年利率9.6%；同日，湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司簽訂《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司為湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司向湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款提供全額擔(dān)保，即對主債權(quán)10000000元提供全額的連帶責(zé)任保證。
當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司并提供保證金2000000元。
湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、童彬、鄔竺平向當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司出具《反擔(dān)保保證合同》保證擔(dān)保的范圍為上述借款合同項下借款人的全部債務(wù)，包括借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、執(zhí)行費、訴訟代理費等。
趙某某沒有在《反擔(dān)保保證合同》上保證人為自然人時簽署此欄簽名捺印。
因湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司未按《流動資金借款合同》履行剩余還款義務(wù)，湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向宜昌市中級人民法院提起訴訟，2015年9月21日，宜昌市中級人民法院作出（2015）鄂宜昌中執(zhí)字第00488號執(zhí)行裁定書。
次日，宜昌市中級人民法院從當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司賬戶劃走5404105.29元。
2015年9月20日，當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司與湖北普濟律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，湖北普濟律師事務(wù)所指派楊新彥、劉鶴彥律師為當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司與湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、趙某某、鄔竺平擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案的代理人，當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司支付代理費30000元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:”依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力……依法成立的合同，受法律保護。
””當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:”保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”趙某某沒有在《反擔(dān)保保證合同》上保證人為自然人時簽署此欄簽名捺印，趙某某不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
綜上，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司應(yīng)償還當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司5404105.29元及利息，給付實際支出的委托訴訟代理費30000元。
童彬、鄔竺平對上述應(yīng)履行事項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司償還原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司5404105.29元及利息（從2015年9月22日至本判決確定給付日按金融機構(gòu)同類貸款利率計算）。
二、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司給付原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司支出的委托訴訟代理費30000元。
三、被告童彬、鄔竺平對上述第一項、第二項應(yīng)履行事項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49629元（當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司已預(yù)交），由被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、童彬、鄔竺平共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:”依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力……依法成立的合同，受法律保護。
””當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:”保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”趙某某沒有在《反擔(dān)保保證合同》上保證人為自然人時簽署此欄簽名捺印，趙某某不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
綜上，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司應(yīng)償還當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司5404105.29元及利息，給付實際支出的委托訴訟代理費30000元。
童彬、鄔竺平對上述應(yīng)履行事項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司償還原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司5404105.29元及利息（從2015年9月22日至本判決確定給付日按金融機構(gòu)同類貸款利率計算）。
二、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司給付原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司支出的委托訴訟代理費30000元。
三、被告童彬、鄔竺平對上述第一項、第二項應(yīng)履行事項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49629元（當(dāng)陽市國信擔(dān)保有限責(zé)任公司已預(yù)交），由被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、童彬、鄔竺平共同承擔(dān)。

審判長：張玉菊

書記員：張玉珊