當陽市國信擔保有限責任公司
楊新彥（湖北普濟律師事務所）
劉鶴彥（湖北普濟律師事務所）
湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司
湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
趙新華
童彬
鄔竺平
劉建華
秦鳳英
劉建華、秦鳳英的委托訴訟代理人朱軍
周云喜
顧華麗
周云喜、顧華麗的委托訴訟代理人馮友華

原告:當陽市國信擔保有限責任公司，住所地湖北省當陽市子龍路1號。
法定代表人:熊元靜，該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊新彥，湖北普濟律師事務所律師。
特別授權代理。
委托訴訟代理人:劉鶴彥，湖北普濟律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司，住所地湖北省當陽市兩河鎮(zhèn)。
法定代表人:趙新華，該公司總經(jīng)理。
被告:湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，住所地湖北省當陽市玉陽辦事處長坂路南段113號。
法定代表人:周云喜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:趙新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當陽市。
被告:童彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當陽市。
被告:鄔竺平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)。
被告:劉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。
被告:秦鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。
被告劉建華、秦鳳英的委托訴訟代理人:朱軍，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
一般授權代理。
被告:周云喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當陽市。
被告:顧華麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當陽市。
被告周云喜、顧華麗的委托訴訟代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
特別授權代理。
原告當陽市國信擔保有限責任公司與被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、趙新華、童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、周云喜、顧華麗擔保責任追償權糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
童彬、趙新華因涉嫌非法吸收公眾存款罪被拘押，本院依法裁定本案中止訴訟，現(xiàn)已恢復訴訟。
因無法直接向鄔竺平送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書、開庭傳票，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二規(guī)定，適用公告向鄔竺平送達了上述法律文書。
當陽市國信擔保有限責任公司的委托訴訟代理人劉鶴彥，湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、周云喜、顧華麗的委托訴訟代理人馮友華，劉建華、秦鳳英的委托訴訟代理人朱軍到庭參加訴訟，被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、趙新華、童彬、鄔竺平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告當陽市國信擔保有限責任公司向本院提出訴訟請求:請求人民法院判令湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司償還當陽市國信擔保有限責任公司人民幣（以下均為人民幣）3092055元及利息（從2015年3月30日起至實際清償之日按金融機構同期同類貸款利率計算）；請求判令當陽市國信擔保有限責任公司享有對湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司提供的抵押設備以折價或者以拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?；湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、趙新華、童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、周云喜、顧華麗對抵押設備以折價或者以拍賣、變賣后不足清償?shù)牟糠謧鶆粘袚B帶清償責任；訴訟費、保全費、律師費等實現(xiàn)債權的費用由湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、趙新華、童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、周云喜、顧華麗共同據(jù)實承擔。
事實與理由:2014年2月28日，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司與當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《借款合同》，約定貸款金額為人民幣3000000元，期限為12個月。
同日，當陽市國信擔保有限責任公司與當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《保證合同》，為上述借款提供連帶責任保證。
2014年2月27日，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司與當陽市國信擔保有限責任公司簽訂《最高額抵押合同》，以自有機器設備為前述借款向當陽市國信擔保有限責任公司提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。
同日，湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、周云喜、顧華麗向原告出具《不可撤銷擔保書》和《擔保承諾書》，為前述借款向當陽市國信擔保有限責任公司提供連帶責任反擔保，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、趙新華、童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英向當陽市國信擔保有限責任公司出具《不可撤銷擔保書》，為前述借款向當陽市國信擔保有限責任公司提供連帶責任反擔保。
因湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司未按借款合同約定履行還款義務，當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司從原告保證金賬戶扣劃人民幣3092055元。
特依法具狀人民法院，依法裁判。
被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
被告湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、周云喜、顧華麗共同辯稱:反擔保人是在受欺詐的情況下簽訂的借款合同，趙新華涉嫌犯罪。
周云喜個人不是擔保人，沒在《不可撤銷擔保書》上簽字，周云喜是作為湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司的法定代表人簽名，擔保書上的顧華麗不是顧華麗本人簽名。
因此，周云喜、顧華麗不應承擔擔保責任。
湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司及顧華麗沒有為本案的借款反擔保，反擔保的是國信公司當陽國信2014第8號借款合同，該筆借款未實際履行。
綜上所述，湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、周云喜、顧華麗不應對本案承擔擔保責任。
被告趙新華在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
被告童彬在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
被告劉建華、秦鳳英共同辯稱:劉建華、秦鳳英所簽字的地方是在空白地方簽的，內(nèi)容沒有不可擔保的內(nèi)容，也沒有本案訴稱的反擔保事由。
劉建華、秦鳳英簽字的這一頁沒有時間記錄。
根據(jù)擔保法的規(guī)定，當陽市國信擔保有限責任公司訴稱的主合同簽訂時間是2014年2月28日，而本案的反擔保是在2014年2月27日，在主合同還未成立的情況下，擔保合同不成立。
因此劉建華、秦鳳英并未提供反擔保。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
2014年2月27日，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司與當陽市國信擔保有限責任公司簽訂《最高額抵押合同》，合同編號:當陽國信公司高抵字（2014）第（3）號，約定:湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司將機械設備作價7250000元抵押給當陽市國信擔保有限責任公司，由當陽市國信擔保有限責任公司給湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司擔保向當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司貸款。
在當陽市工商行政管理局辦理了動產(chǎn)抵押登記書。
2014年2月27日，湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司向當陽市國信擔保有限責任公司出具《擔保承諾書》，內(nèi)容是:同意為湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司在當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司貸款3000000元提供反擔保，并對所有債務承擔連帶保證責任，若該貸款到期不能按期償還，由湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司先行代償本息，為此發(fā)生的一切費用由湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司承擔。
2014年2月28日，湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司與當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《借款合同》，合同編號:當村銀/借字2014第012號，約定:湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司向當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款3000000元，借款期限1年，月利率8.5%。
同日，當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與當陽市國信擔保有限責任公司簽訂《保證合同》，合同編號:當村銀/保字2014第010號，約定保證范圍為借款本息及實現(xiàn)債權的費用等；保證方式為連帶責任保證；保證期限自債務期滿2年。
當陽市國信擔保有限責任公司提交了保證金。
2015年3月30日，當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向當陽市國信擔保有限責任公司出具關于劃扣代償湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司擔保貸款通知書，內(nèi)容是:當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司于2014年3月4日辦理了湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司擔保貸款3000000元，由當陽市國信擔保有限責任公司提供保證擔保，此筆貸款已于2015年2月27日到期，到目前有3個多月利息未結，由于湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司停止生產(chǎn)，法人及股東外出無法聯(lián)系，貸款出現(xiàn)風險，根據(jù)當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與當陽市國信擔保有限責任公司簽訂的《保證合同》，當陽常農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司從當陽市國信擔保有限責任公司保證金賬戶劃扣代償貸款本金3000000元，利息92055元。
2015年9月20日，當陽市國信擔保有限責任公司與湖北普濟律師事務所簽訂《委托代理合同》，湖北普濟律師事務所指派楊新彥、劉鶴彥律師為當陽市國信擔保有限責任公司與湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司、趙新華、童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、周云喜、顧華麗擔保責任追償權糾紛一案的代理人，當陽市國信擔保有限責任公司支付代理費30000元。
同時查明，當陽市國信擔保有限責任公司提交的2份《不可撤銷擔保書》載明于2014年2月27日和借款人簽訂編號為當陽國信擔字2014第8號的借款擔保合同，當陽市國信擔保有限責任公司沒有提交編號為當陽國信擔字2014第8號的借款擔保合同，其內(nèi)容趙新華、周云喜在保證人為法人欄簽名，童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、顧華麗的簽名頁為單獨頁，與前頁沒有加蓋騎縫章，沒有簽字具體時間。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:”依法成立的合同，對當事人具有法律約束力……依法成立的合同，受法律保護。
””當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
”《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?規(guī)定:”保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
””債務履行期屆滿抵押權人未受清償?shù)?，可以與抵押權人協(xié)議物折價或者以拍賣、變買該抵押物所得的價款受償……”《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?規(guī)定:”擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，依法享有就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋嗬闪淼囊?guī)定的除外。
”趙新華、周云喜沒有在《不可撤銷擔保書》上保證人為自然人時簽署此欄簽名捺印，趙新華、周云喜不承擔保證擔保責任。
童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、顧華麗的簽名頁為單獨頁，與前頁沒有加蓋騎縫章，沒有簽字具體時間,與《不可撤銷擔保書》內(nèi)容沒有連續(xù)性。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
”當陽市國信擔保有限責任公司沒有提交編號為當陽國信擔字2014第8號的借款擔保合同和其他證據(jù)證明童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、顧華麗應承擔保證擔保責任，故童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、顧華麗在本案中不承擔保證責任。
關于湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司的責任，《擔保承諾書》上有湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司印章和股東周云喜、顧華麗的簽名，約定的擔保范圍為對所有債務承擔連帶保證責任，故湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司在本案中應承擔連帶保證責任。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司償還原告當陽市國信擔保有限責任公司3092055元及利息（從2015年3月30日至本判決確定給付日按金融機構同類貸款利率計算）。
二、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司給付原告當陽市國信擔保有限責任公司實現(xiàn)擔保權支出的委托訴訟代理費30000元。
三、被告湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司對上述第一項、第二項應履行的義務承擔連帶償還責任。
四、原告當陽市國信擔保有限責任公司對被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司機械設備協(xié)議折價或者拍賣、變賣后的價款享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>五、駁回原告當陽市國信擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31536元（當陽市國信擔保有限責任公司已預交），由被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:”依法成立的合同，對當事人具有法律約束力……依法成立的合同，受法律保護。
””當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
”《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?規(guī)定:”保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
””債務履行期屆滿抵押權人未受清償?shù)?，可以與抵押權人協(xié)議物折價或者以拍賣、變買該抵押物所得的價款受償……”《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?規(guī)定:”擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，依法享有就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，但法律另的?guī)定的除外。
”趙新華、周云喜沒有在《不可撤銷擔保書》上保證人為自然人時簽署此欄簽名捺印，趙新華、周云喜不承擔保證擔保責任。
童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、顧華麗的簽名頁為單獨頁，與前頁沒有加蓋騎縫章，沒有簽字具體時間,與《不可撤銷擔保書》內(nèi)容沒有連續(xù)性。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
”當陽市國信擔保有限責任公司沒有提交編號為當陽國信擔字2014第8號的借款擔保合同和其他證據(jù)證明童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、顧華麗應承擔保證擔保責任，故童彬、鄔竺平、劉建華、秦鳳英、顧華麗在本案中不承擔保證責任。
關于湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司的責任，《擔保承諾書》上有湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司印章和股東周云喜、顧華麗的簽名，約定的擔保范圍為對所有債務承擔連帶保證責任，故湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司在本案中應承擔連帶保證責任。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司償還原告當陽市國信擔保有限責任公司3092055元及利息（從2015年3月30日至本判決確定給付日按金融機構同類貸款利率計算）。
二、被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司給付原告當陽市國信擔保有限責任公司實現(xiàn)擔保權支出的委托訴訟代理費30000元。
三、被告湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司對上述第一項、第二項應履行的義務承擔連帶償還責任。
四、原告當陽市國信擔保有限責任公司對被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司機械設備協(xié)議折價或者拍賣、變賣后的價款享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>五、駁回原告當陽市國信擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31536元（當陽市國信擔保有限責任公司已預交），由被告湖北美優(yōu)源果業(yè)有限公司、湖北玉某某農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司共同承擔。

審判長：張玉菊

書記員：張玉珊