原告：當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市子龍路1號(hào)（當(dāng)陽(yáng)市財(cái)政局）。
法定代表人：祝兆春，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:楊新彥特別授權(quán),湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭雅雯特別授權(quán),湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：當(dāng)陽(yáng)市有源商貿(mào)有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市長(zhǎng)坂路112號(hào)。
法定代表人：李艷，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北雙源電器有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市長(zhǎng)坂路112號(hào)。
法定代表人：李艷，該公司總經(jīng)理。
被告：李澤應(yīng)，男，1965年12月15日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
三被告共同委托訴訟代理人：黎士武（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。

原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)信公司）與被告當(dāng)陽(yáng)市有源商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱有源公司）、湖北雙源電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙源公司）、李澤應(yīng)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)信公司的委托訴訟代理人彭雅雯，被告有源公司、雙源公司、李澤應(yīng)的共同委托訴訟代理人黎士武到庭參加訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解30天，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告有源公司向原告清償代償?shù)膫鶆?wù)8096973.85元及資金占用費(fèi)（自2017年12月29日起，以8096973.85元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至被告實(shí)際清償之日止）；2、原告對(duì)當(dāng)森抵證字（2015）第034號(hào)他項(xiàng)權(quán)證項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告雙源公司、李澤應(yīng)對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)平均分擔(dān)清償責(zé)任；4、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年11月30日，被告有源公司向湖北銀行股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行）借款9900000元并簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定借款期限為2015年11月30日至2016年11月30日。原告為借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保并簽訂了《保證合同》。被告雙源公司為借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保并簽訂了《保證合同》。被告李澤應(yīng)為借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保并簽訂了《個(gè)人保證合同》，還為原告提供了抵押反擔(dān)保并辦理了抵押權(quán)證。上述借款到期后，被告有源公司未按約定還款，2017年12月29日，原告為被告有源公司代償剩余借款本息8096973.85元。
被告有源公司、雙源公司、李澤應(yīng)辯稱:對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求及陳述的事實(shí)無(wú)異議，但數(shù)據(jù)需要核實(shí)，另復(fù)利不應(yīng)受法律保護(hù)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月30日，為借新還舊，被告有源公司與湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定有源公司向湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行借款9948000元，借款期限一年，逾期還款應(yīng)支付罰息，不按期支付利息及罰息應(yīng)按罰息利率計(jì)付復(fù)利。為保證合同履行，原告當(dāng)日與湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行簽訂《保證合同》，約定原告為以上借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日，湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行與被告雙源公司簽訂《保證合同》，約定雙源公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證。同時(shí)，湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行還與被告李澤應(yīng)簽訂《個(gè)人保證合同》，約定李澤應(yīng)為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告、被告雙源公司、被告李澤應(yīng)與湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行約定的保證范圍均為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于本金、利息（包括復(fù)利、罰金）、違約金等。2015年12月8日，原告與被告李澤應(yīng)、有源公司簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定李澤應(yīng)提供抵押物【1、當(dāng)政林證字（2012）第031265號(hào)《林權(quán)證》所載山林2宗；宗地號(hào)白廟村01175、01190，面積541畝；2、當(dāng)政林證字（2012）第031273號(hào)《林權(quán)證》所載山林1宗；宗地號(hào)白廟村01193，面積386畝；3、當(dāng)政林證字（2012）第031266號(hào)《林權(quán)證》所載山林3宗；宗地號(hào)白廟村01176、01177、03097，面積702畝；4、當(dāng)政林證字（2011）第803858號(hào)《林權(quán)證》所載山林6宗；宗地號(hào)滿山紅村02028、02029、02064、02091、02203、02247，面積510.5畝】為原告的前述擔(dān)保提供反擔(dān)保，各方約定，當(dāng)有源公司不能按約償還借款時(shí)，原告履行擔(dān)保責(zé)任后，原告有權(quán)依法將被告李澤應(yīng)提供的抵押物作價(jià)、拍賣、變賣或以其他方式處置，從所得價(jià)款中優(yōu)先受償。之后雙方辦理了森林資源資產(chǎn)抵押登記【當(dāng)森抵證字（2015）第034號(hào)】，載明抵押時(shí)間自2015年12月9日至2017年9月25日。前述《流動(dòng)資金借款合同》到期后，被告有源公司未按約定償還借款本金及利息，2017年12月29日，原告為被告有源公司代償債務(wù)8096973.85元。
上述事實(shí)有原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證明及身份證，被告工商登記信息復(fù)印件、李澤應(yīng)身份證復(fù)印件、《流動(dòng)資金借款合同》（鄂銀宜昌當(dāng)陽(yáng)借2015113001），保證合同（鄂銀宜昌當(dāng)陽(yáng)借2015113001保01號(hào)）、保證合同（鄂銀宜昌當(dāng)陽(yáng)借2015113001保02號(hào)），保證合同（鄂銀宜昌當(dāng)陽(yáng)借2015113001保03號(hào)）、當(dāng)森抵證字（2015）第034號(hào)森林資源資產(chǎn)抵押登記證、《反擔(dān)保抵押合同》[當(dāng)陽(yáng)國(guó)信公司抵字（2015）第（38）號(hào)]、貸款扣款回單（8096973.85元）、雙源公司企業(yè)信息、有源公司企業(yè)信息及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告作為連帶保證人已向債權(quán)人湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行承擔(dān)保證責(zé)任即代償債務(wù)8096973.85元，現(xiàn)原告要求被告有源公司清償前述代償債務(wù)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持，至于原告主張的資金占用費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為被告有源公司代償債務(wù)后得不到及時(shí)清償必然產(chǎn)生資金占用損失，現(xiàn)原告要求被告有源公司自2017年12月29日（原告代償之日）起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持；2、根據(jù)原告與被告李澤應(yīng)、有源公司簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》約定及法律規(guī)定，被告李澤應(yīng)以抵押物為原告的保證提供反擔(dān)保，現(xiàn)原告已承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任，其要求對(duì)被告李澤應(yīng)提供的抵押物以作價(jià)、拍賣、變賣或其他方式處置所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)”，本案中，原告作為連帶保證人之一，已承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任，其要求被告雙源公司、李澤應(yīng)對(duì)被告有源公司不能清償債務(wù)的部分承擔(dān)平均分擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告代償?shù)膹?fù)利不受法律保護(hù)，本院認(rèn)為，被告有源公司與湖北銀行當(dāng)陽(yáng)支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》中明確約定了復(fù)利的計(jì)收方式，該約定系合同雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，原告代償相關(guān)復(fù)利后可依法向被告主張追償，故本院對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第三十三條，第四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告當(dāng)陽(yáng)市有源商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司清償代償?shù)膫鶆?wù)8096973.85元并支付資金占用費(fèi)（以8096973.85元為基數(shù)，自2017年12月29日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本院生效判決確定的還款之日止）。
二、若被告當(dāng)陽(yáng)市有源商貿(mào)有限公司不履行上述債務(wù)，當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司有權(quán)對(duì)被告李澤應(yīng)提供的抵押財(cái)產(chǎn)【1、當(dāng)政林證字（2012）第031265號(hào)《林權(quán)證》所載山林2宗；宗地號(hào)白廟村01175、01190，面積541畝；2、當(dāng)政林證字（2012）第031273號(hào)《林權(quán)證》所載山林1宗；宗地號(hào)白廟村01193，面積386畝；3、當(dāng)政林證字（2012）第031266號(hào)《林權(quán)證》所載山林3宗；宗地號(hào)白廟村01176、01177、03097，面積702畝；4、當(dāng)政林證字（2011）第803858號(hào)《林權(quán)證》所載山林6宗；宗地號(hào)滿山紅村02028、02029、02064、02091、02203、02247，面積510.5畝】以作價(jià)、拍賣、變賣或其他方式處置所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告湖北雙源電器有限公司、李澤應(yīng)對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷?096973.85元的范圍內(nèi)承擔(dān)平均分擔(dān)清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)71312元，減半收取35656元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽(yáng)市有源商貿(mào)有限公司、湖北雙源電器有限公司、李澤應(yīng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 韓國(guó)鋒

書(shū)記員： 劉智珺