當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司
楊新彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉鶴彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司
劉某某
肖亞玲
劉娟
談桂森

原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市子龍路1號(hào)。
法定代表人熊元靜，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊新彥（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鶴彥（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市草埠湖五分場(chǎng)開(kāi)源隊(duì)。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
被告劉某某。
被告肖亞玲。
被告劉娟。
被告談桂森。
原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司訴被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司、劉某某、肖亞玲、劉娟、談桂森追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周波獨(dú)任審判，于2015年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司的委托代理劉鶴彥，被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人劉某某，被告劉某某到庭參加訴訟。被告肖亞玲、劉娟、談桂森經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述合同均合法有效，原告已依約履行了代償義務(wù)，即代償被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行的借款本金1000000元及下欠的利息9474.60元，現(xiàn)原告有權(quán)向反擔(dān)保保證的四被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森追償，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某并未向原告提供反擔(dān)保，故被告劉某某不承擔(dān)保證責(zé)任，駁回原告對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、第三十五條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司償還原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司為其代償?shù)慕杩畋窘?000000元、利息9474.6元，并以1000000元為基數(shù)按金融機(jī)構(gòu)同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算從2015年4月21日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司的房屋（房產(chǎn)證號(hào)為:草埠湖00000217、草埠湖00000218）以折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在最高額1000000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償，拍賣(mài)、變賣(mài)抵押房產(chǎn)的費(fèi)用由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
三、被告肖亞玲、劉娟、談桂森對(duì)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)不足清償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森支付原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司法律服務(wù)費(fèi)30000元。
五、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13886元，減半收取6943元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述合同均合法有效，原告已依約履行了代償義務(wù)，即代償被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行的借款本金1000000元及下欠的利息9474.60元，現(xiàn)原告有權(quán)向反擔(dān)保保證的四被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森追償，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某并未向原告提供反擔(dān)保，故被告劉某某不承擔(dān)保證責(zé)任，駁回原告對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、第三十五條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司償還原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司為其代償?shù)慕杩畋窘?000000元、利息9474.6元，并以1000000元為基數(shù)按金融機(jī)構(gòu)同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算從2015年4月21日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司的房屋（房產(chǎn)證號(hào)為:草埠湖00000217、草埠湖00000218）以折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在最高額1000000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償，拍賣(mài)、變賣(mài)抵押房產(chǎn)的費(fèi)用由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
三、被告肖亞玲、劉娟、談桂森對(duì)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)不足清償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森支付原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司法律服務(wù)費(fèi)30000元。
五、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13886元，減半收取6943元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市恒昌棉業(yè)有限責(zé)任公司、肖亞玲、劉娟、談桂森共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周波

書(shū)記員：宋敏敏