原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市子龍路1號(hào)。
法定代表人李士忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊新彥（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鶴彥（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處城西大道88號(hào)。
法定代表人杜志敏，該公司總經(jīng)理。
被告張某，自由職業(yè)。
被告肖某，公司股東。
被告張兵，自由職業(yè)。
被告周靜，公司股東。
被告張兵、周靜的委托代理人朱華平（特別授權(quán)），湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告王某，公司股東。
被告鄭某，自由職業(yè)。

原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司訴被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司、張某、肖某、張兵、周靜、王某、鄭某反擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周波獨(dú)任審判，于2015年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司的委托代理人劉鶴彥，被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司的法定代表人杜志敏，被告張兵、周靜的委托代理人朱華平到庭參加訴訟。被告張某、肖某、王某、鄭某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司為了在交通銀行股份有限公司宜昌分行貸款2000000元，要求原告為其提供保證擔(dān)保。2013年12月17日，原告與被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司簽訂了編號(hào)為當(dāng)陽(yáng)國(guó)信公司高抵字（2013）第（48）號(hào)《最高額抵押合同》反擔(dān)保合同，合同約定，原告為被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司在交通銀行股份有限公司宜昌分行貸款2000000元提供保證擔(dān)保，該業(yè)務(wù)具體在交通銀行當(dāng)陽(yáng)支行辦理。被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司用價(jià)值8000000元的動(dòng)產(chǎn)作抵押（詳見(jiàn)抵押物概況）。抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過(guò)戶(hù)費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。合同還對(duì)其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定。雙方在合同上加蓋了公章。合同簽訂后，原告與被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司于2013年12月19日在當(dāng)陽(yáng)市工商行政管理局辦理了編號(hào)為：當(dāng)工商押登字（2013）048號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)》，對(duì)抵押物進(jìn)行了登記。被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司、張某、肖某、王某、鄭某向原告出具了編號(hào)為當(dāng)國(guó)信保字2013第54號(hào)《不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)》反擔(dān)保書(shū)，保證對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2014年1月9日，被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司與交通銀行股份有限公司宜昌分行簽訂編號(hào)為A101SB0553的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，約定貸款金額為人民幣2000000元，期限為12個(gè)月，利率為人民幣固定利率，利息給付方式為：每月20日結(jié)息。第九條貸款的提前到期。9.1約定，出現(xiàn)下列任一情形時(shí)，均視為本合同的“提前到期事件”：（2）借款人違反本合同的約定。9.2約定，當(dāng)出現(xiàn)任一“提前到期事件”時(shí)，貸款人有權(quán)采取以下一項(xiàng)、多項(xiàng)或全部措施：（5）單方宣布合同項(xiàng)下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期并要求借款人立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息。到期后一次性?xún)斶€本金及當(dāng)月的利息。合同還對(duì)其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定，雙方在合同上加蓋了公章和雙方法定代表人的私章。2014年1月10日，原告與交通銀行股份有限公司宜昌分行簽訂編號(hào)為保A101S130553-1的《保證合同》，合同4.1約定，債務(wù)人未按時(shí)足額償還全部或部分貸款、融資款本金或債權(quán)人墊付款項(xiàng)或相應(yīng)利息時(shí)，保證人應(yīng)無(wú)條件地向債權(quán)人立即支付債務(wù)人的全部到期應(yīng)付款項(xiàng)；5.1約定，保證人授權(quán)，債務(wù)人或保證人有到期應(yīng)付的債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)扣劃保證人在交通銀行開(kāi)立的任一賬戶(hù)的資金用于清償。合同還對(duì)其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定，雙方在合同上加蓋了公章和雙方法定代表人在合同上簽名和蓋私章。2014年1月16日，交通銀行股份有限公司宜昌分行依約向被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司發(fā)放貸款2000000元，借款期限為2014年1月16日至2015年1月16日。被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司自2014年5月20日開(kāi)始未按約定支付利息。交通銀行股份有限公司宜昌分行依照《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》9.1（2）、9.2（5）的約定，于2014年8月7日，交通銀行股份有限公司宜昌分行向原告送達(dá)了《履行保證責(zé)任通知書(shū)》，要求按保證合同4.1、5.1的約定扣劃原告賬上的款項(xiàng)用于償還被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司借款本息。原告收到該通知書(shū)后，在通知書(shū)上簽字同意代償。2014年9月10日，交通銀行股份有限公司宜昌分行扣劃了原告在交通銀行賬戶(hù)上2055935.03元的資金，用于代償被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司的借款本息，其中本金2000000元，利息55935.03元（2014年5月20日至2014年9月10日止的利息）。
2014年12月20日，原告與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂了編號(hào)為（2014）鄂普律民字第339號(hào)《委托代理合同》，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所受原告的委托指派楊新彥、劉鶴彥律師為原告與被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司、張某、肖某、張兵、周靜、王某、鄭某反擔(dān)保合同糾紛一案的代理人。合同約定，原告向湖北普濟(jì)律師事務(wù)所支付服務(wù)費(fèi)50000元，在合同簽訂之日起三日內(nèi)支付服務(wù)費(fèi)30000元，在案件辦理完畢之日起三日內(nèi)支付服務(wù)費(fèi)20000元。合同還對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。雙方在合同上加蓋了公章。2014年12月24日，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所為原告開(kāi)具了30000元的法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票《湖北省地方稅務(wù)局通用網(wǎng)絡(luò)發(fā)票》（發(fā)票號(hào)碼792××××5871）。2014年12月25日，原告向湖北普濟(jì)律師事務(wù)所電匯60000元，其中含支付本案的服務(wù)費(fèi)30000元。訴訟中，原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司申請(qǐng)撤回要求被告承擔(dān)拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：1、上述《最高額抵押合同》、《不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)》、《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》合法有效。現(xiàn)原告依約向交通銀行股份有限公司宜昌分行履行了被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司還款本金2000000元及利息55935.03元的義務(wù)，即保證人原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司承擔(dān)了保證責(zé)任，現(xiàn)原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司有權(quán)向被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司追償，保證人被告張某、肖某、王某、鄭某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。2、被告張兵、周靜本人未在《不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)》上簽名，原告也沒(méi)有證據(jù)證明授權(quán)他人代簽，故被告張兵、周靜不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司與原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司簽訂的《最高額抵押合同》中約定了應(yīng)當(dāng)支付原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司為追償債務(wù)支付的律師費(fèi)用，故原告要求支付律師費(fèi)50000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第六條、第二十八條、第三十一條、第三十三條、第五十三條、第五十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司償還原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司本金2000000元及利息（利息計(jì)算方法2014年5月20日于2014年9月10日的利息為55935.03元；2014年9月11日起至本判決確定的給付之日止的按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司支付原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司律師服務(wù)費(fèi)50000元。
三、原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司享有對(duì)被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司提供的抵押物（附抵押物概況）以折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
四、被告張某、肖水星、王超平、鄭玉瓊對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)信擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23648元，減半收取11824元（已預(yù)交），由被告宜昌大山生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本八份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　周　波

書(shū)記員：李婷婷