原告：當(dāng)陽(yáng)市向某食品有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處子龍村。
法定代表人：周培富,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃家登特別授權(quán),系該公司股東。
委托訴訟代理人:馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：當(dāng)陽(yáng)市翔鶴食品有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)熊家山62號(hào)。
法定代表人：段志強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：段齊倫（特別授權(quán)），系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張魁剛（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。

原告當(dāng)陽(yáng)市向某食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱向某食品公司）訴被告當(dāng)陽(yáng)市翔鶴食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱翔鶴公司）合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱小華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某公司的法定代表人周培富及委托訴訟代理人馮友華、黃家登，被告翔鶴公司的委托訴訟代理人張魁剛到庭參加訴訟。訴訟過程中，原、被告申請(qǐng)庭外和解期三個(gè)月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求為：1、被告返還原告食品安全保證金218000元,并自2017年7月27日起按照年利率6%支付資金占用利息至清償之日止；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年7月26日，原、被告簽訂《合并協(xié)議書》，約定原告淘汰公母豬屠宰業(yè)務(wù)，合并后雙方獨(dú)自經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。屠宰業(yè)務(wù)合并后，原告向被告繳納218000元食品安全保證金，合并經(jīng)營(yíng)時(shí)間為五年?，F(xiàn)合并經(jīng)營(yíng)期滿，被告未及時(shí)向原告退還保證金。
被告辯稱：1、原告主體不適格，應(yīng)為當(dāng)陽(yáng)市祥鶴食品有限責(zé)任公司子龍凍庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱子龍凍庫(kù)）。原、被告合并后成立子龍凍庫(kù)，向某食品公司即不復(fù)存在，合并到期后也并未辦理企業(yè)分立手續(xù)，適格的原告應(yīng)為子龍凍庫(kù)，被告與子龍凍庫(kù)之間為內(nèi)部管理與被管理關(guān)系。2、子龍凍庫(kù)向答辯人繳納218000元的安全保證金屬實(shí)，但被告派駐原告的管理人員工資及社保費(fèi)用累計(jì)213212元，該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，兩項(xiàng)費(fèi)用抵消后，被告尚欠原告4787元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月26日，當(dāng)陽(yáng)市向某貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱向某貿(mào)易公司）與被告簽訂《合并協(xié)議書》，協(xié)議約定：向某貿(mào)易公司淘汰公母豬屠宰業(yè)務(wù)與被告合并，本著獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧原則，業(yè)務(wù)合并后，向某貿(mào)易公司仍在原場(chǎng)地從事淘汰公母豬屠宰業(yè)務(wù)，其原有資產(chǎn)所有權(quán)及銷售核算體系不變；屠宰業(yè)務(wù)合并后，向某貿(mào)易公司在被告處發(fā)生的直接費(fèi)用由其支付給被告，被告不加收其他費(fèi)用，向某貿(mào)易公司財(cái)務(wù)獨(dú)立核算運(yùn)行；屠宰業(yè)務(wù)合并后，向某貿(mào)易公司向被告繳納218000元食品安全保證金，合并經(jīng)營(yíng)時(shí)間為五年。協(xié)議簽訂后，向某貿(mào)易公司以子龍凍庫(kù)的名義向被告繳納218000元食品安全保證金。2015年1月29日，子龍凍庫(kù)與被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：被告派肉品檢驗(yàn)人員駐子龍凍庫(kù)實(shí)施同步檢驗(yàn)，子龍凍庫(kù)每年向被告支付駐場(chǎng)肉品檢驗(yàn)人員實(shí)際工資及五金，本協(xié)議自2015年1月開始執(zhí)行。同時(shí)查明，2011年6月17日，向某貿(mào)易公司的股東變更為譚昌權(quán)、向某、曾憲華；2013年4月7日，向某貿(mào)易公司的企業(yè)名稱變更為原告向某食品公司；2014年2月13日，原告的股東變更為向某、曾憲華、周培富、黃家登。以上事實(shí)有《合并協(xié)議書》、《補(bǔ)充協(xié)議》、企業(yè)登記信息、會(huì)議紀(jì)要、管理方案及當(dāng)事人陳述等佐證，本院予以采信。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的2018年7月30日當(dāng)陽(yáng)市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督局出具的證明載明：當(dāng)陽(yáng)市向某食品有限責(zé)任公司于2015年5月向我單位書面提出了停止種豬的屠宰加工銷售的申請(qǐng)，至今未屠宰加工經(jīng)營(yíng)。被告提交的2018年11月13日當(dāng)陽(yáng)市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督局出具的說明載明：2018年7月30日的證明系當(dāng)陽(yáng)貿(mào)易公司陳述用于辦理工商登記變更手續(xù)，此證明不得用作其他方面。故本院對(duì)該局出具的證明不予采信。關(guān)于具體的停產(chǎn)時(shí)間，以被告自認(rèn)的2016年為準(zhǔn)。2、被告提交的譚昌權(quán)的書面證言，有照片及身份證復(fù)印件佐證，且能與補(bǔ)充協(xié)議相印證，本院予以采信。3、被告提交的子龍凍庫(kù)人員工資及社保明細(xì)，擬證明其派駐人員的工資；原告認(rèn)為工資表系被告單方制作，沒有公司員工和單位簽章，且無法區(qū)分派駐的員工；本院認(rèn)為，工資表有銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證，因無法區(qū)分具體員工，故本院參照員工的平均收入，酌定工資為3000元月。

本院認(rèn)為：1、本案訴爭(zhēng)的保證金系向某貿(mào)易公司與被告簽訂合并協(xié)議后向被告繳納，后來向某貿(mào)易公司變更為向某食品公司，故原告以向某食品公司的名義提起訴訟符合法律規(guī)定，主體適格。2、向某貿(mào)易公司于2012年7月26日向被告交納的保證金218000元，在合同期滿后被告應(yīng)予退還；被告主張以補(bǔ)充協(xié)議中派駐人員的工資進(jìn)行抵扣，本院予以采納。關(guān)于派駐人員的具體工資，應(yīng)以合同實(shí)際履行期間計(jì)算，按3000元月的標(biāo)準(zhǔn)自2012年8月計(jì)算至子龍凍庫(kù)實(shí)際停產(chǎn)之日2016年1月共計(jì)120000元（3000元月×40月），兩項(xiàng)相抵，被告還應(yīng)退還98000元。被告主張應(yīng)按合同約定的五年計(jì)算工資的辯論意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第九十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告當(dāng)陽(yáng)市翔鶴食品有限責(zé)任公司向原告當(dāng)陽(yáng)市向某食品有限責(zé)任公司退還98000元。
二、駁回原告當(dāng)陽(yáng)市向某食品有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4796元，減半收取2398元（原告已預(yù)交），由原告當(dāng)陽(yáng)市向某食品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1273元，由被告當(dāng)陽(yáng)市翔鶴食品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 朱小華

書記員： 李舒婭