當陽市華陽商貿有限公司
劉金波（湖北楚雄律師事務所）
遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司
張紅鋒（湖北力效律師事務所）

原告當陽市華陽商貿有限公司。
法定代表人袁寶華，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）劉金波，湖北楚雄律師事務所律師。
被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司。
法定代表人彭望林，該公司董事長。
委托代理人（一般授權代理）張紅鋒，湖北力效律師事務所律師。
原告當陽市華陽商貿有限公司訴被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告當陽市華陽商貿有限公司法定代表人袁寶華及其委托代理人劉金波、被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司委托代理人張紅鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護，當事人應按照合同的約定，全面履行自己的義務。原、被告之間簽訂聯(lián)營合同合法有效，且已實際執(zhí)行，雙方均應按照合同的約定履行自己的義務。關于原告主張解除原、被告于2014年9月16日簽訂的《世紀華聯(lián)聯(lián)營合同》的請求?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定，當事人一方延遲履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行的，當事人可以解除合同。原、被告之間簽訂聯(lián)營合同，原告的主要義務是供貨，被告的主要義務是付款?，F(xiàn)原告履行了供貨義務，被告未及時履行付款義務，經(jīng)原告多次催要仍未付款，原告有權提出解除合同，故原告的該項請求本院予以支持。關于原告主張被告支付貨款293269元并支付利息的請求。原告提供的手寫單據(jù)上載明至2015年4月28日應結款為293269元，且加蓋有被告財務專用章，可以證明被告尚欠原告貨款293269元?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的責任。第一百一十三條 ?規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。被告方未及時付款，已經(jīng)構成違約，給原告方造成了一定的利息損失，原告方請求被告按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息合理合法，本院予以支持。原告主張的自2015年4月28日至2015年5月28日利息應為293269元×5.6%／年÷12月=1369元，2015年5月29日起按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息至清償之日止。關于原告主張返還進場費8000元的請求。雖然雙方合同未到期，但合同不能繼續(xù)履行系被告拖欠原告貨款，且被告賣場已關門歇業(yè)所致，原告在合同履行中無違約行為，故該進場費8000元被告應當予以返還；關于返還入場保證金2000元的請求，原告在審理過程中自愿撤回，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告當陽市華陽商貿有限公司與被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司2014年9月16日簽訂的《世紀華聯(lián)聯(lián)營合同》；
二、被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司支付原告當陽市華陽商貿有限公司貨款293269元，2015年4月28日至2015年5月28日利息1369元，并自2015年5月29日起按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息至清償之日止；
三、被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司返還原告當陽市華陽商貿有限公司進場費8000元；
上述給付內容，均限于本判決生效后10日內履行。
四、駁回原告當陽市華陽商貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2947元，由被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護，當事人應按照合同的約定，全面履行自己的義務。原、被告之間簽訂聯(lián)營合同合法有效，且已實際執(zhí)行，雙方均應按照合同的約定履行自己的義務。關于原告主張解除原、被告于2014年9月16日簽訂的《世紀華聯(lián)聯(lián)營合同》的請求?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定，當事人一方延遲履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行的，當事人可以解除合同。原、被告之間簽訂聯(lián)營合同，原告的主要義務是供貨，被告的主要義務是付款?，F(xiàn)原告履行了供貨義務，被告未及時履行付款義務，經(jīng)原告多次催要仍未付款，原告有權提出解除合同，故原告的該項請求本院予以支持。關于原告主張被告支付貨款293269元并支付利息的請求。原告提供的手寫單據(jù)上載明至2015年4月28日應結款為293269元，且加蓋有被告財務專用章，可以證明被告尚欠原告貨款293269元?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的責任。第一百一十三條 ?規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。被告方未及時付款，已經(jīng)構成違約，給原告方造成了一定的利息損失，原告方請求被告按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息合理合法，本院予以支持。原告主張的自2015年4月28日至2015年5月28日利息應為293269元×5.6%／年÷12月=1369元，2015年5月29日起按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息至清償之日止。關于原告主張返還進場費8000元的請求。雖然雙方合同未到期，但合同不能繼續(xù)履行系被告拖欠原告貨款，且被告賣場已關門歇業(yè)所致，原告在合同履行中無違約行為，故該進場費8000元被告應當予以返還；關于返還入場保證金2000元的請求，原告在審理過程中自愿撤回，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告當陽市華陽商貿有限公司與被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司2014年9月16日簽訂的《世紀華聯(lián)聯(lián)營合同》；
二、被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司支付原告當陽市華陽商貿有限公司貨款293269元，2015年4月28日至2015年5月28日利息1369元，并自2015年5月29日起按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息至清償之日止；
三、被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司返還原告當陽市華陽商貿有限公司進場費8000元；
上述給付內容，均限于本判決生效后10日內履行。
四、駁回原告當陽市華陽商貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2947元，由被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司負擔。

審判長：楊舒

書記員：田育建