原告：當陽市半月鎮(zhèn)人民政府，住所地當陽市半月鎮(zhèn)先鋒街1號。
法定代表人：王瀟東，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：羅春，男，漢族，住當陽市，當陽市水利局半月水利管理站站長，特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事個體經(jīng)營，住當陽市。
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住當陽市。
二被告委托訴訟代理人：王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府訴被告王某某、廖某某合同糾紛一案，本院于2017年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人馮友華、羅春，被告廖某某，二被告委托訴訟代理人王先兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府向本院提出訴訟請求：1、判決被告王某某、廖某某停止侵害、排除妨礙，立即拆除在水庫自建的看護設(shè)施、漁業(yè)設(shè)施，將楊沖水庫返還給原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府；2、判決被告王某某、廖某某自2016年11月1日起按照14000元月給付原告水庫管理費至水庫交付之日止；3、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2011年5月1日，原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府與被告王某某簽訂《合同書》，雙方約定：原告將楊沖水庫的水面綜合經(jīng)營權(quán)承包給被告，管理承包期為2011年5月1日至2014年4月30日，該合同同時對雙方的權(quán)利和義務(wù)、違約責任等進行了約定。后雙方合同延續(xù)至2016年12月31日屆滿，水庫經(jīng)營期間，該水庫實際由被告廖某某經(jīng)營。期限屆滿后被告仍然繼續(xù)經(jīng)營，違反合同約定，經(jīng)協(xié)商未果，以致成訴。
被告王某某、廖某某辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)當予以駁回。被告并沒有給原告的財產(chǎn)權(quán)利造成侵害，不應(yīng)承擔停止侵害、排除妨礙的民事責任。原告稱合同屆滿后被告仍在繼續(xù)經(jīng)營與事實不符。被告和原告約定的開始時間是2011年5月1日，但在合同的開始期間原告并沒有將水庫交付給被告，實際交付時間是2012年1月9日之后。實際交付推遲了一年，水庫加固延遲一年，2013年被告才開始經(jīng)營管理，但又出現(xiàn)政策變化，水庫不能投肥精養(yǎng)，導致被告以50多萬元中標的合同無法完全履行，原告應(yīng)該減少價款或采取其他方式處理。但原告沒有作出相應(yīng)調(diào)整，給二被告造成損失，原告應(yīng)當依法賠償。原告要求被告自2016年11月1日起按每月14000元的標準支付原告損失的請求缺乏依據(jù)，在合同期滿后被告便不再對水庫進行管理，同時原告計算的依據(jù)是按合同競標精養(yǎng)的標準，與現(xiàn)行政策相違背。被告購買的房屋以及新建的房屋是經(jīng)過鎮(zhèn)人民政府同意的，是合法建筑，原告要求拆除，應(yīng)該給予合理的補償?，F(xiàn)水庫仍需要人員管理，二被告享有優(yōu)先權(quán)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年4月30日，當陽市半月鎮(zhèn)人民政府作為發(fā)包方（甲方）和承包方王某某（乙方）簽訂《合同書》約定：“甲方將楊沖水庫的水面綜合經(jīng)營權(quán)承包給乙方。管理承包期限為三年（2011年5月1日起至2014年4月30日止）。乙方應(yīng)繳納管理費504000元。甲方有權(quán)監(jiān)督乙方注重保護環(huán)境，合法、合規(guī)管理，乙方不準投肥（飼料）養(yǎng)殖，保護好水環(huán)境。嚴禁在庫區(qū)筑堤建池養(yǎng)殖，在壩體范圍內(nèi)興建建筑物等其它設(shè)施。乙方自費改善生產(chǎn)、生活條件，并自行承擔各項維修費用。若一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚`約金貳萬元，損失超過違約金時，應(yīng)另外賠償。因政策、法律、法規(guī)變更，導致與水庫綜合經(jīng)營權(quán)相抵觸而終止合同，雙方均不負違約責任。合同期滿，乙方應(yīng)將水庫完好交付給甲方，水庫魚類乙方可在合同期內(nèi)捕撈，逾期后水庫魚類屬甲方所有。承包期內(nèi)乙方投資興建的房屋、自購的物資等，乙方自行處理，甲方不負責。合同期滿后，甲方收回水庫的經(jīng)營權(quán)?！蓖?，雙方又簽訂《補充協(xié)議書》，約定“根據(jù)甲乙雙方于2011年4月30日簽訂的《合同書》，由于水庫除險加固，使乙方不能在2011年內(nèi)正常管理，發(fā)揮其作用，經(jīng)協(xié)商，將原《合同書》第二條經(jīng)營承包期限延長一年，即經(jīng)營權(quán)至2015年4月30日止。合同其他條款不變繼續(xù)履行?！碑旉柺邪朐骆?zhèn)人民政府和王某某分別在《合同書》和《補充協(xié)議書》上簽字蓋章確認。2012年1月9日，本院作出（2011）當民初字第00759號民事調(diào)解書，周曰柱（水庫原承包方）與當陽市半月鎮(zhèn)人民政府、王某某達成協(xié)議：一、周曰柱修建位于楊沖水庫旁五間房屋及附屬屋一間、鐵船2只、魚網(wǎng)20部、魚池一個、園田二塊，共計折價人民幣18萬元出售給王某某。由王某某于2012年1月13日向周曰柱付清價款。周曰柱于2012年1月13日交付上述財產(chǎn)。二、當陽市半月鎮(zhèn)人民政府與王某某于2011年4月30日簽訂的承包合同順延一年零六個月，至2016年10月31日止。三、周曰柱自愿放棄其他訴訟請求。王某某與原告簽訂合同后，楊沖水庫由廖某某實際管理。廖某某當庭陳述其于2016年10月31日合同期滿后未對水庫進行管理，沒有再行投放魚，但同時稱，其此前所投放的魚未捕撈，其要求捕撈。被告在經(jīng)營水庫期間，另在半月鎮(zhèn)燎原村修建了養(yǎng)豬場。

本院認為，當陽市半月鎮(zhèn)人民政府與王某某簽訂的《合同書》和《補充協(xié)議書》，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。合同期限已于2016年10月31日屆滿，被告應(yīng)按約定處理其購買、修建的漁業(yè)設(shè)施，將水庫移交給原告。現(xiàn)廖某某雖當庭辯稱其于2016年10月31日合同期滿后未對水庫進行管理，但同時稱，其此前所投放的魚未捕撈，其要求捕撈，故本院認定被告未將水庫移交給原告?，F(xiàn)原告要求王某某、廖某某立即拆除在水庫自建的看護設(shè)施、漁業(yè)設(shè)施，將楊沖水庫返還的請求，本院予以支持。被告王某某、廖某某應(yīng)自2016年11月1日起至水庫實際交付之日止按照14000元月支付原告水庫占用費。王某某從周曰柱處購買的五間房屋及附屬屋一間，不屬于承包期內(nèi)王某某、廖某某投資興建的房屋，不屬于合同約定的拆除范圍。被告在經(jīng)營水庫期間，在半月鎮(zhèn)燎原村修建的養(yǎng)豬場，不屬于合同約定的拆除范圍。本院對原告要求被告拆除上述房屋的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、廖某某于2018年3月31日前將楊沖水庫返還給原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府，并將其在水庫自建的漁業(yè)設(shè)施予以移除；
二、被告王某某、廖某某自2016年11月1日起至水庫實際交付之日止按照14000元月支付原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府水庫占用費；
三、駁回原告當陽市半月鎮(zhèn)人民政府的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元（原告已預交），由被告王某某、廖某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 陳豐華

書記員： 宋敏敏