原告：強某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)，。委托代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)，。第三人：滄州盛天禧食品有限公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路25號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：秦武，系該公司總經(jīng)理，。委托代理人：王照印，系該公司經(jīng)理，。

原告強某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告給付原告應(yīng)得賠償款207900元，并判決第三人將未付款項直接支付給原告；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告之子柴智峰是第三人員工，2016年8月28日，柴智峰在工作期間因交通事故死亡，經(jīng)協(xié)商，第三人與柴智峰家屬達(dá)成賠償協(xié)議，第三人同意一次性給付柴智峰家屬賠償款80萬元，原告由于年事已高，賠償事宜全部由被告處理，被告于2016年9月19日收到第三人給付的賠償款30萬元，2016年9月22日又收到第三人給付的賠償款30萬元，兩項共計收到賠償款60萬元，剩余20萬元第三人尚未支付。但被告收到上述賠償款后，分文沒有給付原告，將已經(jīng)收到的賠償款項全部據(jù)為己有，為依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴于貴院，望依法支持原告的訴訟請求，保護(hù)其合法權(quán)益。被告劉某某辯稱，我沒有侵犯原告的權(quán)利，錢還沒有全部給清，我愿意在第三人將全部款項付清后將原告所得的款項給付原告。第三人滄州盛天禧食品有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告強某某系柴智峰母親，被告劉某某系柴智峰妻子，被告與柴智峰共育有兩子即長子柴乾航、次子柴乾賀。2016年8月28日，柴智峰在第三人滄州盛天禧食品有限公司工作期間因交通事故死亡。經(jīng)協(xié)商，第三人滄州盛天禧食品有限公司（甲方）與柴智峰家屬（乙方）達(dá)成賠償協(xié)議，原、被告作為柴智峰家屬在該協(xié)議上簽字確認(rèn)。該協(xié)議第一條約定：“甲方一次性給付乙方捌拾萬元，乙方將因交通事故造成的所有賠償權(quán)益轉(zhuǎn)讓給甲方獲得，包括工傷事故保險以及交通事故賠償?shù)瓤铐?。”第四條約定：“此次事故甲方在柴智峰入葬之前先付賠償款叁拾萬元，入葬后再付叁拾萬元。等各項手續(xù)辦理妥善完全后，將尾款貳拾萬元一次付清。”第三人滄州盛天禧食品有限公司分別于2016年9月19日、2016年9月22日向被告劉某某支付30萬元，兩次共計付款60萬元，尾款20萬元尚未支付。另查明，柴智峰為農(nóng)村居民。柴智峰死亡時，母親強某某66周歲，長子柴乾航3周歲，次子柴乾賀1周歲。母親強某某應(yīng)由兒子柴智軍、柴智峰共同撫養(yǎng)，因此其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為9798元（2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×14年÷2人=68586元。長子柴乾航、次子柴乾賀應(yīng)由父母撫養(yǎng)，因此柴乾航的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為9798元（2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×15年÷2人=73485元。次子柴乾賀的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為9798元（2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×17年÷2人=83283元。
原告強某某與被告劉某某、第三人滄州盛天禧食品有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告強某某的委托代理人陳健英、被告劉某某到庭參加訴訟，第三人滄州盛天禧食品有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之親屬柴智峰因工傷亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其近親屬理應(yīng)得到相應(yīng)賠償，第三人滄州盛天禧食品有限公司與柴智峰家屬達(dá)成賠償協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，全面、妥善履行自己的義務(wù)，及時向柴智峰家屬支付剩余賠償款。本案中，母親強某某、妻子劉某某、長子柴乾航、次子柴乾賀作為柴智峰的直系親屬，均有權(quán)參與柴智峰工傷死亡賠償款的分割。因原、被告均同意柴乾航、柴乾賀應(yīng)得的款項由被告劉某某保管，本院尊重當(dāng)事人的意愿，但被告劉某某作為柴乾航、柴乾賀的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)妥善保管、合理使用兩個孩子分得的款項，應(yīng)將該部分款項用于兩個孩子的生活、教育、醫(yī)療等方面。關(guān)于柴智峰工傷死亡賠償款80萬元的具體分配問題。原、被告與第三人滄州盛天禧食品有限公司簽訂的償協(xié)議書中雖沒有明確列明賠償項目、分項金額等，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)包括死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等項目，其中被扶養(yǎng)人生活費指向明確，應(yīng)當(dāng)由特定的賠償權(quán)利人，即死者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力的成年近親屬享有；而死亡賠償金、精神撫慰金等是對死者近親屬因失去親人而導(dǎo)致的物質(zhì)性收入損失以及精神痛苦的一種補償，因此應(yīng)當(dāng)按照與死者的親疏程度、生活來源、共同生活時間的長短等因素酌情進(jìn)行分割。因柴乾航、柴乾賀尚年幼，其精神上受到的損害相對于原告強某某與被告劉某某而言是長久而深遠(yuǎn)的，且劉某某作為死者柴智峰之妻，柴乾航、柴乾賀作為柴智峰之子，三人與死者柴智峰在生活上的聯(lián)系更加緊密，經(jīng)濟(jì)上的依賴程度更大，從照顧未成年人的角度出發(fā)，應(yīng)予適當(dāng)多分。綜上，對于柴智峰工傷死亡賠償款80萬元，扣除被撫養(yǎng)人母親強某某的68586元、長子柴乾航的73485元、次子柴乾賀的83283元后，剩余574646元，本院酌情認(rèn)定由原告強某某、被告劉某某各享有131414元，由柴乾航、柴乾賀各享有155909元，因此原告強某某應(yīng)分得68586元+131414元=200000元，上述款項由第三人滄州盛天禧食品有限公司直接支付給原告強某某，滄州盛天禧食品有限公司已支付給劉某某的60萬元，由劉某某享有131414元、柴乾航享有155909元+73485元=229394元、柴乾賀享有155909元+83283元=239192元，柴乾航、柴乾賀應(yīng)得的款項由被告劉某某妥善保管、合理使用。綜上，被告滄州盛天禧食品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人滄州盛天禧食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告強某某支付賠償款20萬元；二、第三人滄州盛天禧食品有限公司已經(jīng)支付給被告劉某某的60萬元，由被告劉某某享有131414元，由柴乾航享有229394元，由柴乾賀享有239192元，柴乾航、柴乾賀應(yīng)得的款項由被告劉某某妥善保管、合理使用。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2209.25元，由被告劉某某、滄州盛天禧食品有限公司均擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：姜雯雯