原告強海紅。
委托代理人周燕濃（受強海紅的特別授權(quán)委托）。
被告梁某。
被告上海興磊物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)海虹路189號2幢1258號庫。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)北京西路1399號18樓。
負(fù)責(zé)人強來娣，信達財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司總經(jīng)理。
委托代理人韋毅民，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告強海紅訴被告梁某、上海興磊物流有限公司（以下簡稱興磊公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱信達保險上海分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告強海紅的委托代理人周燕濃、被告信達保險上海分公司的委托代理人韋毅民到庭參加了訴訟。被告梁某、興磊公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、事故經(jīng)過。
2012年11月3日20時20分許，強海紅駕駛無錫NXXXXX電動自行車未按規(guī)定車道行駛，沿?zé)o錫市惠山區(qū)洛南大道由東向西行駛至錢洛路口西側(cè)路段撞擊梁某駕駛的停在路邊的滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型集裝箱半掛車），造成強海紅受傷、電動自行車損壞的交通事故。無錫市公安局交通巡邏警察支隊惠山大隊認(rèn)定強海紅負(fù)主要責(zé)任，梁某負(fù)次要責(zé)任。
二、車輛及保險情況。
滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型集裝箱半掛車車主均為興磊公司，梁某系興磊公司職員，事故發(fā)生時履行職務(wù)行為。滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型集裝箱半掛車均在信達保險上海分公司投保了交強險，牽引車、掛車責(zé)任限額各為12.2萬元，保險期限均自2011年12月3日零時起至2012年12月2日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。牽引車、掛車兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額合計20000元、死亡傷殘賠償限額合計220000元、財產(chǎn)損失賠償限額合計4000元。
三、治療情況及鑒定情況。
事故發(fā)生后，強海紅即被送往中國人民解放軍第一○一醫(yī)院（以下簡稱一○一醫(yī)院）治療，于同年11月14日出院，出院診斷為：上下頜牙槽突骨折、牙損傷、頜面部軟組織挫裂傷、輕型顱腦傷、腦震蕩、顱底骨折、鼻骨骨折。出院后，強海紅又至一○一醫(yī)院多次進行門診治療。訴訟中，強海紅向本院申請對其傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，本院委托無錫中誠司法鑒定所對強海紅的傷情進行鑒定，該所于2013年8月8日出具鑒定意見書，意見為：強海紅上頜骨缺損伴牙齒脫落4枚以上評定為十級傷殘；其誤工期120日，護理期30日，營養(yǎng)期60日為宜。強海紅為此支付鑒定費2360元。
四、各項損失。
1、醫(yī)療費。強海紅主張醫(yī)療費22349元。強海紅提交了入院記錄、出院記錄、門診病歷、CT診斷報告單、放射診斷報告、診療證明書、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單。經(jīng)質(zhì)證，信達保險上海分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為12月24日、12月31日診斷結(jié)果為咽炎，與交通事故無關(guān)聯(lián)性，該部分醫(yī)療費不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，強海紅治療咽炎的醫(yī)療費未予主張，2012年12月24日、12月31日同時對受損牙齒作了相應(yīng)治療，故相應(yīng)的治療費150元、650元應(yīng)予支持。信達保險上海分公司提出外購藥的銷售憑證非正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)生處方不予認(rèn)可。本院認(rèn)為上述兩張發(fā)票雖有一○一醫(yī)院蓋章，但無相應(yīng)病歷印證，也無患者姓名，故無法證明與交通事故致傷的關(guān)聯(lián)性，相應(yīng)費用共計150元不予支持。信達保險上海分公司提出的扣除非醫(yī)保范圍用藥抗辯意見，但未提供抗辯依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)審核，強海紅合理的醫(yī)療費為22199元。
2、營養(yǎng)費。強海紅主張營養(yǎng)費20元／天×60天=1200元。信達保險上海分公司認(rèn)為強海紅主張的標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為強海紅主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)為18元／天，強海紅的營養(yǎng)費為18元／天×60天=1080元。
3、誤工費。強海紅主張誤工費1773元／月×4月=7092元。強海紅提供了營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)派遣勞動合同書、無錫市青年人才服務(wù)中心有限公司出具的收入證明、2012年11月-2013年1月的工資簽收表、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單。收入證明載明：強海紅系該單位在職員工，其現(xiàn)在被派遣到無錫市某速運有限公司擔(dān)任倉管員職務(wù)，職稱基層員工，該員工2012年8月至10月，這三個月的月平均收入為3093.46元。2012年11月-2013年1月的工資簽收表及牡丹靈通卡歷史明細(xì)清單顯示該三個月應(yīng)發(fā)工資1350元、1320元、1320元。本院至無錫市青年人才服務(wù)中心有限公司進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為強海紅事發(fā)前三個月平均工資為3093.46元，2013年2月，強海紅應(yīng)發(fā)工資2398.77元。經(jīng)質(zhì)證，信達保險上海分公司對上述證據(jù)的真實性均無異議，但認(rèn)為強海紅主張誤工標(biāo)準(zhǔn)比實際減少的損失高，請求法院依法審核。經(jīng)本院審查，強海紅的誤工費應(yīng)為3093.46元／月×4月-1350元-1320元-1320元-2398.77元=5985.07元。
4、（1）殘疾賠償金。強海紅按照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金29677元／年×20年×10%=59354元。信達保險上海分公司對該項主張無異議。本院認(rèn)為，強海紅主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）被扶養(yǎng)人生活費。強海紅主張父親強某、母親楊某、兒子邵某三人的被扶養(yǎng)人生活費34826元。強海紅提供了惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)保健村村民委員會出具的證明、戶口簿、結(jié)婚證、獨生子女證、無錫市楊市派出所出具的戶籍信息證明及農(nóng)村商業(yè)銀行存折。村委證明載明：茲有洛社鎮(zhèn)某村XX號強某、楊某，生育一子一女，兒子強某榮、女兒強海紅，強某與楊某夫妻倆無社保、只有居民養(yǎng)老保險。農(nóng)村商業(yè)銀行存折顯示，強某、楊某目前每月各有270元的居民養(yǎng)老保險。經(jīng)質(zhì)證，信達保險上海分公司認(rèn)為強海紅的住址并非某村，且被扶養(yǎng)人有居民養(yǎng)老保險的，不應(yīng)再主張被扶養(yǎng)人生活費。本院認(rèn)為，強海紅已提供了公安機關(guān)的戶籍信息證明，能夠證明強某（xxxx年xx月xx日出生）、楊某（xxxx年xx月xx日出生）夫婦共生育一子強某榮、一女強海紅。強海紅父母雖有居民養(yǎng)老保險，但遠(yuǎn)低于2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民消費性支出標(biāo)準(zhǔn)18825元／年，故強海紅父母的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，信達保險上海分公司抗辯意見不予采信，但應(yīng)扣減發(fā)放的居民養(yǎng)老保險數(shù)額。強海紅與邵某某系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一子邵某。強海紅主張強某、楊某、邵某扶養(yǎng)年限分別為16年、17年、4年，合法有據(jù)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，且應(yīng)扣除發(fā)放的居民養(yǎng)老數(shù)額，故本院支持強海紅被扶養(yǎng)人生活費為{18825元／年×4年＋（18825元／年-270元／月×12月）×12年×2人÷2人＋（18825元／年×1年-270元／月×12月）÷2人}×10%=27011.25元。
（1）、（2）兩項相加，殘疾賠償金確認(rèn)為86365.25元。
5、精神損害撫慰金。強海紅主張精神損害撫慰金5000元。信達保險上海分公司提出應(yīng)按事故責(zé)任，認(rèn)可1500元。本院認(rèn)為，精神損害撫慰金的金額要根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果及經(jīng)濟承受能力等因素來確定，被侵權(quán)人有過錯的，應(yīng)相應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。強海紅構(gòu)成十級傷殘，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金2000元。
6、護理費。強海紅主張護理費60元／天×30天=1800元。信達保險上海分公司認(rèn)為強海紅主張的標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，強海紅主張的護理標(biāo)準(zhǔn)符合無錫當(dāng)?shù)刈o工的一般收入標(biāo)準(zhǔn)，故對強海紅主張的護理費予以支持。
7、交通費。強海紅主張交通費500元。信達保險上海分公司提出強海紅主張的交通費過高。本院認(rèn)為，強海紅未提供相關(guān)交通費證據(jù)，故對其主張的交通費數(shù)額不予認(rèn)可。但考慮到強海紅多次門診復(fù)查，本院根據(jù)其傷情酌定交通費為400元。
綜上，本案中強海紅的合理損失為：醫(yī)療費22199元、營養(yǎng)費1080元、誤工費5985.07元、殘疾賠償金86365.25元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金2000元、護理費1800元、交通費400元，合計119829.32元。
強海紅就其前期醫(yī)療費、住院伙食補助費及車損向本院起訴要求賠償，本院于2012年12月26日作出（2013）惠民初字第0054號民事判決書，判決由信達保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償強海紅醫(yī)療費16486.1元、住院伙食補助費198元、車損費800元。
以上事實，由（2013）惠民初字第0054號民事判決書、道路事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單、入院記錄、出院記錄、門診病歷、CT診斷報告單、放射診斷報告、診療證明書、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)派遣勞動合同書、收入證明、工資簽收表、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單、村委證明、戶口簿、結(jié)婚證、獨生子女證、戶籍信息證明、農(nóng)村商業(yè)銀行存折及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定客觀真實，本院予以確認(rèn)。滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型集裝箱半掛車在信達保險上海分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故強海紅因本次交通事故造成的損害后果首先由信達保險上海分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)進行分項賠償。超出交強險限額部分，本院依法認(rèn)定機動車方對強海紅的損害后果承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因梁某事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故超出交強險部分的賠償責(zé)任由興磊公司承擔(dān)。強海紅的醫(yī)療費22199元、營養(yǎng)費1080元，合計23279元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償內(nèi)容，已超出交強險賠償限額，且信達保險上海分公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償強海紅醫(yī)療費16486.1元、住院伙食補助費198元，故由信達保險上海分公司在交強險醫(yī)療費用剩余賠償限額內(nèi)賠償強海紅醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計3315.9元，超出部分19963.1元由興磊公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即7985.24元。強海紅的殘疾賠償金86365.25元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金2000元、誤工費5985.07元、護理費1800元、交通費400元，合計96550.32元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償內(nèi)容，尚未超出交強險賠償限額，故由信達保險上海分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，信達保險上海分公司應(yīng)賠償強海紅99866.22元，興磊公司應(yīng)賠償強海紅7985.24元。信達保險上海分公司辯稱保險公司不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費。本院認(rèn)為，訴訟費用及鑒定費用的承擔(dān)應(yīng)由當(dāng)事人按照勝敗訴的比例承擔(dān)，故對其辯稱不承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用的意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、信達保險上海分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償強海紅醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、護理費、交通費合計99866.22元。
二、興磊公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償強海紅醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計7985.24元。
三、駁回強海紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元、鑒定費2360元，合計3460元，由強海紅負(fù)擔(dān)350元、信達保險上海分公司負(fù)擔(dān)2880元、興磊公司負(fù)擔(dān)230元，該款已由強海紅墊付，信達保險上海分公司、興磊公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給強海紅。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審　判　長　　劉　輝 代理審判員　　黃樹杰 人民陪審員　　張美珺

書記員：許姣 本案援引法律條款 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條第一款用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《江蘇省道路交通安全條例》 第五十二條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，未參加第三者責(zé)任強制保險的，由機動車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險責(zé)任限額予以賠償。對超過責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，按照以下規(guī)定減輕機動車一方的賠償責(zé)任：1、非機動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之九十以上；2、非機動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之六十至百分之七十；3、非機動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之三十至百分之四十；4、非機動車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。有下列情形之一，當(dāng)事人直接向保險公司報告的，保險公司應(yīng)當(dāng)依法理賠：（一）當(dāng)事人依法自行協(xié)商處理的交通事故；（二）僅造成自身車輛損失的單方交通事故；（三）車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。