原告強(qiáng)海紅。
委托代理人周燕濃（受強(qiáng)海紅的特別授權(quán)委托）。
被告梁某。
被告上海興磊物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)海虹路189號(hào)2幢1258號(hào)庫(kù)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)北京西路1399號(hào)18樓。
負(fù)責(zé)人強(qiáng)來(lái)娣，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司總經(jīng)理。
委托代理人韋毅民，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告強(qiáng)海紅訴被告梁某、上海興磊物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱興磊公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)海紅的委托代理人周燕濃、被告信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人韋毅民到庭參加了訴訟。被告梁某、興磊公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、事故經(jīng)過(guò)。
2012年11月3日20時(shí)20分許，強(qiáng)海紅駕駛無(wú)錫NXXXXX電動(dòng)自行車未按規(guī)定車道行駛，沿?zé)o錫市惠山區(qū)洛南大道由東向西行駛至錢洛路口西側(cè)路段撞擊梁某駕駛的停在路邊的滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型集裝箱半掛車），造成強(qiáng)海紅受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)惠山大隊(duì)認(rèn)定強(qiáng)海紅負(fù)主要責(zé)任，梁某負(fù)次要責(zé)任。
二、車輛及保險(xiǎn)情況。
滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型集裝箱半掛車車主均為興磊公司，梁某系興磊公司職員，事故發(fā)生時(shí)履行職務(wù)行為。滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型集裝箱半掛車均在信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，牽引車、掛車責(zé)任限額各為12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限均自2011年12月3日零時(shí)起至2012年12月2日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。牽引車、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額合計(jì)20000元、死亡傷殘賠償限額合計(jì)220000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額合計(jì)4000元。
三、治療情況及鑒定情況。
事故發(fā)生后，強(qiáng)海紅即被送往中國(guó)人民解放軍第一○一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱一○一醫(yī)院）治療，于同年11月14日出院，出院診斷為：上下頜牙槽突骨折、牙損傷、頜面部軟組織挫裂傷、輕型顱腦傷、腦震蕩、顱底骨折、鼻骨骨折。出院后，強(qiáng)海紅又至一○一醫(yī)院多次進(jìn)行門診治療。訴訟中，強(qiáng)海紅向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所對(duì)強(qiáng)海紅的傷情進(jìn)行鑒定，該所于2013年8月8日出具鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：強(qiáng)海紅上頜骨缺損伴牙齒脫落4枚以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期120日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期60日為宜。強(qiáng)海紅為此支付鑒定費(fèi)2360元。
四、各項(xiàng)損失。
1、醫(yī)療費(fèi)。強(qiáng)海紅主張醫(yī)療費(fèi)22349元。強(qiáng)海紅提交了入院記錄、出院記錄、門診病歷、CT診斷報(bào)告單、放射診斷報(bào)告、診療證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單。經(jīng)質(zhì)證，信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為12月24日、12月31日診斷結(jié)果為咽炎，與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，該部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，強(qiáng)海紅治療咽炎的醫(yī)療費(fèi)未予主張，2012年12月24日、12月31日同時(shí)對(duì)受損牙齒作了相應(yīng)治療，故相應(yīng)的治療費(fèi)150元、650元應(yīng)予支持。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司提出外購(gòu)藥的銷售憑證非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)醫(yī)生處方不予認(rèn)可。本院認(rèn)為上述兩張發(fā)票雖有一○一醫(yī)院蓋章，但無(wú)相應(yīng)病歷印證，也無(wú)患者姓名，故無(wú)法證明與交通事故致傷的關(guān)聯(lián)性，相應(yīng)費(fèi)用共計(jì)150元不予支持。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司提出的扣除非醫(yī)保范圍用藥抗辯意見(jiàn)，但未提供抗辯依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)審核，強(qiáng)海紅合理的醫(yī)療費(fèi)為22199元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。強(qiáng)海紅主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×60天=1200元。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為強(qiáng)海紅主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院認(rèn)為強(qiáng)海紅主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)為18元／天，強(qiáng)海紅的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為18元／天×60天=1080元。
3、誤工費(fèi)。強(qiáng)海紅主張誤工費(fèi)1773元／月×4月=7092元。強(qiáng)海紅提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)派遣勞動(dòng)合同書、無(wú)錫市青年人才服務(wù)中心有限公司出具的收入證明、2012年11月-2013年1月的工資簽收表、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單。收入證明載明：強(qiáng)海紅系該單位在職員工，其現(xiàn)在被派遣到無(wú)錫市某速運(yùn)有限公司擔(dān)任倉(cāng)管員職務(wù)，職稱基層員工，該員工2012年8月至10月，這三個(gè)月的月平均收入為3093.46元。2012年11月-2013年1月的工資簽收表及牡丹靈通卡歷史明細(xì)清單顯示該三個(gè)月應(yīng)發(fā)工資1350元、1320元、1320元。本院至無(wú)錫市青年人才服務(wù)中心有限公司進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為強(qiáng)海紅事發(fā)前三個(gè)月平均工資為3093.46元，2013年2月，強(qiáng)海紅應(yīng)發(fā)工資2398.77元。經(jīng)質(zhì)證，信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為強(qiáng)海紅主張誤工標(biāo)準(zhǔn)比實(shí)際減少的損失高，請(qǐng)求法院依法審核。經(jīng)本院審查，強(qiáng)海紅的誤工費(fèi)應(yīng)為3093.46元／月×4月-1350元-1320元-1320元-2398.77元=5985.07元。
4、（1）殘疾賠償金。強(qiáng)海紅按照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金29677元／年×20年×10%=59354元。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司對(duì)該項(xiàng)主張無(wú)異議。本院認(rèn)為，強(qiáng)海紅主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。強(qiáng)海紅主張父親強(qiáng)某、母親楊某、兒子邵某三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34826元。強(qiáng)海紅提供了惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)保健村村民委員會(huì)出具的證明、戶口簿、結(jié)婚證、獨(dú)生子女證、無(wú)錫市楊市派出所出具的戶籍信息證明及農(nóng)村商業(yè)銀行存折。村委證明載明：茲有洛社鎮(zhèn)某村XX號(hào)強(qiáng)某、楊某，生育一子一女，兒子強(qiáng)某榮、女兒強(qiáng)海紅，強(qiáng)某與楊某夫妻倆無(wú)社保、只有居民養(yǎng)老保險(xiǎn)。農(nóng)村商業(yè)銀行存折顯示，強(qiáng)某、楊某目前每月各有270元的居民養(yǎng)老保險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為強(qiáng)海紅的住址并非某村，且被扶養(yǎng)人有居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的，不應(yīng)再主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，強(qiáng)海紅已提供了公安機(jī)關(guān)的戶籍信息證明，能夠證明強(qiáng)某（xxxx年xx月xx日出生）、楊某（xxxx年xx月xx日出生）夫婦共生育一子強(qiáng)某榮、一女強(qiáng)海紅。強(qiáng)海紅父母雖有居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，但遠(yuǎn)低于2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)18825元／年，故強(qiáng)海紅父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司抗辯意見(jiàn)不予采信，但應(yīng)扣減發(fā)放的居民養(yǎng)老保險(xiǎn)數(shù)額。強(qiáng)海紅與邵某某系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一子邵某。強(qiáng)海紅主張強(qiáng)某、楊某、邵某扶養(yǎng)年限分別為16年、17年、4年，合法有據(jù)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，且應(yīng)扣除發(fā)放的居民養(yǎng)老數(shù)額，故本院支持強(qiáng)海紅被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為{18825元／年×4年＋（18825元／年-270元／月×12月）×12年×2人÷2人＋（18825元／年×1年-270元／月×12月）÷2人}×10%=27011.25元。
（1）、（2）兩項(xiàng)相加，殘疾賠償金確認(rèn)為86365.25元。
5、精神損害撫慰金。強(qiáng)海紅主張精神損害撫慰金5000元。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司提出應(yīng)按事故責(zé)任，認(rèn)可1500元。本院認(rèn)為，精神損害撫慰金的金額要根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果及經(jīng)濟(jì)承受能力等因素來(lái)確定，被侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)相應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。強(qiáng)海紅構(gòu)成十級(jí)傷殘，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金2000元。
6、護(hù)理費(fèi)。強(qiáng)海紅主張護(hù)理費(fèi)60元／天×30天=1800元。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為強(qiáng)海紅主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院認(rèn)為，強(qiáng)海紅主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)符合無(wú)錫當(dāng)?shù)刈o(hù)工的一般收入標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)強(qiáng)海紅主張的護(hù)理費(fèi)予以支持。
7、交通費(fèi)。強(qiáng)海紅主張交通費(fèi)500元。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司提出強(qiáng)海紅主張的交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，強(qiáng)海紅未提供相關(guān)交通費(fèi)證據(jù)，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可。但考慮到強(qiáng)海紅多次門診復(fù)查，本院根據(jù)其傷情酌定交通費(fèi)為400元。
綜上，本案中強(qiáng)海紅的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)22199元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、誤工費(fèi)5985.07元、殘疾賠償金86365.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)400元，合計(jì)119829.32元。
強(qiáng)海紅就其前期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及車損向本院起訴要求賠償，本院于2012年12月26日作出（2013）惠民初字第0054號(hào)民事判決書，判決由信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償強(qiáng)海紅醫(yī)療費(fèi)16486.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、車損費(fèi)800元。
以上事實(shí)，由（2013）惠民初字第0054號(hào)民事判決書、道路事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、入院記錄、出院記錄、門診病歷、CT診斷報(bào)告單、放射診斷報(bào)告、診療證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)派遣勞動(dòng)合同書、收入證明、工資簽收表、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單、村委證明、戶口簿、結(jié)婚證、獨(dú)生子女證、戶籍信息證明、農(nóng)村商業(yè)銀行存折及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型集裝箱半掛車在信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故強(qiáng)海紅因本次交通事故造成的損害后果首先由信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行分項(xiàng)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，本院依法認(rèn)定機(jī)動(dòng)車方對(duì)強(qiáng)海紅的損害后果承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因梁某事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任由興磊公司承擔(dān)。強(qiáng)海紅的醫(yī)療費(fèi)22199元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，合計(jì)23279元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償內(nèi)容，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，且信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償強(qiáng)海紅醫(yī)療費(fèi)16486.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元，故由信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用剩余賠償限額內(nèi)賠償強(qiáng)海紅醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3315.9元，超出部分19963.1元由興磊公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即7985.24元。強(qiáng)海紅的殘疾賠償金86365.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)5985.07元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)400元，合計(jì)96550.32元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償內(nèi)容，尚未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故由信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)賠償強(qiáng)海紅99866.22元，興磊公司應(yīng)賠償強(qiáng)海紅7985.24元。信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用的承擔(dān)應(yīng)由當(dāng)事人按照勝敗訴的比例承擔(dān)，故對(duì)其辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用的意見(jiàn)不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償強(qiáng)海紅醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)99866.22元。
二、興磊公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償強(qiáng)海紅醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)7985.24元。
三、駁回強(qiáng)海紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3460元，由強(qiáng)海紅負(fù)擔(dān)350元、信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司負(fù)擔(dān)2880元、興磊公司負(fù)擔(dān)230元，該款已由強(qiáng)海紅墊付，信達(dá)保險(xiǎn)上海分公司、興磊公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給強(qiáng)海紅。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　劉　輝 代理審判員　　黃樹(shù)杰 人民陪審員　　張美珺

書記員：許姣 本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條第一款用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《江蘇省道路交通安全條例》 第五十二條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，按照以下規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任：1、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之九十以上；2、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之六十至百分之七十；3、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之三十至百分之四十；4、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。有下列情形之一，當(dāng)事人直接向保險(xiǎn)公司報(bào)告的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法理賠：（一）當(dāng)事人依法自行協(xié)商處理的交通事故；（二）僅造成自身車輛損失的單方交通事故；（三）車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。