尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
被告人甲涉嫌強(qiáng)奸罪一案，我依法接受委托為其進(jìn)行一審辯護(hù)。經(jīng)庭前仔細(xì)閱卷和兩次會(huì)見(jiàn)，參加完剛才的法庭調(diào)查，鑒于被告人認(rèn)罪，我對(duì)公訴人指控被告人張某涉嫌強(qiáng)奸罪的定性沒(méi)有異議。以下僅就本案犯罪停止形態(tài)以及量刑情節(jié)方面發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考：
一、本案認(rèn)定被告人甲強(qiáng)奸既遂證據(jù)不足，
刑法理論和刑事審判實(shí)踐中對(duì)成年女性實(shí)施強(qiáng)奸行為，區(qū)分犯罪既遂、未遂的標(biāo)準(zhǔn)采用“插入說(shuō)”，即完成生殖器的插入行為即認(rèn)定為既遂，否則認(rèn)定未遂。所以被告人甲在實(shí)施性侵犯過(guò)程中是否將生殖器插入被害人陰道是認(rèn)定本案強(qiáng)奸犯罪停止形態(tài)的重要情節(jié)。
本案《接處警情況登記表》(案卷003頁(yè))明確記載“該人(被害人)報(bào)警稱，被一男子強(qiáng)奸未遂，并毆打”;在案卷第35頁(yè)(右上角編號(hào))甲第一次訊問(wèn)筆錄中，第38頁(yè)關(guān)于實(shí)施強(qiáng)奸行為全過(guò)程的供述，也并沒(méi)有“插入”的事實(shí)。2009年10月9日在本案?jìng)刹殡A段，辯護(hù)人在辦案刑警陪同下會(huì)見(jiàn)被告人甲時(shí)，他堅(jiān)定聲稱案發(fā)過(guò)程中始終沒(méi)有將陰莖插入被害人陰道;2009年12月17日，再次會(huì)見(jiàn)被告人甲時(shí)，他仍然堅(jiān)持沒(méi)有“插入”甚至沒(méi)有性器官直接接觸;在剛才的法庭調(diào)查中，被告人甲再次向法庭供述：其陰莖始終沒(méi)有插入被害人的陰道，而且在偵查階段也都是這樣如實(shí)供述的。本案《生物物證鑒定書(shū)》表明在被害人陰道內(nèi)并沒(méi)有檢出精斑。
關(guān)于案卷第39頁(yè)，有被告人回答“只插入一點(diǎn)”的記錄，這是本案案卷中被告人甲關(guān)于該事實(shí)情節(jié)的唯一一次供述。剛才被告人甲也向法庭陳述，辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有讓其核對(duì)筆錄內(nèi)容，就直接叫其簽字了。這種情況下完全有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤記錄。
我認(rèn)為被告人口供依法應(yīng)當(dāng)以庭審時(shí)的口供為準(zhǔn)，因?yàn)閭刹殡A段的口供畢竟是公安機(jī)關(guān)一家制作的，缺乏監(jiān)督，被告人在接受提審時(shí)處于國(guó)家強(qiáng)權(quán)控制之下，不一定有機(jī)會(huì)和時(shí)間準(zhǔn)確核對(duì)筆錄，更何況被告人當(dāng)庭陳述根本就沒(méi)有讓其核對(duì)筆錄。我想即便匆匆忙忙核對(duì)了，由于被告人文化水平和法律修養(yǎng)的局限，也很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題或提出修改意見(jiàn)。
關(guān)于同一情節(jié)，被害人陳述也是相互矛盾的：如前所述，在報(bào)案時(shí)稱“強(qiáng)奸未遂”;在案卷第25頁(yè)說(shuō)“插入一點(diǎn)，但沒(méi)有全根插入，被我喚出去的”;在案卷第30頁(yè)說(shuō)“插入一點(diǎn)，沒(méi)有全根插入，被我掙脫出去的”。如果筆錄無(wú)誤，那么，喚出去和掙脫出去顯然是兩個(gè)完全不同的行為概念;如果筆錄有誤，那么被告人甲唯一一次關(guān)于“只插入一點(diǎn)”的記錄，在未經(jīng)核對(duì)的情況下，誰(shuí)又能保證不出錯(cuò)誤呢?!被害人陳述完全可能帶有受到不法侵害后的激動(dòng)情緒，夸大犯罪事實(shí)，希望司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲罪犯的心情也是我們可以理解的。但這顯然不利于法庭客觀認(rèn)定案件事實(shí)，依法對(duì)準(zhǔn)確被告人定罪量刑。所以需要法庭審理才能查清案件事實(shí)，不能僅憑偵查階段被告人口供或被害人陳述來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。
再來(lái)看看關(guān)于本案案發(fā)時(shí)間的記錄：。案卷第3頁(yè)，被害人報(bào)案時(shí)間是2009年7月16日5點(diǎn)46分;與第20頁(yè)《到案經(jīng)過(guò)》實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)間是2009年7月17日凌晨;相互矛盾。第27頁(yè)關(guān)于案發(fā)時(shí)間也是相互矛盾的。這當(dāng)然是筆誤，毫無(wú)疑問(wèn)。可見(jiàn)本案筆錄錯(cuò)誤是正常的。
二、被告人甲具有自首情節(jié)，可以減輕處罰。
被告人能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首，并且從被告的多次供述中也可以看出，被告認(rèn)罪態(tài)度一直很好，沒(méi)有與公安機(jī)關(guān)作對(duì)抗，如實(shí)的供述案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)，為查清案件提供了便利，認(rèn)罪態(tài)度好，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定的，“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從清或者減輕處罰?！睘榇?，對(duì)被告人可以給予其從輕或者減輕處罰
被告人甲在犯罪后自動(dòng)到福州市倉(cāng)山刑警大隊(duì)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《刑法》第67條規(guī)定，“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！彼员景钢?，被告人甲可以從輕處罰。
二、被告人甲犯罪主觀故意不大，社會(huì)危害性較小。
三、被告人甲系初犯，具有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求法院從輕處罰。
被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白和悔罪表現(xiàn)，而且其行為危害性相對(duì)較小，沒(méi)有采取惡劣手段，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，懇請(qǐng)法庭應(yīng)充分考慮被告人付全有以上諸多法定酌定從輕情節(jié)，對(duì)被告人適用緩刑，給被告人一個(gè)悔過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。其犯罪的成因皆因酒后意志控制能力較弱造成，其主觀惡性相對(duì)較小，為此，對(duì)其可以給予從輕處罰。
綜上所述，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有自首的情節(jié)，有悔罪的意愿，主觀惡性相對(duì)較小，從《刑法》的立法宗旨來(lái)看，懲罰只是一種對(duì)犯罪的處罰手段，而其最終目的是讓犯罪分子能認(rèn)識(shí)到自己的罪行，能改過(guò)自新，重新做人，為此，本辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭能給被告人一個(gè)悔過(guò)從新的機(jī)會(huì)，對(duì)被告人給予從輕或減輕處罰，望請(qǐng)能予以采納。
被告人甲的犯罪行為是酒后沖動(dòng)所致，這種行為具有偶發(fā)性，其潛在的社會(huì)危害性較輕。案發(fā)前，一貫遵紀(jì)守法，無(wú)前科劣跡，屬初犯。
被告人甲能夠認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，承認(rèn)自己所犯的罪行。投案自首后，認(rèn)罪態(tài)度較好，有深刻的悔罪表現(xiàn)，能如實(shí)穩(wěn)定地供述自己的犯罪事實(shí)并對(duì)自己的行為深感后悔。這從被告人甲在公安偵查階段，檢察機(jī)關(guān)公訴階段的訊問(wèn)筆錄可以看出，在法庭審理階段，被告人甲也能主動(dòng)，毫無(wú)保留的陳述案件的來(lái)龍去脈。被告人在公安機(jī)關(guān)偵查和公訴機(jī)關(guān)審查起訴期間，始終堅(jiān)持誠(chéng)懇的認(rèn)罪態(tài)度，積極配合辦案人員辦案，從未出現(xiàn)過(guò)不如實(shí)交代和推脫罪責(zé)的情況，更未出現(xiàn)過(guò)任何翻供現(xiàn)象，并進(jìn)行了深刻的反省，具有積極的悔罪表現(xiàn)。
基于以上事實(shí)，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院依法對(duì)被告人甲減輕處罰。謝謝!
此致
福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院
福建福民律師事務(wù)所
辯護(hù)人：李丹
Be the first to comment