辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
貴州星照律師事務(wù)所依法接受觀山湖區(qū)法律援助中心的指派，由本人擔(dān)任被告人陳某祥的辯護人，為其辯護，并經(jīng)其確認接受委托后，辯護人查閱了案卷，會見了被告人，并作了必要的調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)本案的實際情況和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護意見：
本案中被告人陳某祥的行為不符合強奸罪的犯罪構(gòu)成要件，其行為不構(gòu)成犯罪。
1、強奸罪的構(gòu)成要件中的客觀要件上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗?fàn)顟B(tài)或利用婦女處于不知、無法反抗的狀態(tài)而乘機實行奸淫行為。針對本案，受害人在與被告人發(fā)生性關(guān)系的過程中雖然均帶有反抗，但是受害人的反抗根本達不到是被強奸時的反抗程度。被告人在與其發(fā)生性關(guān)系時，其曾經(jīng)兩次抓過被告人的頭發(fā)，根據(jù)其陳述可知，她是使用了很大的力氣進行反抗并抓打被告人的頭發(fā)，如果是真實的情況，那么被告人在三次實施強奸行為的過程中，不可能不使用暴力毆打受害人，可事實上受害人身上根本不存在任何傷情情況，由此可知被告人從未實施過暴力，沒有動手打過受害人。同時如果被告人是實施強奸行為，那么被告人與受害人三次強奸行為的用力掙扎中，怎么受害人的衣物沒有一點破損。
2、對于本罪的客觀要件上表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的。然而本案中被告人與受害人系戀愛關(guān)系(雖然受害人與其母親否認此事實，但從證人胡佳云在公安機關(guān)做的詢問筆錄中我們可知，受害人王遠慧對外聲稱被告人陳某祥系其男朋友，因此受害人在公安機關(guān)做的筆錄中事實部分的陳述存在虛假。同時受害人的母親彭榮蘭在公安機關(guān)筆錄中說其不知道自己女兒與陳某祥系戀愛關(guān)系，但彭榮蘭與其丈夫在2014年7月9日前往被告人姐夫家殺羊場打探被告人家境時，曾對彭祥彬說，如果陳某祥家也有像彭祥彬家這樣的房子，她可以將女兒嫁給陳家，并在晚上打電話給陳某祥的母親說，姨媽，我姑娘年齡小，你要帶好點，陳某祥的母親答復(fù)到，請你們放心，我有一個兒子才有一個媳婦。從上述事實可知，受害人的母親彭榮蘭是知道自己女兒與陳某祥系戀愛關(guān)系，并且也沒有要進行阻止的意思。)，兩人正處于青春期時期，當(dāng)他們單獨在一起的時候，難免會產(chǎn)生性欲望，最終導(dǎo)致了兩人發(fā)生性行為的事實。因此，被告人根本不具有奸淫的故意。
由此可知，受害人在與被告人發(fā)生性關(guān)系的過程中，雖有一些反抗行為，但那也是半推半就的行為，發(fā)生性關(guān)系過程中，女方半推半就不屬于違反婦女意志，因此不構(gòu)成刑法上的強奸。對于一些涉嫌犯罪的案件，如果證據(jù)不足，或者所有的證據(jù)推斷出不僅僅只有一個結(jié)論，那么案件就有疑點，如果始終排除不了疑點，那么根據(jù) “疑罪從無”的原則，就得作無罪處理。因此，對于檢察機關(guān)指控被告人涉嫌強奸的罪名不能成立，望法院在查清事實后，還被告人一份清白。
辯護人：張冬梅
2014年5月2日
Be the first to comment