辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：
山東德衡(棗莊)薛國(guó)律師事務(wù)所依法接受董某之父的委托，并指派我們擔(dān)任董某的辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)本案的相關(guān)事實(shí)和有關(guān)法律提出以下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭參考并希望采納。
一、董某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奷罪(未遂)
依照刑法強(qiáng)奸罪構(gòu)成理論，結(jié)合本案案情，被告人董某的行為不符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其理由是：
被告人董某對(duì)受害人所實(shí)施的行為，不符合強(qiáng)奸罪的特征，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
1、在客觀方面，被告人董某對(duì)受害人未實(shí)施強(qiáng)行奸淫行為。
刑法規(guī)定的強(qiáng)奷罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他使婦女不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒的手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交行為。這是強(qiáng)奸罪的基本特征。在本案中被告人董某的行為僅僅是實(shí)施了一系列的猥褻行為和動(dòng)作，但是并沒(méi)有違背受害人意志與受害人強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。對(duì)此指控方并沒(méi)有證據(jù)證明董某的行為是強(qiáng)奸行為.
2、在主觀方面，被告人不具有強(qiáng)奸的直接故意，并且不具有強(qiáng)行奸淫的目的。
在本案中行為人只是在主觀心理上想與受害人發(fā)生性關(guān)系，然而行為人犯罪的主觀心理態(tài)度，必然要支配行為人客觀的犯罪活動(dòng)，必定會(huì)通過(guò)行為人實(shí)施犯罪的一系列外在客觀活動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)。強(qiáng)奸罪的行為人在其猥褻過(guò)程中，必然要以語(yǔ)言、動(dòng)作表示其強(qiáng)行奸淫的故意和目的，在本案中沒(méi)有任何證據(jù)予以證明董某有相應(yīng)的語(yǔ)言或動(dòng)作顯示其有進(jìn)行一步奷淫的行為，對(duì)于受害人在公安機(jī)關(guān)的證言中也沒(méi)有指控董某涉嫌強(qiáng)奷罪的指控，而以指控董某涉嫌強(qiáng)制猥褻婦女罪.
3.本案中侵犯的客體并非是侵犯婦女的不可侵犯的性的權(quán)利。
在本案中的被告人的行為僅僅是侵犯了婦女的人格、名譽(yù)、尊嚴(yán)權(quán)利并非是婦女的不可侵犯的性的權(quán)利。在本案的受害人的證言和指控中均是對(duì)其人格和名譽(yù)尊嚴(yán)受到侵犯，并非是被害人的性的不可侵犯的權(quán)利.
4.僅以董某的個(gè)人供述不能直接認(rèn)定其具有強(qiáng)奸的直接故意.
判斷被告人董某的故意內(nèi)容是否有強(qiáng)奸的直接故意，并且有強(qiáng)行奸淫的目的，不能僅憑被告人董某的個(gè)人口供，而要從其一系列外在的客觀活動(dòng)和行為上來(lái)判明其主觀心理狀態(tài)，在本案中被告人在客觀方面未對(duì)受害人實(shí)施和發(fā)生性關(guān)系的行為，董某沒(méi)有脫掉自己的衣服等具體將要實(shí)施強(qiáng)奸行為的表現(xiàn)，董某的客觀行為和表現(xiàn)上反映不出其在主觀方面具有強(qiáng)奸的故意和具有強(qiáng)行奸淫的目的。董某在公安機(jī)關(guān)的供述中自認(rèn)是想發(fā)生性關(guān)系，但是這種想法并不能直接被認(rèn)定為強(qiáng)奸行為，因?yàn)楸桓嫒嗽?jīng)與受害人在一起共同居住過(guò).發(fā)生性關(guān)系與強(qiáng)奸行為是兩個(gè)不同的概念.強(qiáng)奸行為是違背女意志強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，而與他人發(fā)生性關(guān)系可能是不道德或者是違法行為，但并非發(fā)生性關(guān)系就必定被認(rèn)定為強(qiáng)奸行為和追究刑事責(zé)任.而本案中的現(xiàn)有的證據(jù)并不能證據(jù)被告人董某主觀方面具有強(qiáng)奸的故意和強(qiáng)行奸淫的目的。
二.本案中的董某的犯罪行為不符合主客觀要件相統(tǒng)一的原則.
依照我國(guó)刑法在定罪和追究刑事責(zé)任上主客觀要件相統(tǒng)一的原則：確定一個(gè)人的行為構(gòu)成犯罪，必須確認(rèn)其同時(shí)具備犯罪的主觀方面和客觀方面，不但要求犯罪客觀要件和主觀要件必須同時(shí)具備，而且還要求它們之間存在著有機(jī)聯(lián)系，有機(jī)地結(jié)合，離開(kāi)了任何一個(gè)方面，另一方面也就不復(fù)存在，整個(gè)犯罪構(gòu)成也就不復(fù)存在。而強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成應(yīng)當(dāng)是主觀強(qiáng)奸故意和客觀中強(qiáng)奸行為的統(tǒng)一，在本案中的被告人董某在主觀上雖有想與被受害人發(fā)生性關(guān)系的目的，但是實(shí)際上董某僅僅是對(duì)受害人有猥褻行為，但是并沒(méi)有表現(xiàn)出繼續(xù)強(qiáng)行與受害人發(fā)生性關(guān)系的故意和目的，因此說(shuō)董某在客觀上未實(shí)施強(qiáng)行與受害人發(fā)生性關(guān)系的行為與主觀上的想法不能達(dá)成統(tǒng)一，且兩者之間不存在有機(jī)的聯(lián)系，因此董某的行為不是強(qiáng)奸行為，其行為不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪.
三.本案中的董某的行為僅僅是猥褻行為.
對(duì)強(qiáng)制猥褻婦女罪而言 ，主觀上一般具有追求下流無(wú)恥的精神刺激和感官刺激的動(dòng)機(jī)，有時(shí)也具有奸淫的故意和目的，但絕對(duì)不是違背婦女意志而強(qiáng)行與之性交的故意和目的;客觀上具有以暴力、脅迫等手段強(qiáng)制猥褻婦女的行為，甚至也有奸淫的行為，其犯罪構(gòu)成是上述主客觀要件和特征的統(tǒng)一。區(qū)別是強(qiáng)奸還是猥褻行為的關(guān)鍵是看行為人有無(wú)違背婦女意志強(qiáng)行奸淫的故意和目的。二者的客觀行為表現(xiàn)雖然類(lèi)似，但絕對(duì)不是相同。強(qiáng)奸罪的行為人在其猥褻過(guò)程中，必然要以語(yǔ)言、動(dòng)作表示其強(qiáng)行奸淫的故意和目的，而且強(qiáng)行猥褻的行為必然要向強(qiáng)行性交的行為發(fā)展，如果不出現(xiàn)行為人意志以外的原因，其必定要實(shí)施強(qiáng)行性交的行為。而強(qiáng)制猥褻婦女罪的行為人在猥褻過(guò)程中或者猥褻后，也可能要求與婦女發(fā)生性關(guān)系，但絕對(duì)不是強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的意圖，而是在被害人不同意的情況下就會(huì)罷休，并無(wú)進(jìn)一步強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為。
具體到本案而言，董某采取暴力手段猥褻受害人時(shí)雖然企圖奸淫，但在遭到受害人的強(qiáng)力反抗后，并沒(méi)有表現(xiàn)出強(qiáng)行與受害人發(fā)生性關(guān)系的故意和目的。其企圖奸淫的行為只是求奸行為，在對(duì)方不同意時(shí)只好作罷。因此說(shuō)董某的行為僅僅認(rèn)定為猥褻行為，對(duì)此不能被認(rèn)定是強(qiáng)奸行為的手段行為，更不能認(rèn)定為強(qiáng)奸行為.
綜上所述，本案中的指控董某的強(qiáng)奸行為的證據(jù)達(dá)不到證據(jù)確實(shí)和充分的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn).董某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪.對(duì)此不應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪定罪量刑.
此致
辯護(hù)人：陳孝東
二0一五年七月二十日
成為第一個(gè)評(píng)論者