黔東南苗族侗族自治州中級人民法院

刑事判決書

（2014）黔東刑再終字第3號

?

原公訴機關(guān)鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院。

再審申請人（原審被告人，二審上訴人）石堅，男，1972年8月16日出生，苗族，大學(xué)文化，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人，原系貴州省商業(yè)學(xué)校教師，住貴陽市南明區(qū)沙坡路124號。

辯護人，石紅旗，貴州七律律師事務(wù)所律師。

辯護人，趙光耀，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟原告人龍登海，男，1970年12月10日出生，侗族，大學(xué)文化，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人，律師，住鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣舞陽鎮(zhèn)周大街農(nóng)牧局宿舍301號。

原審附帶民事訴訟原告人陳奇，男，1972年7月20日出生，漢族，初中文化，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人，居民，住鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣舞陽鎮(zhèn)西門街80號。

鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院指控被告人石堅犯強奸、故意傷害罪一案，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院于2002年4月5日以（2002）鎮(zhèn)刑初字第8號作出刑事附帶民事判決書，石堅不服上訴到本院。本院于2002年7月22日以（2002）黔東刑終字第130號刑事附帶民事裁定書撤銷原判，發(fā)回重審。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院于2003年3月28日以（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號作出刑事附帶民事判決書，石堅不服向本院提起上訴。本院于2003年6月12日作出（2003）黔東刑二字第140號刑事附帶民事判決書，已發(fā)生法律效力。石堅仍不服提起再審申請。經(jīng)本院審判委員會討論作出（2014）黔東刑申字第4號再審決定書對該案再審。本院依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。黔東南州人民檢察院指派檢察員尹露怡出庭執(zhí)行職務(wù)，再審申請人石堅及其辯護人石紅旗、趙光耀，被害人楊景碧的委托代理人文政海，原審附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇到庭參加訴訟。經(jīng)院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決認(rèn)為：被告人石堅以校友名義到楊景碧家留宿，乘楊一人在家之機，使用暴力，違背楊的意志，強行與楊發(fā)生性關(guān)系，因楊的竭力反抗而未得逞，其行為已構(gòu)成強奸罪（未遂）。石堅在與龍登海、陳奇等人的斗毆過程中，石堅持刀砍傷陳奇后，在陳奇、龍登海未對其實施人身傷害的前提下，持刀繼續(xù)追砍陳奇和龍登海，致使龍登海、陳奇所受傷為輕傷，侵犯了他人的身體健康權(quán)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，且應(yīng)依法對被告人石堅實行數(shù)罪并罰。被害人龍登海、陳奇因私自找被告人石堅引起雙方斗毆，本身有一定過錯，故對被告人石堅可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人犯強奸罪（未遂）、故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇造成醫(yī)藥費、鑒定費、誤工費經(jīng)濟損失共計2830．30元（龍登海的經(jīng)濟損失為1515.50元，陳奇的經(jīng)濟損失為1314.80元）。因原告方本身有一定過錯，龍登海、陳奇對其經(jīng)濟損失應(yīng)自行承擔(dān)30％的責(zé)任，其余70％的責(zé)任由被告人石堅承擔(dān)，被告人石堅應(yīng)賠償龍登海經(jīng)濟損失1060.85元、賠償陳奇經(jīng)濟損失920.36元。被告人石堅及辯護人辯解石堅的行為不構(gòu)成犯罪，因缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，其辯解理由不能成立，本院不予采納。被告人石堅強奸未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。”的規(guī)定，對被告人石堅可依法從輕、減輕處罰。故判決：一、被告人石堅犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑二年，犯故意傷害罪判處有期徒一年，總和刑期有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年7月6日起至2003年7月5日止）。二、被告人石堅賠償附帶民事訴訟原告人龍登海經(jīng)濟損失1060.85元、賠償附帶民事訴訟原告人陳奇經(jīng)濟損失920.36元。

本院二審判決認(rèn)為：上訴人石堅無視國法，以校友名義到楊景碧家留宿中，違背婦女意志，強行與楊發(fā)生性關(guān)系，侵犯了她人人身權(quán)利，因楊的竭力反抗，使石的行為未逞，其行為已構(gòu)成強奸（未遂）罪。嗣后，楊景碧之夫龍登海未找有關(guān)部門合法協(xié)商解決便私自邀約陳奇等人尋找被告人石堅，在石堅坐車躲避其情況下，龍登海、陳奇等人仍驅(qū)車追趕并引起石堅持刀致龍登海、陳奇所受傷為輕傷，雙方均有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原審根據(jù)雙方的責(zé)任判決對石堅定罪量刑并無不當(dāng)，本院予以維持。但判決龍登海、陳奇二人住院所造成的經(jīng)濟損失數(shù)額賠償分擔(dān)不當(dāng)。本院應(yīng)予改判。上訴人石堅提其未構(gòu)成強奸（未遂）和故意傷害罪，應(yīng)宣告其無罪的上訴理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此判決：一、維持鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號刑事附帶民事判決第一項；二、撤銷鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號刑事附帶民事判決第二項；三、由上訴人石堅賠償附帶民事訴訟原告人龍登海經(jīng)濟損失757.75元、賠償附帶民事訴訟原告人陳奇經(jīng)濟損失657.40元。

再審申請人石堅申訴的主要理由：一、法院判決認(rèn)定我犯強奸罪，證據(jù)不真實、不客觀。2000年3月16日晚在楊景碧家留宿是事實，但次日清早起床后，便離開了楊景碧家，沒有強奸楊景碧。楊景碧的控告陳述出現(xiàn)了多處矛盾；證人證言均系聽楊景碧傳言，系片面之詞，不具有真實性，法院判決認(rèn)定我犯強奸（未遂）不能成立；二、法院判決認(rèn)定我犯故意傷害罪，不能成立，我是先受到龍登海、陳奇等人不法侵害后實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。法院判決認(rèn)定我犯故意傷害罪證據(jù)不足，適用法律錯誤。要求再審改判無罪。

經(jīng)再審查明：石堅與楊景碧是鎮(zhèn)遠(yuǎn)同鄉(xiāng)又系貴州民族學(xué)院（現(xiàn)貴州民族大學(xué)）的校友，兩人在校就讀時相識，楊景碧、石堅畢業(yè)后先后參加工作沒有交往。1998年至2000年期間石堅到施秉縣支教，石堅回家的機會多了起來，時常回鎮(zhèn)遠(yuǎn)與同學(xué)、朋友相聚。2000年3月16日晚八時許石堅到楊景碧家與其閑談，當(dāng)晚因下大雨，楊景碧安排石堅與其弟同睡一房間。次日清晨，其弟上學(xué)后，僅有楊景碧和石堅在家中。此后楊景碧控告石堅企圖強奸她，因楊竭力反抗，石堅未能得逞。事發(fā)初期，楊景碧2000年3月19日將此事電話告知在北京工作的丈夫龍登海。龍登海多次打電話給石堅及其石堅的同學(xué)、朋友要石堅出錢賠禮道歉，并向石堅所在工作單位貴州省商業(yè)學(xué)校、施秉縣委組織部、施秉縣白垛鄉(xiāng)政府反映石堅作風(fēng)有問題不能勝任教師工作等等。石堅否認(rèn)企圖強奸楊景碧的事實，揚言要對龍登海，楊景碧的行為進(jìn)行控告。2000年9月14日楊景碧向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局報案，指控石堅有企圖強奸其行為。2001年元月22日，龍登海邀約陳奇、李曉勇、王立德四人租車去涌溪找石堅要石堅拿出錢賠償楊景碧精神損失。當(dāng)龍登海得知石堅與未婚妻去鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城購置物品，便原路返回，一路查找石堅。石堅在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城買有一把砍刀一把菜刀等物品，其母親趕到告訴石堅龍登海到涌溪家中找人情況。石堅向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣110報警，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安民警聽取了石堅的情況說明后要石堅先回去，路上遇到什么事情及時與其聯(lián)系。石堅與其母及其未婚妻打的返回涌溪，在鎮(zhèn)遠(yuǎn)火車站路段被龍登海一行發(fā)現(xiàn)示意停車，石堅要出租車司機楊某不予理會徑直開了過去。龍登海一行驅(qū)車追趕，石堅即向110報警，追至永坡坳山處將石堅乘坐的車輛逼停。龍登海一行下車后陳奇、李曉勇指責(zé)出租車司機楊某為什么不停車并對楊某擊打。見狀，座在后排的石堅當(dāng)即拿兩把菜刀下了車，龍登海一行四人將石堅圍了起來，石堅告訴龍登海一行不要亂來自己已報警。龍登海一行要石堅放下刀子，雙方僵持了一會兒，龍登海等人就從路邊撿起石頭砸石堅，石堅被砸后往路邊一轉(zhuǎn)彎處逃跑，龍登海指揮李曉勇、王立德從馬路上方攔截，自己和陳奇就一前一后去追，石堅見李曉勇、王立德攔住去路就停下。陳奇去抓石堅時手臂被石堅砍了一刀，龍登海等人不斷用石頭砸石堅，石堅看到其母跪在地上給龍登海求情，就舞著刀子又朝逼近的陳奇砍了下來，陳奇頭部被中刀，躲過一邊。此時石堅手臂被龍登海砸中，石堅飛舞著刀子過去砍龍登海，龍登海就抓著石母來抵擋，擋不住就跳下馬路逃跑被樹藤絆倒，石堅就追了下去也被樹藤絆倒一把刀子摔掉了，石堅赴上去砍了龍登海一刀，石堅再砍時龍登海抓住石堅手奪刀，雙方扭打在一起，陳奇、李曉勇趕到奪取石堅手中刀子對石堅進(jìn)行毆打，石堅昏了過去，110民警趕到制止了打斗，三人被送到縣人民醫(yī)院醫(yī)治。龍登海診斷為：1、失血性休克（前驅(qū)期）；2、左頭項部軟組織挫傷并顱骨外板內(nèi)凹陷性骨折；3、左手軟組織挫裂傷。龍登海住院11天花去醫(yī)療費1175.50元。陳奇頭診斷為：1、失血性休克（前驅(qū)期）；2、左頭項部軟組織挫傷；3、左肩峰外下（三角肌）挫裂傷。陳奇住院14天花去醫(yī)療費1174.80元。石堅診斷為：1、右頭頂枕部期軟組織挫傷；2、左眉弓外側(cè)軟組織挫傷；3、腦挫裂傷。石堅住院2天花去醫(yī)療費971.10元。住院期間醫(yī)院對龍登海、陳奇頭顱CT檢查均“未見明顯異?！?。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局對龍登海、陳奇進(jìn)行傷情鑒定認(rèn)為兩人顱骨單純性骨折，構(gòu)成輕傷。

本院再審認(rèn)為：公訴機關(guān)鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院指控石堅犯強奸罪（未遂）的事實依據(jù)系受害人楊景碧的指控，其指控是在案發(fā)半年后提起的，且受害人自己對于案發(fā)過程前后陳述不一致，所采信的證人證言均是在案發(fā)后近一年多才從楊景碧口述傳來，沒有直接證據(jù)證實也沒有相應(yīng)的證據(jù)印證，原判認(rèn)定再審申請人石堅犯強奸罪（未遂）證據(jù)不足，本院再審予以改判；龍登海認(rèn)為石堅涉嫌犯罪未通過正常司法渠道解決，而私自邀約陳奇等人對石堅圍攻追打，石堅為了免受不法侵害其實施自衛(wèi)行為正當(dāng)，石堅的行為不構(gòu)成犯罪，原審判決認(rèn)定石堅犯故意傷害罪適用法律錯誤；原審附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇與再審申請人石堅各有損害，所支付的醫(yī)療費用相差不大，鑒于龍登海、陳奇在這次斗毆亦有過錯其要求石堅賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院再審予以駁回。再審申請人石堅申請再審的理由成立，原判決認(rèn)定石堅犯強奸罪證據(jù)不足，認(rèn)定石堅犯故意傷害罪適用法律錯誤，本院再審予以改判。為此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款（二）（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2003）黔東刑二字第140號刑事附帶民事判決書；撤銷鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號刑事附帶民事判決書；

二、再審申請人石堅無罪；

三、駁回原審附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇要求賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。

本判決為終審判決。

?

審判長? 張春森

審判員? 郭榮華

審判員? 楊曉春

二〇一六年一月十八日

書記員? 羅維（代）