黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2014）黔東刑再終字第3號(hào)

?

原公訴機(jī)關(guān)鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院。

再審申請(qǐng)人（原審被告人，二審上訴人）石堅(jiān)，男，1972年8月16日出生，苗族，大學(xué)文化，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人，原系貴州省商業(yè)學(xué)校教師，住貴陽市南明區(qū)沙坡路124號(hào)。

辯護(hù)人，石紅旗，貴州七律律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人，趙光耀，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟原告人龍登海，男，1970年12月10日出生，侗族，大學(xué)文化，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人，律師，住鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣舞陽鎮(zhèn)周大街農(nóng)牧局宿舍301號(hào)。

原審附帶民事訴訟原告人陳奇，男，1972年7月20日出生，漢族，初中文化，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人，居民，住鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣舞陽鎮(zhèn)西門街80號(hào)。

鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院指控被告人石堅(jiān)犯強(qiáng)奸、故意傷害罪一案，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院于2002年4月5日以（2002）鎮(zhèn)刑初字第8號(hào)作出刑事附帶民事判決書，石堅(jiān)不服上訴到本院。本院于2002年7月22日以（2002）黔東刑終字第130號(hào)刑事附帶民事裁定書撤銷原判，發(fā)回重審。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院于2003年3月28日以（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號(hào)作出刑事附帶民事判決書，石堅(jiān)不服向本院提起上訴。本院于2003年6月12日作出（2003）黔東刑二字第140號(hào)刑事附帶民事判決書，已發(fā)生法律效力。石堅(jiān)仍不服提起再審申請(qǐng)。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論作出（2014）黔東刑申字第4號(hào)再審決定書對(duì)該案再審。本院依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。黔東南州人民檢察院指派檢察員尹露怡出庭執(zhí)行職務(wù)，再審申請(qǐng)人石堅(jiān)及其辯護(hù)人石紅旗、趙光耀，被害人楊景碧的委托代理人文政海，原審附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇到庭參加訴訟。經(jīng)院審判委員會(huì)討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決認(rèn)為：被告人石堅(jiān)以校友名義到楊景碧家留宿，乘楊一人在家之機(jī)，使用暴力，違背楊的意志，強(qiáng)行與楊發(fā)生性關(guān)系，因楊的竭力反抗而未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。石堅(jiān)在與龍登海、陳奇等人的斗毆過程中，石堅(jiān)持刀砍傷陳奇后，在陳奇、龍登海未對(duì)其實(shí)施人身傷害的前提下，持刀繼續(xù)追砍陳奇和龍登海，致使龍登海、陳奇所受傷為輕傷，侵犯了他人的身體健康權(quán)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，且應(yīng)依法對(duì)被告人石堅(jiān)實(shí)行數(shù)罪并罰。被害人龍登海、陳奇因私自找被告人石堅(jiān)引起雙方斗毆，本身有一定過錯(cuò)，故對(duì)被告人石堅(jiān)可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪（未遂）、故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇造成醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2830．30元（龍登海的經(jīng)濟(jì)損失為1515.50元，陳奇的經(jīng)濟(jì)損失為1314.80元）。因原告方本身有一定過錯(cuò)，龍登海、陳奇對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自行承擔(dān)30％的責(zé)任，其余70％的責(zé)任由被告人石堅(jiān)承擔(dān)，被告人石堅(jiān)應(yīng)賠償龍登海經(jīng)濟(jì)損失1060.85元、賠償陳奇經(jīng)濟(jì)損失920.36元。被告人石堅(jiān)及辯護(hù)人辯解石堅(jiān)的行為不構(gòu)成犯罪，因缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，其辯解理由不能成立，本院不予采納。被告人石堅(jiān)強(qiáng)奸未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰?！钡囊?guī)定，對(duì)被告人石堅(jiān)可依法從輕、減輕處罰。故判決：一、被告人石堅(jiān)犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑二年，犯故意傷害罪判處有期徒一年，總和刑期有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年7月6日起至2003年7月5日止）。二、被告人石堅(jiān)賠償附帶民事訴訟原告人龍登海經(jīng)濟(jì)損失1060.85元、賠償附帶民事訴訟原告人陳奇經(jīng)濟(jì)損失920.36元。

本院二審判決認(rèn)為：上訴人石堅(jiān)無視國法，以校友名義到楊景碧家留宿中，違背婦女意志，強(qiáng)行與楊發(fā)生性關(guān)系，侵犯了她人人身權(quán)利，因楊的竭力反抗，使石的行為未逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸（未遂）罪。嗣后，楊景碧之夫龍登海未找有關(guān)部門合法協(xié)商解決便私自邀約陳奇等人尋找被告人石堅(jiān)，在石堅(jiān)坐車躲避其情況下，龍登海、陳奇等人仍驅(qū)車追趕并引起石堅(jiān)持刀致龍登海、陳奇所受傷為輕傷，雙方均有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原審根據(jù)雙方的責(zé)任判決對(duì)石堅(jiān)定罪量刑并無不當(dāng)，本院予以維持。但判決龍登海、陳奇二人住院所造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額賠償分擔(dān)不當(dāng)。本院應(yīng)予改判。上訴人石堅(jiān)提其未構(gòu)成強(qiáng)奸（未遂）和故意傷害罪，應(yīng)宣告其無罪的上訴理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此判決：一、維持鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)；三、由上訴人石堅(jiān)賠償附帶民事訴訟原告人龍登海經(jīng)濟(jì)損失757.75元、賠償附帶民事訴訟原告人陳奇經(jīng)濟(jì)損失657.40元。

再審申請(qǐng)人石堅(jiān)申訴的主要理由：一、法院判決認(rèn)定我犯強(qiáng)奸罪，證據(jù)不真實(shí)、不客觀。2000年3月16日晚在楊景碧家留宿是事實(shí)，但次日清早起床后，便離開了楊景碧家，沒有強(qiáng)奸楊景碧。楊景碧的控告陳述出現(xiàn)了多處矛盾；證人證言均系聽楊景碧傳言，系片面之詞，不具有真實(shí)性，法院判決認(rèn)定我犯強(qiáng)奸（未遂）不能成立；二、法院判決認(rèn)定我犯故意傷害罪，不能成立，我是先受到龍登海、陳奇等人不法侵害后實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。法院判決認(rèn)定我犯故意傷害罪證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。要求再審改判無罪。

經(jīng)再審查明：石堅(jiān)與楊景碧是鎮(zhèn)遠(yuǎn)同鄉(xiāng)又系貴州民族學(xué)院（現(xiàn)貴州民族大學(xué)）的校友，兩人在校就讀時(shí)相識(shí)，楊景碧、石堅(jiān)畢業(yè)后先后參加工作沒有交往。1998年至2000年期間石堅(jiān)到施秉縣支教，石堅(jiān)回家的機(jī)會(huì)多了起來，時(shí)常回鎮(zhèn)遠(yuǎn)與同學(xué)、朋友相聚。2000年3月16日晚八時(shí)許石堅(jiān)到楊景碧家與其閑談，當(dāng)晚因下大雨，楊景碧安排石堅(jiān)與其弟同睡一房間。次日清晨，其弟上學(xué)后，僅有楊景碧和石堅(jiān)在家中。此后楊景碧控告石堅(jiān)企圖強(qiáng)奸她，因楊竭力反抗，石堅(jiān)未能得逞。事發(fā)初期，楊景碧2000年3月19日將此事電話告知在北京工作的丈夫龍登海。龍登海多次打電話給石堅(jiān)及其石堅(jiān)的同學(xué)、朋友要石堅(jiān)出錢賠禮道歉，并向石堅(jiān)所在工作單位貴州省商業(yè)學(xué)校、施秉縣委組織部、施秉縣白垛鄉(xiāng)政府反映石堅(jiān)作風(fēng)有問題不能勝任教師工作等等。石堅(jiān)否認(rèn)企圖強(qiáng)奸楊景碧的事實(shí)，揚(yáng)言要對(duì)龍登海，楊景碧的行為進(jìn)行控告。2000年9月14日楊景碧向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局報(bào)案，指控石堅(jiān)有企圖強(qiáng)奸其行為。2001年元月22日，龍登海邀約陳奇、李曉勇、王立德四人租車去涌溪找石堅(jiān)要石堅(jiān)拿出錢賠償楊景碧精神損失。當(dāng)龍登海得知石堅(jiān)與未婚妻去鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城購置物品，便原路返回，一路查找石堅(jiān)。石堅(jiān)在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城買有一把砍刀一把菜刀等物品，其母親趕到告訴石堅(jiān)龍登海到涌溪家中找人情況。石堅(jiān)向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣110報(bào)警，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安民警聽取了石堅(jiān)的情況說明后要石堅(jiān)先回去，路上遇到什么事情及時(shí)與其聯(lián)系。石堅(jiān)與其母及其未婚妻打的返回涌溪，在鎮(zhèn)遠(yuǎn)火車站路段被龍登海一行發(fā)現(xiàn)示意停車，石堅(jiān)要出租車司機(jī)楊某不予理會(huì)徑直開了過去。龍登海一行驅(qū)車追趕，石堅(jiān)即向110報(bào)警，追至永坡坳山處將石堅(jiān)乘坐的車輛逼停。龍登海一行下車后陳奇、李曉勇指責(zé)出租車司機(jī)楊某為什么不停車并對(duì)楊某擊打。見狀，座在后排的石堅(jiān)當(dāng)即拿兩把菜刀下了車，龍登海一行四人將石堅(jiān)圍了起來，石堅(jiān)告訴龍登海一行不要亂來自己已報(bào)警。龍登海一行要石堅(jiān)放下刀子，雙方僵持了一會(huì)兒，龍登海等人就從路邊撿起石頭砸石堅(jiān)，石堅(jiān)被砸后往路邊一轉(zhuǎn)彎處逃跑，龍登海指揮李曉勇、王立德從馬路上方攔截，自己和陳奇就一前一后去追，石堅(jiān)見李曉勇、王立德攔住去路就停下。陳奇去抓石堅(jiān)時(shí)手臂被石堅(jiān)砍了一刀，龍登海等人不斷用石頭砸石堅(jiān)，石堅(jiān)看到其母跪在地上給龍登海求情，就舞著刀子又朝逼近的陳奇砍了下來，陳奇頭部被中刀，躲過一邊。此時(shí)石堅(jiān)手臂被龍登海砸中，石堅(jiān)飛舞著刀子過去砍龍登海，龍登海就抓著石母來抵擋，擋不住就跳下馬路逃跑被樹藤絆倒，石堅(jiān)就追了下去也被樹藤絆倒一把刀子摔掉了，石堅(jiān)赴上去砍了龍登海一刀，石堅(jiān)再砍時(shí)龍登海抓住石堅(jiān)手奪刀，雙方扭打在一起，陳奇、李曉勇趕到奪取石堅(jiān)手中刀子對(duì)石堅(jiān)進(jìn)行毆打，石堅(jiān)昏了過去，110民警趕到制止了打斗，三人被送到縣人民醫(yī)院醫(yī)治。龍登海診斷為：1、失血性休克（前驅(qū)期）；2、左頭項(xiàng)部軟組織挫傷并顱骨外板內(nèi)凹陷性骨折；3、左手軟組織挫裂傷。龍登海住院11天花去醫(yī)療費(fèi)1175.50元。陳奇頭診斷為：1、失血性休克（前驅(qū)期）；2、左頭項(xiàng)部軟組織挫傷；3、左肩峰外下（三角?。┐炝褌ｊ惼孀≡?4天花去醫(yī)療費(fèi)1174.80元。石堅(jiān)診斷為：1、右頭頂枕部期軟組織挫傷；2、左眉弓外側(cè)軟組織挫傷；3、腦挫裂傷。石堅(jiān)住院2天花去醫(yī)療費(fèi)971.10元。住院期間醫(yī)院對(duì)龍登海、陳奇頭顱CT檢查均“未見明顯異?！薄ｆ?zhèn)遠(yuǎn)縣公安局對(duì)龍登海、陳奇進(jìn)行傷情鑒定認(rèn)為兩人顱骨單純性骨折，構(gòu)成輕傷。

本院再審認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院指控石堅(jiān)犯強(qiáng)奸罪（未遂）的事實(shí)依據(jù)系受害人楊景碧的指控，其指控是在案發(fā)半年后提起的，且受害人自己對(duì)于案發(fā)過程前后陳述不一致，所采信的證人證言均是在案發(fā)后近一年多才從楊景碧口述傳來，沒有直接證據(jù)證實(shí)也沒有相應(yīng)的證據(jù)印證，原判認(rèn)定再審申請(qǐng)人石堅(jiān)犯強(qiáng)奸罪（未遂）證據(jù)不足，本院再審予以改判；龍登海認(rèn)為石堅(jiān)涉嫌犯罪未通過正常司法渠道解決，而私自邀約陳奇等人對(duì)石堅(jiān)圍攻追打，石堅(jiān)為了免受不法侵害其實(shí)施自衛(wèi)行為正當(dāng)，石堅(jiān)的行為不構(gòu)成犯罪，原審判決認(rèn)定石堅(jiān)犯故意傷害罪適用法律錯(cuò)誤；原審附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇與再審申請(qǐng)人石堅(jiān)各有損害，所支付的醫(yī)療費(fèi)用相差不大，鑒于龍登海、陳奇在這次斗毆亦有過錯(cuò)其要求石堅(jiān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院再審予以駁回。再審申請(qǐng)人石堅(jiān)申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛沙闪?，原判決認(rèn)定石堅(jiān)犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，認(rèn)定石堅(jiān)犯故意傷害罪適用法律錯(cuò)誤，本院再審予以改判。為此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款（二）（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2003）黔東刑二字第140號(hào)刑事附帶民事判決書；撤銷鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院（2003）鎮(zhèn)刑初字第20號(hào)刑事附帶民事判決書；

二、再審申請(qǐng)人石堅(jiān)無罪；

三、駁回原審附帶民事訴訟原告人龍登海、陳奇要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。

本判決為終審判決。

?

審判長? 張春森

審判員? 郭榮華

審判員? 楊曉春

二〇一六年一月十八日

書記員? 羅維（代）