江西省湖口縣人民法院刑事判決書(shū)
（2008）湖刑初字第01號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖口縣人民檢察院。
被告人黃佛珂，又名黃佛阿，男，1962年9月18日出生于江西省湖口縣，漢族，身份證號(hào)碼為360429196209181011，種田，家住湖口縣張青鄉(xiāng)張青村黃源自然村，捕前租住湖口縣城啤酒廠(chǎng)后私宅。2007年7月28日因涉嫌盜竊罪被湖口縣公安局刑事拘留，經(jīng)湖口縣人民檢察院批準(zhǔn)，2007年8月9日被逮捕，現(xiàn)羈押于湖口縣看守所。
湖口縣人民檢察院于2007年12月6日以湖檢刑訴字第30號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃佛珂犯搶劫、強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭， 2007年12月26日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，湖口縣人民檢察院指派檢察員馬舒平出庭支持公訴，被告人黃佛珂到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出了決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：1、2006年8月30日凌晨1時(shí)許，被告人黃佛珂來(lái)到湖口縣雙鐘鎮(zhèn)石鐘山信義巷附近的出租房，踹開(kāi)房門(mén)進(jìn)入房?jī)?nèi)將被害人黃某某強(qiáng)奸。
2、2007年7月27日凌晨2時(shí)許，被告人黃佛珂來(lái)到湖口縣雙鐘鎮(zhèn)城德路老百貨公司宿舍一樓，用隨身攜帶的43cm長(zhǎng)的螺絲刀撬開(kāi)木門(mén)進(jìn)入張小兵家，在里間的床頭柜上盜得手機(jī)貳部，在解開(kāi)被害人李問(wèn)菊左腕處的黃金鏈子時(shí)被李問(wèn)菊發(fā)現(xiàn)并叫醒了身邊的張小兵，后黃佛珂為了逃離現(xiàn)場(chǎng)對(duì)張小兵、李問(wèn)菊兩人進(jìn)行了反抗，后來(lái)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)湖口縣公安局法醫(yī)鑒定，張小兵的傷勢(shì)為輕微傷乙級(jí)，李問(wèn)菊的傷勢(shì)為輕微傷乙級(jí)。經(jīng)湖口縣物價(jià)局進(jìn)行價(jià)格鑒定，張小兵家被盜物品的價(jià)格折合人民幣五千五百二十六元。被告人黃佛珂的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款構(gòu)成了強(qiáng)奸罪；被告人黃佛珂的行為又觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。特提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人黃佛珂的供述與辯解，起訴書(shū)指控我2007年7月27日凌晨盜竊事實(shí)，被人發(fā)現(xiàn)后，我想逃跑，被房主抱住我的脖子，我才咬了他一口，但沒(méi)有打房主，我認(rèn)為自己只是盜竊，不構(gòu)成搶劫；起訴書(shū)指控我強(qiáng)奸不是事實(shí)，我沒(méi)有強(qiáng)奸的事實(shí)，請(qǐng)求從寬處理。
經(jīng)審理查明：
一、搶劫罪
2007年7月27日凌晨2時(shí)許，被告人黃佛珂竄至湖口縣雙鐘鎮(zhèn)城德路老百貨公司一樓宿舍，用隨身攜帶的43cm長(zhǎng)的螺絲刀撬開(kāi)張小兵租住的屋門(mén)，潛入室內(nèi)行竊，黃佛珂發(fā)現(xiàn)張小兵夫婦二人已經(jīng)熟睡后，用帶來(lái)的手電筒照得房?jī)?nèi)的床頭柜上放著兩部手機(jī)，黃佛珂將這兩部手機(jī)裝入自己的褲口袋，當(dāng)黃佛珂用手電筒照得女房主李問(wèn)菊左手腕帶著一條黃金手鏈時(shí)，被告人黃佛珂將手電筒咬在嘴上照著在偷解這一手鏈時(shí)將李問(wèn)菊驚醒，李驚叫，驚醒了睡在旁邊的張小兵，張立即起床抓住黃佛珂，雙方在房?jī)?nèi)發(fā)生撕打，黃佛珂為了逃脫，咬了張小兵的手指一口，并用攜帶的螺絲刀劃傷了張小兵的腿部；在搶拉李問(wèn)菊的手鏈時(shí)，將李的左手腕拉成了輕微傷，黃佛珂見(jiàn)逃脫不成，將所盜兩部手機(jī)和手鏈都扔到該房角落。在周?chē)従訄?bào)警后，黃佛珂被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃佛珂為逃脫抓獲而造成張小兵、李問(wèn)菊的身體損傷程度均為輕微傷乙級(jí)。所盜贓物兩部手機(jī)和一條黃金手鏈經(jīng)價(jià)格部門(mén)鑒定為合計(jì)人民幣5526元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出具的如下證據(jù)證實(shí)：
1、被告人黃佛珂在公安機(jī)關(guān)的供述，證明黃佛珂于2007年7月27日凌晨竄至張小兵、李問(wèn)菊租住的房間內(nèi)盜竊被抓時(shí)黃佛珂與對(duì)方打斗的經(jīng)過(guò)，黃佛珂供認(rèn)咬了張小兵一口，不承認(rèn)打了對(duì)方。
2、被盜人張小兵、李問(wèn)菊夫婦向公安機(jī)關(guān)作的陳述，證明黃佛珂入室盜竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)后，抗拒抓獲雙方打斗的情況，以及張小兵夫婦二人在抓捕黃佛珂過(guò)程中遭到黃佛珂?zhèn)Φ慕?jīng)過(guò)。
3、公安機(jī)關(guān)關(guān)于張小兵夫婦二人的傷情照片、法醫(yī)鑒定等，證明他們?cè)谧カ@黃佛珂過(guò)程中受到黃佛珂?zhèn)Φ膫榫p微傷乙級(jí)。
4、湖口縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)所盜贓物兩部手機(jī)和一條黃金手鏈的鑒定，共計(jì)價(jià)值人民幣5526元。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人黃佛珂提出了如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、到張小兵家盜竊事實(shí)，但不是搶劫，所盜的兩部手機(jī)和一條黃金手鏈沒(méi)有盜走，都扔在現(xiàn)場(chǎng)的房角落。2、黃想逃脫被張小兵抓住不放，黃佛珂咬了張小兵一口，但沒(méi)有打張小兵夫婦。
本院認(rèn)證：控辯雙方辯論的焦點(diǎn)是被告人是否在盜竊現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施了暴力。從公訴機(jī)關(guān)出具的公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)拍照的張小兵夫婦二人身體上的傷痕以及法醫(yī)鑒定，結(jié)合被告人供認(rèn)用口咬了張小兵，可以認(rèn)定被告人黃佛珂為逃離現(xiàn)場(chǎng)而對(duì)張小兵實(shí)施了暴力，因此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)出具的上列四組證據(jù)予以認(rèn)定。
二、強(qiáng)奸罪
2006年8月30日凌晨1時(shí)許，被告人黃佛珂竄至湖口縣雙鐘鎮(zhèn)石鐘山下面的信義巷附近的一間出租房?jī)?nèi)，踢壞房門(mén)插栓竄入房?jī)?nèi)，對(duì)房?jī)?nèi)已經(jīng)睡覺(jué)的單身女青年黃某某（19歲）進(jìn)行了威脅，叫女青年不要叫喊，不要反抗，然后脫下自己身上的衣褲，再脫下女青年身上的衣褲，對(duì)該女青年實(shí)施了奸淫。被告人黃佛珂逃離現(xiàn)場(chǎng)后，該女青年黃某某立即起床于當(dāng)日凌晨2時(shí)40分趕到附近的雙鐘派出所報(bào)案，公安人員立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，并當(dāng)場(chǎng)提取了女青年黃某某被強(qiáng)奸后穿的流溢有精液的內(nèi)短褲。強(qiáng)奸案發(fā)的11個(gè)月后的2007年7月27日，被告人黃佛珂因盜竊被抓捕。經(jīng)九江市公安局對(duì)湖口縣公安局送檢的黃佛珂的血樣與2006年8月30日女青年黃某某內(nèi)短褲上留下的精斑進(jìn)行DNA鑒定，結(jié)論為黃某某內(nèi)短褲上的精斑系黃佛珂所留。因被告人黃佛珂拒不供認(rèn)，并對(duì)九江市公安局這份DNA鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。2007年11月20日，經(jīng)湖口縣公安局委托，江西省公安廳物證鑒定中心對(duì)被告人黃佛珂的血樣與黃某某內(nèi)褲上留下的精斑進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論為黃某某內(nèi)短褲上檢出的精子為嫌疑人黃佛珂所留。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出具的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人黃某某于2006年8月30日凌晨2時(shí)40分向公安機(jī)關(guān)的報(bào)案筆錄，證明她在租住的房間內(nèi)睡覺(jué)后被踢門(mén)聲驚醒，然后有一個(gè)男人竄入房間內(nèi)用手電筒照著她，叫她不要?jiǎng)?，不許反抗，接著被這個(gè)男人強(qiáng)奸的經(jīng)過(guò)。
2、公安機(jī)關(guān)當(dāng)日對(duì)強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄、照片、提取的黃某某的內(nèi)褲，證明黃某某被強(qiáng)奸發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及內(nèi)褲上留有精斑。
3、九江市公安局、江西省公安廳關(guān)于DNA檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，兩份結(jié)論都證明黃某某內(nèi)褲上留下的精斑系被告人黃佛珂所留。
上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人黃佛珂拒不供認(rèn)強(qiáng)奸犯罪。
本院認(rèn)證：公訴機(jī)關(guān)出具的被告人黃佛珂犯強(qiáng)奸罪的一組證據(jù)，可以證明兩個(gè)主要事實(shí)：一、2006年8月30日凌晨2時(shí)40分公安機(jī)關(guān)接到被害女青年黃某某的報(bào)案后，立即趕到強(qiáng)奸案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，并在現(xiàn)場(chǎng)提取了黃某某留有精液的內(nèi)短褲，這是公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)第一時(shí)間內(nèi)提取的物證，證明了當(dāng)天凌晨1時(shí)許女青年黃某某在其租住的房間內(nèi)被陌生男人踢壞了房門(mén)然后遭到強(qiáng)奸的事實(shí)存在。二、這個(gè)陌生男人是誰(shuí)，雖然在深夜黃某某看不清楚，但是兩份DNA鑒定結(jié)論都確定，2006年8月30日凌晨公安機(jī)關(guān)提取的黃某某內(nèi)短褲上的精斑系被告人黃佛珂所留，而不是別人。這兩份鑒定具備了認(rèn)定刑事犯罪證據(jù)的唯一性和排他性，并且兩份DNA鑒定，屬高科技證據(jù)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃佛珂以非法占有為目的，趁夜深人靜之機(jī)，撬門(mén)入室，秘密竊取他人財(cái)物，所盜贓物折價(jià)人民幣5526元，屬盜竊數(shù)額較大。當(dāng)被房主人發(fā)現(xiàn)后，被告人黃佛珂為逃脫抓捕，在室內(nèi)當(dāng)場(chǎng)采用口咬等暴力手段，致傷了抓捕人。被告人黃佛珂之行為已構(gòu)成我國(guó)刑法所規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪之要件，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪給被告人黃佛珂定罪量刑；且屬于入室搶劫，應(yīng)加重處罰。被告人黃佛珂違背婦女意志，采取破門(mén)入室等暴力威脅手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。雖然被告人黃佛珂拒不供認(rèn)強(qiáng)奸罪，但有證據(jù)足以證明被告人黃佛珂有強(qiáng)奸事實(shí)的存在。依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，沒(méi)有被告人的供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。本案應(yīng)對(duì)被告人黃佛珂依法實(shí)行兩罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第六十九條、最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人黃佛珂犯搶劫罪判處有期徒刑十年，并處罰金三千元；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金三千元。[刑期從2007年7月28日起至2020年7月27日止，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日].
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省九江市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 葉美芳
審判員 徐水林
審判員 劉臘保
二○○八年元月十四日
書(shū)記員 王 政
成為第一個(gè)評(píng)論者