原告：強某，男，生于1990年12月19日，漢族，陜西省西安市人，暫住黃梅縣。委托代理人：於翔，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:代為起訴，有權承認、放棄、變更、增加訴訟請求，代收法律文書，代領標的款，參與調解、和解，特別授權。被告：雷某軍，男，生于1968年1月20日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場*棟*樓。負責人:尤程明，該公司經(jīng)理。委托代理人:張磊，湖北安格律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解、和解，提出重新鑒定等特別授權。

強某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、器具費、鑒定費、財產(chǎn)損失費等合計165930.03元。2、由被告平安財險深圳分公司在其保險限額內承擔直接支付責任。3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年3月18日16時許，被告雷某軍駕駛粵Ｂ×××××小型轎車在黃梅縣××鎮(zhèn)車站附近路段行駛時，不慎將在路邊進行土地測量作業(yè)的原告強某撞倒，事故造成原告強某受傷住院，測量儀器受損。原告強某住院68天，花費醫(yī)療費33829.23元，粵Ｂ×××××小型轎車在平安財險深圳分公司投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。該事故經(jīng)交警部門認定，雷某軍負該事故的全部責任，強某無責。雙方當事人就賠償問題不能達成一致意見，故訴之法院。雷某軍辯稱，1、對交通事故的事實、責任認定沒有異議。2、粵Ｂ×××××小型轎車已在平安財險深圳分公司處投保了交強險和第三者責任險，保險公司應優(yōu)先在保險限額內予以賠付。3、我向原告墊付醫(yī)療費32000元，其中有10000元是保險公司先行墊付的，請求一并處理。平安財險深圳分公司辯稱，1、事故車輛投保了保險是事實，交通事故發(fā)生在保險期內，在核實相關證據(jù)材料后，保險公司愿意在保險責任限額內作出合理賠償。2、原告的賠償清單部分要求過高，請求依法認定。3、我公司向被告墊付了10000元醫(yī)療費。4、有關本案發(fā)生的訴訟費、鑒定費我公司不承擔。原告強某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、原告強某的身份證復印件一份。2、湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊第2016DH077號道路交通事故認定書。3、被告雷某軍駕駛證、粵Ｂ×××××車行車證及保險單。4、黃梅縣人民醫(yī)院治療費用清單、醫(yī)療費票據(jù)。5、黃梅縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷證明書。6、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所黃楚劍[2016]臨法鑒字第934號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。7、西安林榮勘察測繪有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、法人身份證、公司證明、租房證明。8、渭南大豐項目投資管理有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法人的身份證、公司證明、結婚證。9、西安林榮勘察測繪有限公司、陜西眾志測繪科技有限公司關于測量儀器的證明、購買測量儀器的發(fā)票。10、交通、食宿費發(fā)票。被告雷某軍、平安財險深圳分公司未向本院提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告雷某軍對原告強某提交的證據(jù)沒有異議。被告平安財險深圳分公司對原告強某提交的證據(jù)1、2、3、5沒有異議。對原告強某的提交的證據(jù)4真實性沒有異議，但認為應當扣除非醫(yī)保用藥。對原告強某的提交的證據(jù)6保留重新鑒定的權利。對原告強某的提交的證據(jù)7，公司的證明真實性沒有異議，但對原告強某的工資標準，認為應當提供銀行的流水予以證明。對其居住情況請求法院予以核實。對原告強某的提交的證據(jù)8，真實性請求法院核實，對原告強某老婆工資標準應當提供銀行流水、社保證明等予以證實。對原告強某的提交的證據(jù)9真實性沒有異議，儀器損失并沒有進行鑒定，就損壞程度不明，該機器系2015年購買，折舊的損耗也沒有說明，對該證據(jù)不予認可。對原告強某的提交的證據(jù)10，食宿費用應當包含在伙食補助費之內，生活用品屬于護理費范疇，交通費請求法院酌定。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認為原告強某提供的證據(jù)6，經(jīng)本院提示、限期，被告平安財險深圳分公司未提起重新鑒定的申請，因此，本院對原告強某提供的證據(jù)6予以采信。原告強某提供的證據(jù)7、9，被告平安財險深圳分公司對其真實性沒有異議，本院對該證據(jù)的真實性予以認定。原告強某提供的證據(jù)8，該證據(jù)達不到原告強某的證明目的，不能證明原告強某受傷系其妻子在護理，對該證據(jù)的證明力，本院不予認定。原告強某提供的證據(jù)10，交通、食宿費本院將酌情認定。依據(jù)上述有效證明，結合當事人的陳述，本院查明如下事實：2016年3月18日16時許，被告雷某軍駕駛粵Ｂ×××××小型轎車在黃梅縣××鎮(zhèn)車站附近路段行駛時，不慎將在路邊進行土地測量作業(yè)的原告強某撞倒，事故造成原告強某倒地受傷住院，測量儀器受損。原告強某治療住院68天，花費醫(yī)療費33829.23元，原告強某經(jīng)醫(yī)生診斷為：右顴骨骨折，右側股骨髁上骨折，右前交叉韌帶斷裂。經(jīng)原告強某自行委托，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月14日作出黃楚劍[2016]臨法鑒字第934號鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人強某傷殘程度為X（10）級；后期治療費預計在10000元左右（或據(jù)實計算）；護理期限為120日；營養(yǎng)期限為90日”。該事故于2016年5月24日經(jīng)湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2016DH077號道路交通事故認定書，認定：雷某軍負該事故的全部責任，強某無責任。另查明，1、粵Ｂ×××××的小型轎車車輛所有人為被告雷某軍，2016年1月21日，被告平安財險深圳分公司簽發(fā)保單為粵Ｂ×××××的小型汽車承保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，機動車交通事故責任強制保險期限自2016年1月21日零時起至2017年1月20日二十四時止；第三者責任保險期限同上；其中第三者責任險保險金額為500000元，并不計免賠。2、原告強某自2014年4月14日至事故發(fā)生前一直在西安林榮勘察測繪有限公司從事測量技術員工作，受湖北省國土測繪院委托在黃梅縣××鎮(zhèn)進行土地確權測量，月收入為3000元。發(fā)生交通事故后，該公司已停止向原告強某發(fā)放工資。3、事故發(fā)生后，被告雷某軍向原告強某墊付醫(yī)療費22000元，被告平安財險深圳分公司向原告強某墊付醫(yī)療費10000元。本案爭議的焦點：原告強某主張的各個賠償項目、數(shù)額及標準是否能依法予以支持。本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案交通事故，經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2016DH077號道路交通事故認定書，認定：雷某軍負該事故的全部責任，強某無責任。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，故本院對該認定書予以采信。關于被告平安財險深圳分公司承擔賠償責任問題，本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。被告平安財險深圳分公司作為肇事車輛的交強險及第三者責任險承保單位，依法應在交強險及第三者責任險限額內承擔賠償責任。原告強某主張的各個賠償項目有依據(jù)、符合法律規(guī)定及實際情況的本院予以認定，有部分賠償項目的標準過高，本院予以適當調整。原告強某因本起事故造成的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。原告強某向本院提交的醫(yī)療費發(fā)票，金額為33829.23元。被告平安財險深圳分公司對原告強某醫(yī)療用藥有異議，認為應當扣除非醫(yī)保用藥，因被告平安財險深圳分公司未對本案原告強某用藥的范圍進行舉證，且受害人在醫(yī)院治療無法選擇使用何種用藥，故本院不予支持。結合原告強某的病史資料及發(fā)票，本院對原告強某訴請的醫(yī)療費予以認定。2、后期醫(yī)療費。原告強某向本院主張后期醫(yī)療費為10000元，被告平安財險深圳分公司有異議，認為如果沒有重新鑒定應當按照醫(yī)囑的標準來計算，本院認為，原告強某本次評殘后，后期康復治療二期手術取出內固定及定期復查必然會產(chǎn)生醫(yī)療費，法律規(guī)定后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告強某現(xiàn)提供有資質的鑒定機構作出的鑒定意見，依法可作為證據(jù)使用，且被告保留重新鑒定的權利，但未重新鑒定，為減少訴累，本院對原告強某主張的后期醫(yī)療費10000元予以認定。3、住院伙食補助費。原告強某向本院主張住院伙食補助費為：68天×100元/天=6800元。被告平安財險深圳分公司認為標準過高，本院認為，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助為標準，經(jīng)查，湖北省財政廳2014年4月14日關于印發(fā)《湖北省省級黨政機關差旅費管理辦法》的通知，伙食補助費為每人每天100元，故原告強某主張的住院伙食補助費6800元，本院依法予以支持。4、營養(yǎng)費。原告強某向本院主張營養(yǎng)費為：25元/天×90天=2250元。本院認為，營養(yǎng)費需根據(jù)受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機構的意見確定，本案原告強某十級傷殘，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，結合原告強某的傷情依法酌定為1350元。5、護理費。原告強某向本院主張護理費為16000元（4個月×4000元/月）。本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。鑒定機構認為護理期限為90日，被告平安財險深圳分公司對期限沒有異議，但認為原告強某計算的護理費標準過高，應當按照服務業(yè)的標準計算。原告強某提供了證據(jù)10，以證明其妻子的月收入4000元，但沒有證據(jù)證明其受傷護理人員為其妻子，原告強某計算不當，應予以糾正，對原告強某主張的護理費，本院核定為：7677.86元（90天×31138元/年）。6、誤工費。原告強某向本院主張誤工費為24000元（100元/天×240天）。被告平安財險深圳分公司有異議，認為原告強某計算的標準過高，期限過長，計算標準應參照居民服務業(yè)的標準，計算期限應按照醫(yī)囑全休12周及住院的天數(shù)合計計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本院認為，原告強某向本院提供了工作單位的營業(yè)執(zhí)照及證明，證明其從2014年4月起在西安林榮勘察測繪有限公司工作，月收入為3000元。西安林榮勘察測繪有限公司提供的證明，證明原告強某的月收入3000元，雖然原告強某沒有提供銀行的流水，但該公司提供原告強某的工資標準并不高于相近行業(yè)的平均工資標準，故本院對西安林榮勘察測繪有限公司提供的證明，予以采信。被告平安財險深圳分公司辯駁原告強某計算期限應按照醫(yī)囑全休12周及住院的天數(shù)合計計算，應予以支持。原告強某計算有誤，本院予以更正，原告強某的誤工費，本院核定為15200元[3000元/月×152天（住院68天、全休12周）］。7、殘疾賠償金。原告強某向本院主張殘疾賠償金為54102元（27051元×20年×10%）。被告平安財險深圳分公司認可原告強某的計算標準，但對傷殘等級認為如果沒有重新鑒定，予以認可。經(jīng)本院提示、限期，被告平安財險深圳分公司未提起重新鑒定的申請。對原告強某主張的殘疾賠償金54102元，本院予以認定。8、交通費。原告強某向本院主張交通費為3748.80元。本院認為，被告平安財險深圳分公司對原告強某的交通費有異議，請求法院酌定，考慮到原告強某就醫(yī)、復查的次數(shù)及傷殘鑒定需要開銷交通費，本院酌情認定交通費為1800元。9、器具費。原告強某向本院主張器具費為200元，因原告強某未向本院提供醫(yī)療機構出具的證明予以證實，故本院不予支持。10、鑒定費。原告強某向本院主張鑒定費為2000元，本院認為，原告強某主張的鑒定費系因傷殘鑒定需要，符合法律規(guī)定，其鑒定費發(fā)票顯示的金額是2000元，系實際支出，本院依法予以認定。11、財產(chǎn)損失費。原告強某向本院主張測繪儀器損失為7000元，庭審后被告平安財險深圳分公司向本院提交書面估損意見認可測繪儀器損失為5000元，原告強某亦表示認可，故本院對測繪儀器損失認定為5000元。12、精神損害撫慰金。原告強某向本院主張精神損害撫慰金為6000元。被告平安財險深圳分公司有異議，認為原告強某主張的標準過高，本院認為，本次交通事故給原告的精神造成的傷害，結合侵權人過錯程度、本地實際生活水平、原告的傷情，本院對原告的精神撫慰金酌情認定為3000元。綜上，原告強某因交通事故造成的經(jīng)濟損失總計為140759.09元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告強某與被告雷某軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財險深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告強某的委托代理人於翔、被告雷某軍、被告平安財險深圳分公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、原告強某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣140759.09元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交強險賠償限額內賠付93779.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在第三者責任險限額內賠付44979.23元，合計138759.09元，抵扣其訴前墊付的10000元，還應賠付128759.09元。二、由被告雷某軍賠償原告強某2000元（鑒定費），抵扣其訴前墊付的22000元，下余20000元，在原告強某獲得保險賠款后予以返還。上述確定義務，限義務人于本判決生效之日起15日內履行完畢。逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告強某的其他訴訟請求。本案受理費3115元，由原告強某承擔600元，由被告雷某軍承擔2515元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費。逾期未交按自動撤回上訴處理。

審判長　　梅學超
審判員　　吳　鑫
審判員　　李龍祥

書記員：劉建國