弭寶某
馬繼升（河北瑞方律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司定州營銷服務(wù)部
劉金博

原告弭寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省樂陵市。
委托代理人馬繼升，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司定州營銷服務(wù)部，地址定州市自來佛街，組織機(jī)構(gòu)代碼證:774407381。
負(fù)責(zé)人朱占社，公司經(jīng)理。
委托代理人劉金博，該公司員工。
原告弭寶某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡中華聯(lián)合財(cái)保保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告弭寶某的委托代理人馬繼升、被告中華聯(lián)合財(cái)保保定中心支公司的委托代理人劉金博到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，張某某駕駛冀Ｆ×××××寶馬轎車在京滬高速公路上海方向179KM＋410米處與原告駕駛的京Ｇ×××××豐田轎車發(fā)生追尾，由于第三方車輛發(fā)生追尾，致三方車輛部分損壞的交通事故，交管部門認(rèn)定張某某對事故負(fù)全責(zé)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故財(cái)產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
張某某駕駛冀Ｆ×××××寶馬轎車在中華聯(lián)合財(cái)保保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元。
因此原告的車輛損失8700元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償6700元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條缺席判決如下:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告弭寶某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償6700元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名:弭寶某，開戶行:民生銀行北京魏公村支行，賬號:47×××21）
案件受理費(fèi)25元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張某某駕駛冀Ｆ×××××寶馬轎車在京滬高速公路上海方向179KM＋410米處與原告駕駛的京Ｇ×××××豐田轎車發(fā)生追尾，由于第三方車輛發(fā)生追尾，致三方車輛部分損壞的交通事故，交管部門認(rèn)定張某某對事故負(fù)全責(zé)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故財(cái)產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
張某某駕駛冀Ｆ×××××寶馬轎車在中華聯(lián)合財(cái)保保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元。
因此原告的車輛損失8700元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償6700元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條缺席判決如下:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告弭寶某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償6700元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名:弭寶某，開戶行:民生銀行北京魏公村支行，賬號:47×××21）
案件受理費(fèi)25元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：朱小妹

書記員：李培培