張桂芝
呂品政（黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所）
周文福
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
湯啟坤（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告張桂芝，住齊齊哈爾市。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告周文福，住齊齊哈爾市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市卜奎大街90號(hào)
負(fù)責(zé)人李志勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告張桂芝與被告周文福、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人呂品政、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司委托代理人湯啟坤到庭參加訴訟。被告周文福經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述證據(jù)認(rèn)定以下事實(shí):
2014年9月25日19時(shí)許，周文福駕駛黑B22565號(hào)宗申牌三輪車沿城鄉(xiāng)路由東向西行駛至美食樂(lè)粥鋪時(shí)，將由南向北步行的原告張桂芝撞傷，經(jīng)齊齊哈爾市交警大隊(duì)齊公交認(rèn)字（2014）×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告不負(fù)責(zé)任，被告負(fù)事故全責(zé)。原告住進(jìn)齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為，閉合性顱腦損傷（中度）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額部少量硬膜下血腫、右側(cè)頂部皮下軟組織損裂傷、右側(cè)頂部枕部頭皮下血腫、右側(cè)肢體軟組織損傷、一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理35天、建議休息兩周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、不適隨診。住院36天，支付醫(yī)藥費(fèi)21，460.92元。（含被告墊付醫(yī)療費(fèi)5000.00元）。2015年2月15日，經(jīng)原告律師申請(qǐng)，對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告遺有腦外傷綜合癥，評(píng)定為十級(jí)傷殘，現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)、住院期間需二人護(hù)理、出院后需一人護(hù)理，時(shí)限為（2014年10月31日-2014年12月30日）；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，2015年7月29日，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張桂芝外傷后致中度顱腦損傷，顱內(nèi)出血，結(jié)合來(lái)鑒定時(shí)復(fù)查MRI片顯示左額葉、左顳葉皮層下異常改變，遺留頭痛、頭暈，記憶力下降，睡眠欠佳等神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)。
被告周文福車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告周文福侵權(quán)造成原告張桂芝受傷事實(shí)存在，被告車輛在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因原告兩次均被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故精神損害賠償金穎酌情予以支持。因醫(yī)生診斷對(duì)原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，因被告舉不出相反證據(jù)予以反駁，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告雖已達(dá)退休年齡，但有證據(jù)證實(shí)其在外打工，故誤工費(fèi)應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝醫(yī)藥費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝誤工費(fèi)17，796.90元交通費(fèi)108元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元、殘疾賠償金45，218.00元。（上款共計(jì)64，922.90元）
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝精神損害賠償金2000.00元。
四、被告周文福于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝醫(yī)療費(fèi)8260.92元。（21，460.92元-5000.00-8200）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2548.00元，鑒定費(fèi)3310元、由被告周文福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周文福侵權(quán)造成原告張桂芝受傷事實(shí)存在，被告車輛在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因原告兩次均被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故精神損害賠償金穎酌情予以支持。因醫(yī)生診斷對(duì)原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，因被告舉不出相反證據(jù)予以反駁，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告雖已達(dá)退休年齡，但有證據(jù)證實(shí)其在外打工，故誤工費(fèi)應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝醫(yī)藥費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝誤工費(fèi)17，796.90元交通費(fèi)108元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元、殘疾賠償金45，218.00元。（上款共計(jì)64，922.90元）
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝精神損害賠償金2000.00元。
四、被告周文福于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張桂芝醫(yī)療費(fèi)8260.92元。（21，460.92元-5000.00-8200）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2548.00元，鑒定費(fèi)3310元、由被告周文福負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文匯
審判員：周晶
審判員：張銳玲

書(shū)記員：王旭