原告張木明，現(xiàn)住雙城市。
委托代理人趙洪旭，黑龍江德廉律師事務(wù)所律師。
被告劉偉，現(xiàn)住雙城市金城鄉(xiāng)生平村
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司。
地址：哈爾濱市道里區(qū)東七道街5號4樓。
負(fù)責(zé)人：康建民，職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：高航，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司職員。

原告張木明與被告劉偉、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張木明及委托代理人趙洪旭，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司委托代理人高航到庭參加訴訟，被告劉偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年8月2日22日30分許，被告劉偉駕駛×××號小型普通客車沿雙萬路自東向西行駛至雙城市希勤鄉(xiāng)建材廠門前時，與同向行駛的趙文和駕駛的摩托車相撞，至摩托車上的乘車人張木明受傷；原告?zhèn)笞≡褐委?9天，原告支付醫(yī)療費39，248.43元；經(jīng)交警部門認(rèn)定，確認(rèn)被告劉偉承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉偉的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險；由于被告劉偉在預(yù)付30，000.00元醫(yī)療費后，拒不支付其余費用；因此，原告向法院提起訴訟，請求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失86，224.75元；其余損失由被告劉偉承擔(dān)。
在庭審中，原告為證實自己的主張，提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復(fù)印件1份、戶口本復(fù)印件1份，證實原告身份情況。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證實2013年8月2日被告劉偉駕駛×××小型普通客車將原告撞傷且駕車逃逸，被告劉偉對此起事故全部責(zé)任。
證據(jù)3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單1份，證實被告劉偉駕駛的×××小型普通客車是在被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險。
證據(jù)4、醫(yī)療費票據(jù)4張、用藥清單2份，證實原告因此次交通事故致傷后，共花去醫(yī)療費39248.43元。
證據(jù)5、雙城市人民醫(yī)院第二住院部診斷證明書和住院病案各1份，證實原告：1、原告因此次交通事故致傷后，分別在雙城市人民醫(yī)院和哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行搶救治療以及住院19天；2、此次交通事故致原告腹部閉合傷，肝挫傷，腹腔積液，胸部外傷，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，創(chuàng)傷性濕肺，骨盆骨折，頭部外傷；3、原告在住院期間需要補(bǔ)充營養(yǎng)、輔助治療。
證據(jù)6、司法鑒定意見書1份，證實原告：1、原告構(gòu)成十級傷殘；2、原告的醫(yī)療終結(jié)期為10個月；3、原告住院期間需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理3個月，二次手術(shù)期間需一人護(hù)理2周。4、原告需二次手術(shù)費用8000元；5、原告右髖關(guān)節(jié)活動受限因其骨折內(nèi)固定在位，暫不評殘，待骨折處內(nèi)固定鋼板取出后另行評鑒。
證據(jù)7、黑龍江省普利斯司法物證鑒定中心收據(jù)1份，證實原告花去鑒定費2700元。
被告劉偉未到庭、未答辯、未提供證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險屬實，我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告合理合法的請求予以賠償，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費限額10，000.00元，傷殘賠償金等限額為110,000.00元，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
在庭審中,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司未提供證據(jù)。
在庭審中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司對原告提供的7份證據(jù)無異議；經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)制發(fā)的身份證明，此真實可信，本院予以采信；原告提供的證據(jù)2系交警部門制作的責(zé)任認(rèn)定書，此與事實相符，真實、準(zhǔn)確，本院應(yīng)予采信；原告提供的證據(jù)3系被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司認(rèn)可的交強(qiáng)險保單，對此，本院予以采信；原告提供的證據(jù)4、5是醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、病案，此真實可信，本院對原告提供的證據(jù)4、5予以采信；原告提供的證據(jù)6系依法定程序委托，由鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書，此具有相應(yīng)的權(quán)威性，準(zhǔn)確性，本院予以采信；原告提供的證據(jù)7是在司法鑒定中產(chǎn)生的鑒定費用，此收據(jù)可證實原告在司法鑒定中支付鑒定費2，700.00元系事實，對此證據(jù)，本院應(yīng)予采信。
通過上述有效證據(jù)，結(jié)合原告方及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司的陳述，可確信下列事實：
1、2013年8月2日22日30分許，被告劉偉駕駛×××號小型普通客車沿雙萬路自東向西行駛至雙城市希勤鄉(xiāng)建材廠門前時，與同向行駛的趙文和駕駛的摩托車相撞，致摩托車上的乘車人張木明受傷。原告因此次交通事故致傷后，分別在雙城市人民醫(yī)院和哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行搶救治療以及住院19天，原告共支付醫(yī)療費39，248.43元；；此次交通事故致原告腹部閉合傷，肝挫傷，腹腔積液，胸部外傷，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，創(chuàng)傷性濕肺，骨盆骨折，頭部外傷。
2、對此起交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，確認(rèn)被告劉偉承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
3、被告劉偉駕駛的×××小型普通客車是在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險。
4、原告經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定，確認(rèn)原告構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為10個月；原告住院期間需兩人護(hù)理、出院后需一人護(hù)理3個月，二次手術(shù)期間需一人護(hù)理2周；原告二次手術(shù)費用為8000元；原告右髖關(guān)節(jié)活動受限因其骨折內(nèi)固定在位，暫不評殘，待骨折處內(nèi)固定鋼板取出后另行評鑒。
5、原告在入院治療期間，被告劉偉預(yù)付醫(yī)療費30，000.00元；因其拒不支付其他費用，原告因此向法院提起訴訟，請求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失86，224.75元；其余損失由被告劉偉承擔(dān)；本案的鑒定費用、訴訟費用由被告劉偉負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告劉偉違章駕駛車輛與原告乘坐的車輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)；對此，其依法應(yīng)予賠償。因被告劉偉的車輛在投保中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險;被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余應(yīng)由被告劉偉承擔(dān)；在庭審中，原告請求交通費500.00元，此雖然沒有相應(yīng)的票據(jù)，但結(jié)合本案實際，考慮到原告在入院、出院、轉(zhuǎn)院及參加法醫(yī)鑒定中必然會發(fā)生一些交通費用，原告請求的交通費500.00元基本符合實際，，根據(jù)受害方因侵權(quán)受到的損失應(yīng)當(dāng)予以填平的公平原則，本院對此500.00元予唯護(hù)。因此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下：

一,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張木明醫(yī)療費10,000.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、傷殘賠償金19,268.20元、誤工費17,979.75元、護(hù)理費18,207.00元、交通費500.00元；合計70,954.95元;于本判決生效后的十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉偉賠償原告張木明醫(yī)療費37,248.43元、伙食補(bǔ)助費950.00元、鑒定費2700.00元;合計40,898.00元;扣除被告劉偉已賠付的30,000.00元,被告劉偉應(yīng)再賠償原告10,898.00元；于本判決生效后的十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，846.00元，由被告劉偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李忠威
審判員 鮑玉慶
審判員 張國強(qiáng)

書記員： 李紅